Mykotische Perikarditis

Artikel verfasst und überprüft von Dr. Luca Moretti

Die mykotische Perikarditis ist eine entzündliche Beteiligung des Perikards im Zusammenhang mit einer Mykose. Bei der eigentlichen infektiösen Form erreicht der Pilz die Perikardflüssigkeit oder das Perikardgewebe und kann Exsudation, Eiterung, Nekrose und Adhäsionen verursachen. Es besteht jedoch eine grundlegende Unterscheidung: Einige perikardiale Manifestationen, insbesondere bei Histoplasmose, beruhen überwiegend auf der Immunantwort auf eine thorakale Infektion, ohne Nachweis einer Invasion des Perikardsacks. Der Nachweis eines Pilzes im Organismus reicht daher nicht aus, um den Mechanismus der Perikarditis zu bestimmen.

Es handelt sich um eine seltene Erkrankung, deren spezifische Literatur vor allem aus Fallberichten und ausgewählten Serien besteht. Die 2025 veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit erfasste 101 Fälle mit mikrobiologischer oder histologischer Dokumentation: Diese Zahl beschreibt die publizierten Fälle und nicht die Inzidenz in der Bevölkerung. Die Bedeutung von Immunsuppression, Eingriffen und disseminierten Infektionen erfordert eine gemeinsame kardiologische, infektiologische und bei Bedarf herzchirurgische Beurteilung. Die Erkennung des Erregers und die Kontrolle der Flüssigkeitsansammlung sind ebenso entscheidend wie die Behandlung der hämodynamischen Beeinträchtigung.

Der Phänotyp kann sich mit der purulenten Perikarditisüberschneiden, doch nicht alle Pilzinfektionen führen zu Eiterbildung und nicht alle fibrinösen Flüssigkeitsansammlungen sind infiziert. Diese Monografie betrachtet Invasion, Entzündungsantwort und verbleibende Schädigung getrennt, da eine für einen dieser Prozesse geeignete Therapie bei den anderen unzureichend oder schädlich sein kann.

Ätiologische Erreger, prädisponierende Bedingungen und Infektionswege

Arten der Gattung Candida gehören zu den in Berichten über Perikardinfektionen am häufigsten vertretenen Erregern. Sie können den Perikardsack während einer Candidämie, nach kardiothorakaler Chirurgie oder über pathologische Verbindungen zu benachbarten Strukturen erreichen. Parenterale Ernährung, Gefäßzugänge, Breitbandantibiotika und Störungen der Schleimhautbarrieren tragen zum Risiko einer invasiven Candidiasis bei, stellen für sich allein jedoch keinen ätiologischen Beweis dar. Eine Kolonisation von Haut, Mund oder Atemwegen muss von der Isolierung aus einem normalerweise sterilen Kompartiment unterschieden werden.

Dieinvasive Aspergillose betrifft vor allem Patienten mit prolongierter Neutropenie, hämatologischen Neoplasien, Transplantation oder erheblicher Immunsuppression. Ein pulmonaler oder mediastinaler Befall kann sich per continuitatem ausbreiten; eine hämatogene Dissemination kann gleichzeitig Myokard, Endokard und andere Organe betreffen. Das Fehlen einer Candidämie oder positiver Blutkulturen vermindert die Wahrscheinlichkeit nicht bei allen Mykosen in gleichem Maß: Invasive Schimmelpilzinfektionen sind durch übliche Blutkulturen häufig nur schlecht nachweisbar, und für die Diagnose kann Gewebematerial erforderlich sein.

Die Mucorales stellen eine weitere Möglichkeit dar, insbesondere bei entgleistem Diabetes, Ketoazidose, Neutropenie oder immunsuppressiver Behandlung. Die Gefäßinvasivität begünstigt ischämische Schädigung und Nekrose und macht eine rasche Diagnostik und chirurgische Beurteilung wesentlich. Therapeutisch dürfen diese Infektionen nicht mit Aspergillose gleichgesetzt werden: Einige gegen Aspergillus wirksame Medikamente erfassen Mucorales nicht. Die allgemeine Bezeichnung als Schimmelpilz, wenn sie sich aus einer ersten histologischen Untersuchung ergibt, muss daher weiter präzisiert werden, ohne eine klinisch angemessene Abdeckung zu verzögern.

Cryptococcus kann das Perikard im Rahmen einer disseminierten Erkrankung betreffen, insbesondere bei Menschen mit eingeschränkter zellulärer Immunität. Die Abklärung darf sich nicht auf den Thorax beschränken, da eine mögliche neurologische Manifestation das Regime und die Therapiedauer verändert. Endemische Mykosen erfordern dagegen eine sorgfältige geografische Anamnese einschließlich früherer Wohnorte, Reisen und Umweltexpositionen. Die Latenz zwischen Erwerb und Manifestation kann lang sein; das Fehlen einer kürzlich erfolgten Reise schließt eine frühere relevante Exposition nicht aus.

Bei derHistoplasmose ist die klassische Perikardbeteiligung häufig eine entzündliche Komplikation der thorakalen Erkrankung. Der Zusammenhang mit mediastinalen Lymphadenopathien und lokaler Entzündung erklärt, warum eine Perikarditis ohne positive Perikardkultur auftreten kann. Diese Form muss von einer Pilzinvasion bei Dissemination unterschieden werden, bei der die Kontrolle einer Organinfektion im Vordergrund steht. Immunstatus, Verteilung der Läsionen und mikrobiologische Befunde helfen bei der Abgrenzung und verhindern, dass bei pathogenetisch unterschiedlichen Krankheitsbildern automatisch dieselbe Behandlung eingesetzt wird.

Die Eintrittspforte muss zusammen mit der Identifikation des Pilzes rekonstruiert werden. Eine Ösophagusfistel, Mediastinitis, Operationswunde oder ein infiziertes Gerät können die Kontamination trotz in vitro wirksamer Therapie aufrechterhalten. Bei anderen Patienten spiegelt die Dissemination vor allem die Unfähigkeit des Wirts wider, die Infektion einzudämmen. Die relative Häufigkeit einzelner Erreger hängt daher stark von der untersuchten Population ab: Daten aus einer Transplantationskohorte lassen sich nicht vorbehaltlos auf eine ambulant erworbene Perikarditis übertragen.

Pathogenese, Gewebeschädigung und hämodynamische Folgen

Dieperikardiale Invasion aktiviert die Entzündungsantwort und verändert die Permeabilität der Mikrozirkulation. Die sich ansammelnde Flüssigkeit enthält Proteine, Zellen und unterschiedliche Mengen an Fibrin; bei suppurativen Formen kommen Detritus und nekrotisches Material hinzu. Das histologische Erscheinungsbild hängt sowohl vom Erreger als auch von der Wirtsabwehr ab. Ein neutropenischer Patient kann eine ausgedehnte Infektion ohne ausgeprägte neutrophile Reaktion haben: Das Fehlen makroskopisch sichtbaren Eiters bedeutet daher nicht, dass keine invasive Erkrankung vorliegt.

Das Fibrin kann sich zu Septen und Kompartimenten organisieren, die die freie Bewegung der Flüssigkeit verhindern. Diese Anatomie macht die Wirksamkeit eines einzelnen Katheters weniger vorhersehbar und kann eine regionale Kompression verursachen. Das drainierte Volumen beschreibt nur das erreichte Kompartiment und misst nicht notwendigerweise die gesamte Infektionslast. Die Übereinstimmung von klinischem Verlauf, Bildgebung und Drainagefunktion ist aussagekräftiger als die alleinige Flüssigkeitsmenge, insbesondere nach Operationen, wenn vorbestehende Adhäsionen die Verteilung zusätzlich verändern.

Die Tamponade tritt auf, wenn der äußere Druck die kardiale Füllung begrenzt. Die Geschwindigkeit der Flüssigkeitsansammlung und die Dehnbarkeit des Perikards sind wichtiger als eine isolierte Messung der Ergussbreite. Eine rasch zunehmende Flüssigkeitsansammlung kann einen Schock verursachen, während ein langsam entstandener Erguss größere Ausmaße erreichen kann, bevor das Herzzeitvolumen beeinträchtigt wird. Tachykardie und Vasokonstriktion sind anfängliche Kompensationsmechanismen; ein erhaltener Blutdruck schließt eine sich entwickelnde kritische Situation nicht aus und rechtfertigt keine Verzögerung einer dringlichen Beurteilung.

Zur Kompression kann ein septischer Schockhinzukommen, mit Vasodilatation, mikrozirkulatorischen Veränderungen und Organdysfunktion. Die Dekompression beseitigt die obstruktive Komponente, korrigiert jedoch nicht automatisch die distributive. Bei gleichzeitiger Myokardinvasion oder sepsisbedingter kardialer Depression kann eine Pumpinsuffizienz fortbestehen. Daher muss die Hämodynamik nach der Drainage erneut beurteilt werden, wobei Restansammlung, Vasoplegie und ventrikuläre Schädigung zu unterscheiden sind; eine unvollständige Besserung beweist für sich allein kein Versagen des Eingriffs.

DieAngioinvasion durch Schimmelpilze kann Thrombosen kleiner Gefäße, Nekrose und eine schlechte Perfusion des infizierten Gewebes verursachen. Dieser Mechanismus trägt zur schwierigen Eradikation und zur möglichen Notwendigkeit bei, avitales Material zu entfernen. Der Befall ist nicht immer auf das Perikard begrenzt: Myokardiale, valvuläre oder vaskuläre Läsionen erfordern eine andere Strategie als ein isolierter Erguss. Bildgebung und chirurgische Beurteilung müssen daher die anatomischen Beziehungen definieren und nicht nur das Vorhandensein von Flüssigkeit bestätigen.

Während der Heilung kann die Ablagerung von Kollagen das Exsudat ersetzen und persistierende Adhäsionen verursachen. Daraus kann eine konstriktive Perikarditisentstehen oder eine konstriktive Komponente, die bereits nach Entleerung des Ergusses erkennbar ist. Ein Teil der Steifigkeit kann auf noch reversible Entzündung zurückzuführen sein, während eine etablierte fibröse Hülle anders reagiert. Bei immunvermittelten Formen im Zusammenhang mit Histoplasmose entsteht die Schädigung dagegen überwiegend durch die Wirtsreaktion: Die Erkennung dieses Unterschieds verhindert, dass jede persistierende Entzündung als aktive Pilzreplikation fehlinterpretiert wird.

Klinische Präsentation, Anamnese und körperliche Untersuchung

Die klinische Präsentation ist häufig weniger typisch als bei einer unkomplizierten akuten Perikarditis. Fieber, Dyspnoe, Asthenie und Verschlechterung des Allgemeinzustands können gegenüber pleuritischen oder lageabhängigen Schmerzen überwiegen. Bei bereits hospitalisierten Patienten kann das erste Zeichen ein unerklärtes persistierendes Fieber, eine hämodynamische Verschlechterung oder ein neu aufgetretener Erguss während der Behandlung einer Mykose an anderer Stelle sein. Die Seltenheit dieser Lokalisation darf nicht dazu führen, sie zu übersehen, wenn Exposition, Wirtsfaktoren und klinischer Verlauf einen stimmigen Verdacht ergeben.

Dieinfektiologische Anamnese umfasst frühere Kulturen, erhaltene Antimykotika, eine eventuelle Prophylaxe, Eingriffe, Gefäßzugänge und thorakale Infektionen. Eine unter Prophylaxe auftretende Mykose kann eine unzureichende Wirkstoffexposition, Resistenz oder einen nicht erfassten Erreger widerspiegeln; es reicht nicht aus, denselben Wirkstoff empirisch höher zu dosieren, ohne diese Möglichkeiten neu zu bewerten. Auch Kortikosteroide, Chemotherapie, Antirejektionsmedikamente und andere Immunmodulatoren müssen erfasst werden, da sie Risiko, Entzündungsantwort und Wechselwirkungen mit der geplanten Therapie verändern.

Die Umweltanamnese kann auf endemische Mykosen hinweisen, wenn sie Aufenthalte in Risikogebieten, Tätigkeiten mit Exposition gegenüber Erde oder organischem Material sowie Kontakt mit durch Vogel- oder Fledermauskot kontaminierten Umgebungen umfasst. Der Wert dieser Angaben hängt von ihrer geografischen und zeitlichen Plausibilität ab. Sie sind keine eigenständigen Diagnosekriterien und rechtfertigen keine ungezielten Testpanels bei jedem Patienten; sie werden nützlich, wenn sie mit Lungenbefunden, Lymphadenopathien oder Zeichen einer Dissemination verknüpft sind.

Bei der körperlichen Untersuchung stützen Perikardreiben und lageabhängige Schmerzen eine Entzündung, können jedoch fehlen. Halsvenenstauung, Tachykardie, Pulsus paradoxus, Hypotonie und verminderte Perfusion sprechen für eine Beeinträchtigung der Füllung. Die klassische Kombination aus Hypotonie, gedämpften Herztönen und venöser Stauung ist nicht immer vollständig, insbesondere bei lokulierten Verläufen oder gemischtem Schock. Ödeme und Aszites können dagegen auf eine länger bestehende Stauung hinweisen und erfordern die Abgrenzung von Restkompression, Konstriktion und Myokarderkrankung.

Die Suche nach begleitenden Manifestationen umfasst respiratorische Zeichen, infizierte Wunden, Hautmanifestationen, neurologische Ausfälle und gegebenenfalls okuläre Symptome. Nicht alle Zeichen sind spezifisch: Ein Exanthem kann infektiös oder medikamentös bedingt sein, während Verwirrtheit und Niereninsuffizienz durch Sepsis verursacht werden können. Der Verdacht auf eine Beteiligung des Zentralnervensystems, insbesondere bei Kryptokokkose, erfordert einen eigenen diagnostischen Weg. Die Schweregradbeurteilung muss Bewusstseinslage, Oxygenierung, Diurese und Perfusion umfassen und darf sich nicht auf kardiale Befunde beschränken.

Beim immunsupprimierten Patientenkönnen Fieber und Entzündungsmarker abgeschwächt sein, und das gleichzeitige Vorliegen von Neoplasie, Niereninsuffizienz oder Arzneimitteltoxizität vervielfacht die möglichen Erklärungen für den Erguss. Die klinische Beurteilung muss diese Alternativen bis zu einer ausreichenden Dokumentation offenhalten. Umgekehrt erfordert ein septisches Krankheitsbild mit perikardialer Flüssigkeitsansammlung und Risikofaktoren eine zeitnahe stationäre Abklärung: Der Verlauf kann nicht dem ambulanten Vorgehen bei einer idiopathischen Niedrigrisiko-Perikarditis gleichgesetzt werden.

Diagnostik und Nachweis der pilzbedingten Ursache

DieEchokardiographie ist die initiale Untersuchung zur Beurteilung von Größe und Verteilung des Ergusses, Kompressionszeichen, Ventrikelfunktion und Dopplerparametern. Echogenes Material oder Septen sprechen für einen komplexen Inhalt, beweisen aber nicht dessen pilzbedingte Natur. Die CT ergänzt die Untersuchung, wenn posteriore Lokulationen, Beziehungen zu Lunge und Mediastinum oder mögliche Fisteln geklärt werden müssen. Die Magnetresonanztomographie kann bei stabilen Patienten Perikardentzündung und Myokardbeteiligung charakterisieren, ersetzt aber bei hämodynamischer Beeinträchtigung nicht die Dekompression.

Die Blutuntersuchungen umfassen Blutbild, Entzündungsmarker, Nieren- und Leberfunktion sowie Elektrolyte; Laktat und Gerinnungsdiagnostik gewinnen bei Sepsis besondere Bedeutung. EKG und Troponin tragen zur Erkennung einer kardialen Beteiligung bei, identifizieren den Pilz jedoch nicht. Blutkulturen müssen, sofern angezeigt, vor Therapiebeginn abgenommen werden, vorausgesetzt, dadurch werden dringliche Maßnahmen nicht verzögert. Eine positive Candida-Blutkultur ist klinisch bedeutsam, während negative Blutkulturen eine lokalisierte Perikardinfektion oder eine invasive Schimmelpilzinfektion nicht ausschließen.

Die Perikardiozenteseermöglicht, wenn sie bei Tamponade oder Infektionsverdacht angezeigt ist, Behandlung und Diagnostik zu verbinden. Das Material muss zur Direktuntersuchung, für Pilz- und Bakterienkulturen, Zytologie und weitere ausgewählte Untersuchungen eingesandt werden. Das Labor muss über den Verdacht, vorausgegangene Therapien und plausible Erreger informiert werden. Eine unter sterilen Bedingungen direkt aus der Flüssigkeitsansammlung gewonnene Probe hat einen anderen Stellenwert als spät aus einem Drainagesystem entnommenes Material, bei dem Kontamination und Kolonisation die Interpretation erschweren können.

Die Perikardbiopsie ist in ausgewählten Fällen nützlich, insbesondere wenn die Drainage die Diagnose nicht klärt oder wenn ohnehin ein chirurgischer Eingriff erforderlich ist. Histologie und Spezialfärbungen können Hefen, Hyphen und Gewebeinvasion nachweisen. Die Morphologie ist richtungsweisend, unterscheidet aber nicht immer Arten mit unterschiedlicher Arzneimittelempfindlichkeit; Kultur und molekulare Verfahren können die Identifikation ergänzen. Für die Mikrobiologie vorgesehenes Material muss von für die Histologie fixiertem Material getrennt werden, da eine ungeeignete Konservierung entscheidende Untersuchungen unmöglich machen kann.

Die Pilzbiomarker sind unterstützende Instrumente. Galaktomannan und Beta-D-Glucan weisen kontextabhängige Testleistungen auf und lokalisieren die Infektion nicht zum Perikard; Letzteres ist nicht spezifisch für Aspergillus und stellt keinen universellen Test für alle Pilze dar. Bereits begonnene Therapien, mikrobielle Last und präanalytische Bedingungen beeinflussen die Ergebnisse. Kryptokokkenantigen sowie Antigene oder Serologie für endemische Mykosen sind entsprechend dem Verdacht auszuwählen. Schwellenwerte, die nur für Blut oder andere Proben validiert wurden, dürfen nicht auf Perikardflüssigkeit übertragen werden.

Die ätiologische Diagnose erfordert eine Gesamtschau: Nachweis an einer sterilen Stelle oder im Gewebe, klinisch-anatomische Übereinstimmung und Prüfung von Alternativen. Ein serologischer Expositionsnachweis beweist keine Invasion, ebenso kann ein in Atemwegssekreten isolierter Pilz eine Kolonisation darstellen. Tuberkulose, bakterielle Infektionen, Neoplasien und immunvermittelte Ursachen müssen berücksichtigt werden; bei vulnerablen Patienten können mehrere Prozesse gleichzeitig vorliegen. Ein Ansprechen auf ein Antimykotikum kann eine wahrscheinliche Diagnose stützen, ersetzt aber die Dokumentation nicht, wenn diese sicher gewonnen werden kann.

Bestimmung der Ausdehnung und Therapieplanung

Nach der initialen Erkennung muss geklärt werden, ob eine disseminierte Erkrankung oder eine überwiegend perikardiale Lokalisation vorliegt. Der Umfang der Abklärung richtet sich nach Pilz, Symptomen und Wirtsabwehr. Ein pulmonaler Befund kann die Quelle oder eine weitere Manifestation derselben Dissemination sein; eine neurologische Läsion kann die Wahl des Medikaments aufgrund der erforderlichen Penetration in das Nervensystem beeinflussen. Ziel ist nicht, wahllos jede Untersuchung durchzuführen, sondern Lokalisationen zu erkennen, die Prognose, Dauer und Art der Therapie verändern.

Eine mögliche begleitende Endokarditis muss bei persistierender Fungämie, Prothesen, Embolien oder verdächtigen Befunden geprüft werden. In diesem Kontext kann die transösophageale Echokardiographie gegenüber der transthorakalen Untersuchung zusätzliche Informationen liefern. Ein Klappenbefall verändert die chirurgischen Indikationen und kann deutlich längere Behandlungen erfordern. Empfehlungen für eine Pilzendokarditis dürfen weder automatisch auf eine isolierte Perikarditis übertragen werden, noch darf eine infizierte Klappe übersehen werden, indem die gesamte Instabilität dem Erguss zugeschrieben wird.

Die Untersuchung der anatomischen Infektionsquelle umfasst mögliche Wunden, mediastinale Flüssigkeitsansammlungen, Geräte und Verbindungen zum Ösophagus oder anderen Strukturen. Eine medikamentöse Kontrolle verschließt keine Fistel und entfernt keinen infizierten Fremdkörper. Die Entscheidung muss Bildgebung, Mikrobiologie und chirurgische Machbarkeit integrieren, wobei die Perikarddrainage nur eine Komponente der Behandlung sein kann. Bei mehreren Flüssigkeitsansammlungen muss der Plan zur Herdkontrolle festlegen, welche Kompartimente erreichbar sind und welche noch behandelt werden müssen.

DieSpeziesidentifikation und Empfindlichkeitstestung sind besonders wichtig bei vorausgegangener Exposition gegenüber Azolen oder Echinocandinen oder bei unzureichendem Ansprechen. Ein In-vitro-Ergebnis muss zusammen mit Lokalisation, Arzneimittelexposition und Menge nekrotischen Gewebes interpretiert werden. Therapieversagen kann auf Resistenz beruhen, aber auch auf unzureichender Resorption, Interaktionen, unvollständiger Drainage oder fortbestehender Immunsuppression. Ein Medikamentenwechsel ohne Unterscheidung dieser Möglichkeiten kann den wichtigsten Grund des fehlenden Ansprechens unverändert lassen.

Die Beurteilung der Immunabwehr umfasst Neutropenie, gegebenenfalls HIV-Infektion und die Intensität immunsuppressiver Behandlungen. Eine Reduktion der Immunsuppression kann die Kontrolle der Mykose begünstigen, muss aber mit dem für Transplantation oder Grunderkrankung zuständigen Team abgestimmt werden. Ein undifferenziertes Absetzen kann eine Abstoßung oder Reaktivierung der Grunderkrankung auslösen. Ebenso kann die Erholung der Immunfunktion das Entzündungsbild verändern: Eine Verschlechterung der Bildgebung darf nicht automatisch als Pilzwachstum interpretiert werden, ohne klinische und mikrobiologische Daten erneut zu bewerten.

Vor und während der Therapie wird ein Plan zum therapeutischen Drug-Monitoringfestgelegt. Nierenfunktion, Kalium und Magnesium sind bei Amphotericin B wichtig; Leberfunktion, EKG und Interaktionen sind bei verschiedenen Azolen relevant. Bei Arzneimitteln und Bedingungen, die dies erfordern, hilft die Bestimmung der Plasmakonzentrationen, Unterexposition und Toxizität zu erkennen. Die Medikamentenliste muss Immunsuppressiva und kardiologische Arzneimittel umfassen: Eine gegen den Pilz wirksame Behandlung kann gefährlich werden, wenn sie die Exposition gegenüber Begleittherapien deutlich verändert.

Antimykotische Therapie, Drainage und Entzündungskontrolle

Die kausale Therapie muss bei schweren invasiven Formen unverzüglich begonnen und angepasst werden, sobald Identifikation und Empfindlichkeit vorliegen. Es gibt kein einheitliches, für alle mykotischen Perikarditiden validiertes Schema: Viele Entscheidungen leiten sich aus Empfehlungen zu invasiven Mykosen ab und werden durch perikardiale Fallserien ergänzt. Beim instabilen Patienten erfolgen Probenentnahme, Antimykotikum, Beurteilung der Drainage und Organunterstützung gleichzeitig. Der Nutzen der medikamentösen Therapie rechtfertigt kein Abwarten, wenn die Flüssigkeitsansammlung eine Tamponade verursacht oder eine unkontrollierte Infektionsquelle bleibt.

Bei invasiver Candidiasiswird häufig ein Echinocandin als Initialtherapie eingesetzt, während Lipidformulierungen von Amphotericin B oder Azole je nach Empfindlichkeit, Schweregrad und begleitenden Lokalisationen indiziert sein können. Eine Umstellung auf Fluconazol erfordert klinische Stabilität und ein empfindliches Isolat sowie eine kontrollierte Infektionsquelle. Eine Perikarditis ist eine tiefe Organmanifestation: Die Zwei-Wochen-Regel nach Clearance, die für Candidämie ohne metastatische Komplikationen gilt, definiert die Therapiedauer dieser Infektion nicht. Die Behandlung muss entsprechend dem klinischen, anatomischen und mikrobiologischen Ansprechen fortgesetzt werden.

Bei Aspergillussind Voriconazol oder eine Lipidformulierung von Amphotericin B relevante Optionen, die fachärztlich unter Berücksichtigung der Empfindlichkeit ausgewählt werden. Echinocandine stellen bei invasiver Aspergillose keine übliche initiale Monotherapie dar. Bei Mukormykose steht liposomales Amphotericin B im Mittelpunkt, möglichst zusammen mit der Entfernung nekrotischen Gewebes; Isavuconazol oder Posaconazol können in ausgewählten Situationen eine Rolle spielen. Voriconazol wirkt nicht gegen Mucorales. Diese Unterschiede machen es gefährlich, alle Antimykotika als austauschbar zu betrachten, solange die Spezies noch nicht bestimmt ist.

Bei Kryptokokkose mit Dissemination oder tiefen Organmanifestationen müssen Induktion und anschließende Konsolidierung dem Gesamtbild folgen und die Suche nach neurologischer Erkrankung einschließen. Amphotericin B und Flucytosin gehören, wenn angezeigt und verfügbar, zu diesem Vorgehen, gefolgt von geeigneten Azolen. Bei schwerer oder disseminierter Histoplasmose bevorzugt der 2026 aktualisierte IDSA-Konsens initial Amphotericin B, vorzugsweise liposomal. Anders ist die Situation bei reaktiver Perikarditis im Zusammenhang mit thorakaler Histoplasmose, bei der die Entzündung vor allem eine antientzündliche Behandlung und eine individuelle Beurteilung der Notwendigkeit eines Antimykotikums erfordern kann.

Die Drainage muss anhand von Hämodynamik, Viskosität, Lokulationen und Gewebebedarf gewählt werden. Ein Katheter kann dekomprimieren und diagnostisches Material liefern; ein Fenster oder ein umfangreicherer Eingriff kann erforderlich sein, wenn die Flüssigkeitsansammlung nicht kontrolliert wird, Septen bestehen oder avitales Gewebe vorliegt. Eine Perikardiektomie ist nicht bei jedem Pilznachweis automatisch angezeigt. Intraperikardiale Instillationen von Antimykotika sind keine durch vergleichende Evidenz gestützte Routinebehandlung und ersetzen keine angemessene systemische Therapie.

Die Kortikosteroide sind nicht die übliche Behandlung einer invasiven Pilzinfektion, weil sie die Abwehr zusätzlich beeinträchtigen können. Ihr Einsatz bei einer klar definierten immunvermittelten Reaktion, wie einigen mit Histoplasmose assoziierten Perikarditiden, erfordert eine begründete Ausschlussdiagnostik einer Invasion und eine infektiologische Steuerung des Disseminationsrisikos. NSAR und Colchicin können eine ausgewählte entzündliche Komponente lindern, sterilisieren die Flüssigkeitsansammlung jedoch nicht. Azole können zudem die Colchicin-Toxizität durch metabolische Wechselwirkungen erhöhen: Die Verordnung muss insbesondere bei Nieren- oder Leberinsuffizienz überprüft werden.

Prognose, Follow-up und Komplikationen

Die Prognose hängt von Erreger, Immunstatus, Krankheitsausdehnung, Rechtzeitigkeit der Therapie und der Möglichkeit zur Herdkontrolle ab. Prozentangaben aus veröffentlichten Fällen sind durch die Auswahl schwerer Präsentationen, später Diagnosen und komplexer Patienten beeinflusst und dürfen nicht automatisch als individuelle Prognoseschätzungen verwendet werden. Auch eine beobachtete Assoziation zwischen Operation und Überleben kann durch die Auswahl der Kandidaten verzerrt sein. Entscheidungen müssen auf anatomischen und klinischen Indikationen beruhen, wobei die Begrenztheit der spezifischen Evidenz bei einer so seltenen Erkrankung transparent bleiben sollte.

Die frühe Verlaufskontrolle beurteilt Fieber, Perfusion, Diurese, Organfunktion und Symptome zusammen mit Echokardiographie und, wenn relevant, Mikrobiologie. Ein Ende des Drainageflusses kann eine Resolution bedeuten, aber auch eine fibrinbedingte Obstruktion oder die Abkapselung einer Restansammlung. Eine zunehmende Flüssigkeitsansammlung oder persistierende Sepsis erfordert eine erneute Beurteilung von Infektionsquelle, Arzneimittel und Exposition. Es genügt nicht, auf die Normalisierung eines einzelnen Biomarkers zu warten, während sich Anatomie oder Allgemeinzustand verschlechtern.

Zu den akuten Komplikationen gehört die rezidivierende Tamponade, die durch Restflüssigkeit oder erneut gebildete Flüssigkeit entstehen kann. Eine Sepsis kann zu Multiorganversagen fortschreiten, während eine Myokardbeteiligung ventrikuläre Dysfunktion und Arrhythmien verursachen kann. Embolien oder neurologische Ereignisse erfordern die Suche nach einer endokardialen oder disseminierten Lokalisation. Die Behandlung der Akutphase muss daher auch nach scheinbar erfolgreicher Drainage multidisziplinär bleiben, da die Beseitigung der Kompression die Risiken einer invasiven Infektion nicht erschöpft.

Eine postinfektiöse Konstriktion sollte vermutet werden, wenn venöse Stauung, Ödeme, Aszites oder funktionelle Einschränkungen fortbestehen, die nicht durch andere Ursachen erklärt werden. Doppler, CT und Magnetresonanztomographie helfen, perikardiale Einengung, noch aktive Entzündung und Myokarderkrankung zu unterscheiden. Eine alleinige Persistenz einer Verdickung beweist ebenso wenig eine Konstriktion wie die Sterilisierung der Kulturen eine mechanische Erholung garantiert. Bei stabilisierten symptomatischen Patienten mit nicht reversibler Einengung kann eine Perikardiektomie in einem erfahrenen Zentrum erforderlich sein.

Therapiebedingte Toxizitäten können einen langen Verlauf komplizieren: Nephrotoxizität und Elektrolytstörungen, Leberschädigung, Wechselwirkungen und Resorptionsprobleme erfordern geplante Kontrollen. Bei Transplantierten können Veränderungen der Konzentrationen von Antirejektionsmedikamenten Folgen unabhängig von der Infektion haben. Neue Symptome während der Therapie dürfen nicht automatisch dem Pilz zugeschrieben werden; auch eine Arzneimittelschädigung muss berücksichtigt werden. Eine korrekte Behandlung versucht, eine wirksame Exposition aufrechtzuerhalten, ohne vermeidbare Toxizität als unvermeidbaren Preis der Therapie hinzunehmen.

Das langfristige Follow-up umfasst Symptome, Herzfunktion, Restansammlungen und Erholung des Immunsystems. Dauer und Intensität werden entsprechend Organismus, begleitenden Lokalisationen und Ansprechen individuell angepasst; eine einheitliche Frist für alle gibt es nicht. Vor einer erneuten Immunsuppression sollten das Reaktivierungsrisiko und gegebenenfalls die Notwendigkeit einer spezifischen Präventionsstrategie besprochen werden. Heilung muss anhand der Infektionskontrolle und des funktionellen Ergebnisses beschrieben werden: Eine stabile Narbe, ein Resterguss und eine noch aktive Mykose sind unterschiedliche Zustände und erfordern unterschiedliche Entscheidungen.

Bibliografie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Jancic P et al. Fungal Pericarditis-A Systematic Review of 101 Cases. Microorganisms. 2025;13(4):707.
5. Pappas PG et al. Clinical Practice Guideline for the Management of Candidiasis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clinical Infectious Diseases. 2016;62(4):e1-e50.
6. Cornely OA et al. Global guideline for the diagnosis and management of candidiasis: an initiative of the ECMM in cooperation with ISHAM and ASM. The Lancet Infectious Diseases. 2025;25(5):e280-e293.
7. Patterson TF et al. Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Aspergillosis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clinical Infectious Diseases. 2016;63(4):e1-e60.
8. Wheat LJ et al. Clinical Practice Guidelines for the Management of Patients with Histoplasmosis: 2007 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clinical Infectious Diseases. 2007;45(7):807-825.
9. Infectious Diseases Society of America. Histoplasmosis in Adults, Children, and Pregnant Individuals: Consensus Statement on Initial Antifungal Treatment of Severe Histoplasmosis. Infectious Diseases Society of America. 2026. Institutionelle Online-Ressource. Abgerufen am 26. September 2026. https://www.idsociety.org/practice-guideline/histoplasmosis/.
10. Chang CC et al. Global guideline for the diagnosis and management of cryptococcosis: an initiative of the ECMM and ISHAM in cooperation with the ASM. The Lancet Infectious Diseases. 2024;24(8):e495-e512.
11. Cornely OA et al. Global guideline for the diagnosis and management of mucormycosis: an initiative of the European Confederation of Medical Mycology in cooperation with the Mycoses Study Group Education and Research Consortium. The Lancet Infectious Diseases. 2019;19(12):e405-e421.
12. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
13. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
14. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
15. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
16. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. o. J.. Abgerufen am 26. September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.
17. Society of Critical Care Medicine; European Society of Intensive Care Medicine. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2026. Society of Critical Care Medicine. 2026. Online-Empfehlungen. Abgerufen am 26. September 2026. https://www.sccm.org/clinical-resources/guidelines/guidelines/surviving-sepsis-campaign-international-guidelines-for-management-of-sepsis-and-septic-shock-2026.