Sindrome di Sjögren
trattamento e prognosi

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

monografia completa

Gli obiettivi del trattamento della sindrome di Sjögren primitiva sono il controllo ottimale dei sintomi siccativi, la riduzione di fatica e dolore cronico, la prevenzione delle complicanze infettive e cariose del distretto oro dentale, il controllo delle manifestazioni sistemiche e vascolitiche, la riduzione del rischio linfoproliferativo e cardiovascolare e, più in generale, il mantenimento di una qualità di vita il più possibile sovrapponibile alla popolazione generale. Non esiste una terapia curativa o un singolo farmaco in grado di modificare in modo definitivo il decorso della malattia, ma le raccomandazioni internazionali hanno progressivamente definito un modello di gestione strutturato, vicino ai principi del treat to target: definizione di un target realistico (per esempio ESSDAI basso o nullo per l’attività sistemica, controllo accettabile di secchezza, dolore e fatica), valutazioni periodiche e modulazione dinamica del trattamento sistemico e sintomatico in funzione dell’andamento clinico e della comparsa di nuovi organi bersaglio.

Il primo livello del trattamento è rappresentato dalla gestione locale e sintomatica delle manifestazioni siccative oculari e orali, che costituiscono il nucleo clinico più frequente e persistente. Per l’occhio secco l’intervento di base è l’uso regolare di lacrime artificiali senza conservanti, gel e unguenti lubrificanti, associati a misure igieniche delle palpebre, correzione di fattori ambientali irritanti e riduzione di farmaci che peggiorano la secchezza. Nei casi moderati severi o refrattari vengono impiegati colliri a base di ciclosporina topica o, dove disponibile, lifitegrast, che modulano l’infiammazione di superficie, riducono la densità dei linfociti T congiuntivali e migliorano stabilità del film lacrimale e sintomi. Nei quadri più compromessi trovano indicazione chiusura puntale con plug o cauterizzazione, lenti a contatto terapeutiche, siero autologo o plasma ricco di piastrine in casi selezionati, in collaborazione con l’oftalmologo. Per la xerostomia sono fondamentali misure igieniche e dietetiche (idratazione frazionata, evitamento di zuccheri semplici e di alcol, stop al fumo), l’uso di sostituti salivari, gel e spray umettanti, la stimolazione meccanica con gomme senza zucchero o caramelle acido citrico basate e l’integrazione con fluoro e sigillature occlusali per prevenire carie e demineralizzazione dello smalto; il follow up odontoiatrico ravvicinato è parte integrante della strategia preventiva.

Quando la funzione ghiandolare residua è ancora presente e i sintomi siccativi risultano importanti, si ricorre a farmaci sialogoghi sistemici, in particolare gli agonisti muscarinici come pilocarpina e cevimelina (quest’ultima non disponibile in tutti i Paesi europei). Queste molecole, attraverso l’attivazione dei recettori muscarinici M3, incrementano la secrezione salivare e lacrimale, con beneficio su xerostomia, disfagia per i solidi e sintomi oculari, al prezzo di effetti collaterali colinergici dose dipendenti (sudorazione, crampi addominali, diarrea, poliuria, cefalea) che impongono titolazione prudente e attenzione in pazienti con cardiopatie, broncopneumopatie, glaucoma ad angolo stretto o gravidanza. Nei pazienti con reperti ecografici o istologici di danno ghiandolare avanzato, l’efficacia dei sialogoghi è più limitata, e il focus terapeutico resta la prevenzione delle complicanze orali e oculari piuttosto che il ripristino della secrezione.

Sul piano sistemico, il farmaco più utilizzato è l’idrossiclorochina, che mantiene un ruolo centrale nonostante i risultati contrastanti degli studi controllati. Essa viene impiegata soprattutto per modulare artralgie, artriti non erosive, manifestazioni cutanee, lieve citopenia immunomediata e fatica infiammatoria, con un profilo di sicurezza favorevole se rispettati i limiti di dose in rapporto al peso corporeo e le raccomandazioni per la sorveglianza oculistica. Lo schema classico prevede 200 400 mg al giorno, con valutazione periodica dell’efficacia clinica sul dolore muscolo scheletrico e sul punteggio ESSDAI o clinimetrie sintomatiche e monitoraggio retinico con esami funzionali e di imaging secondo le linee guida oftalmologiche. I glucocorticoidi sistemici non sono indicati per il trattamento cronico della secchezza o della fatica isolata, ma vengono utilizzati a bassa dose e per periodi limitati nelle fasi di attività sistemica moderata, come vasculite cutanea, poliartrite infiammatoria, coinvolgimento polmonare o renale iniziale, sempre con piano di riduzione progressiva e associazione precoce di immunosoppressori risparmiatori di steroide.

Nei pazienti con manifestazioni sistemiche significative, documentate da un ESSDAI elevato o da interessamento d’organo potenzialmente severo, il trattamento si sposta verso i DMARDs convenzionali e, nei casi selezionati, verso molecole biologiche o terapie mirate. Metotressato è spesso impiegato per artrite infiammatoria e sinovite persistente, soprattutto nei casi in cui il quadro articola re si avvicina a quello di una artrite reumatoide sieropositiva, con attenzione ai parametri di funzionalità epatica e renale e al rischio di fibrosi epatica in presenza di fattori predisponenti. Azatioprina trova indicazione in citopenie autoimmuni, coinvolgimento polmonare interstiziale lieve moderato o in alcuni quadri renali non crioglobulinemici, mentre micofenolato mofetile viene utilizzato nelle interstiziopatie polmonari o nei quadri renali e cutanei complessi, in analogia con altre connettiviti sistemiche. Ciclofosfamide, in schemi endovenosi pulsati, è riservata a forme vasculitiche gravi, coinvolgimenti renali glomerulari, interessamento del sistema nervoso centrale o periferico grave e quadri crioglobulinemici severi, spesso associata a plasmaferesi e ad un successivo mantenimento con azatioprina o micofenolato.

Il ruolo dei biologici nella sindrome di Sjögren è stato al centro di numerosi studi, con risultati non sempre univoci. Gli anticorpi anti CD20, come rituximab, rappresentano la molecola biologica più utilizzata nella pratica clinica per le forme con importante componente B dipendente, quali vasculiti crioglobulinemiche, neuropatie periferiche a patogenesi autoimmune, interessamento renale e parotidite recidivante severa. Sebbene gli studi randomizzati su end point sintomatici di secchezza e fatica abbiano avuto esiti contrastanti, i dati osservazionali e alcune coorti prospettiche hanno documentato una rilevante efficacia nel controllo dell’attività sistemica e nella riduzione dell’attività vasculitica, in linea con il razionale patogenetico che vede il compartimento B e le cellule formanti centri germinativi salivari come elementi centrali. Belimumab, anticorpo anti BAFF, è stato valutato in monoterapia e in combinazione sequenziale con rituximab, mostrando segnali incoraggianti di efficacia in alcuni sottogruppi con malattia attiva nonostante i trattamenti convenzionali, anche se la definizione del posizionamento ottimale resta oggetto di studio. Molecole che agiscono sull’asse interferonico, su co stimolazione T B o sui JAK inibitori sono in fase di sperimentazione, con il potenziale di modulare in modo più mirato i circuiti immunitari chiave che caratterizzano la malattia, in un’ottica di medicina di precisione e di stratificazione endofenotipica dei pazienti.

La scelta e la sequenza delle terapie sistemiche devono essere strettamente personalizzate sulla base del profilo di organo, dell’età, delle comorbilità e del rischio infettivo e cardiovascolare. Nei pazienti con manifestazioni limitate a secchezza, dolore muscolo scheletrico lieve, fatica e siderazioni cutanee minime, l’approccio può restare confinato a terapia topica, sialogoghi, idrossiclorochina e interventi sui fattori modificabili, evitando esposizioni non necessarie a immunosoppressori. Al contrario, nelle forme con vasculite cutanea recidivante, coinvolgimento polmonare interstiziale, neuropatia periferica sensitivo motoria, crioglobulinemia sintomatica, interessamento renale glomerulare o rischio linfomatoso elevato, è indicato un approccio intensivo, spesso multidisciplinare, che combini immunosoppressione convenzionale, biologici anti CD20 o anti BAFF, gestione infettivologica e monitoraggio stretto di parametri laboratoristici e di imaging.

Un capitolo cruciale è quello della fatica, del dolore cronico e delle sindromi da sensibilizzazione centrale, spesso sovrapposte a una sindrome fibromialgica. In questi casi l’intensificazione immunosoppressiva raramente migliora in modo sostanziale i sintomi, e la strategia deve ruotare intorno a programmi di esercizio aerobico regolare, fisioterapia, terapia occupazionale, interventi psicologici strutturati (per esempio tecniche cognitive comportamentali), igiene del sonno, correzione di carenze nutrizionali e uso prudente di analgesici non oppioidi, con estrema cautela nell’uso prolungato di oppioidi. La stratificazione accurata delle cause di fatica (infiammatoria, anemica, disautonomica, psicologica, fibromialgica) è essenziale per evitare sia il sovra trattamento immunosoppressivo sia la banalizzazione di un sintomo che ha un impatto molto rilevante sulla qualità di vita.

Nelle fasce particolari del ciclo di vita, come gravidanza e allattamento, la gestione terapeutica richiede aggiustamenti analoghi a quelli adottati per altre connettiviti. L’idrossiclorochina viene in genere mantenuta per il suo profilo di sicurezza favorevole e l’eventuale effetto protettivo su riattivazioni e complicanze neonatali correlate agli anticorpi anti SSA, mentre gli immunosoppressori alchilanti trovano spazio solo nei quadri più severi e al di fuori della gravidanza. I farmaci sialogoghi sistemici vengono in genere evitati, preferendo soluzioni topiche e misure non farmacologiche, e i biologici vengono valutati caso per caso in base alla severità dell’interessamento d’organo e alle evidenze di sicurezza disponibili. In età avanzata la priorità diventa la minimizzazione del rischio infettivo e cardiovascolare, con particolare prudenza nell’uso prolungato di glucocorticoidi e attenzione ai potenziali effetti avversi renali, ematologici e metabolici dei diversi immunosoppressori.

Gli aspetti di prevenzione rivestono un ruolo centrale nel modificare la prognosi a lungo termine. L’igiene orale intensiva, le visite odontoiatriche regolari, la supplementazione di fluoro e le sigillature occlusali consentono di ridurre in modo significativo il rischio di carie, perdita di elementi dentali e osteonecrosi associata a infezioni croniche. Il controllo dei fattori di rischio cardiovascolare classici (ipertensione, dislipidemia, diabete, fumo) è particolarmente importante alla luce dell’aumentata incidenza di malattia cardiovascolare aterosclerotica descritta nelle coorti di sindrome di Sjögren, mentre le vaccinazioni anti influenzale, anti pneumococcica e contro lo zoster ricombinante contribuiscono a mitigare il rischio infettivo nei pazienti sottoposti a immunomodulazione. Il monitoraggio periodico per segni di trasformazione linfomatosa (ingrandimento parotideo monolaterale persistente, linfoadenopatie atipiche, calo ponderale, febbre, sudorazioni, crioglobulinemia attiva, ipocomplementemia) permette di identificare precocemente i pazienti a rischio e di indirizzarli a indagini di secondo livello quali imaging avanzato e biopsie mirate.

La prognosi della sindrome di Sjögren primitiva è eterogenea e dipende in larga misura dalla presenza e dal tipo di manifestazioni sistemiche e dal rischio linfoproliferativo. Nella maggioranza dei pazienti con malattia prevalentemente ghiandolare e assenza di interessamento d’organo maggiore, l’aspettativa di vita è solo lievemente ridotta rispetto alla popolazione generale, ma la qualità di vita può risultare significativamente compromessa da secchezza, dolore, fatica e problemi odontoiatrici ricorrenti. Al contrario, nei sottogruppi con vasculite, interstiziopatia polmonare, nefropatia crioglobulinemica, neuropatie periferiche severe o comparsa di linfoma non Hodgkin delle ghiandole salivari o di altri distretti, la morbilità e la mortalità aumentano in modo sostanziale. Fattori prognostici sfavorevoli riconosciuti includono ipocomplementemia marcata, crioglobulinemia, leucopenia o linfopenia persistente, ipergammaglobulinemia policlonale elevata, presenza di macroglobulinemia monoclonale, parotidomegalia recidivante e punteggi ESSDAI elevati o persistenti. L’applicazione rigorosa delle raccomandazioni EULAR e delle linee guida nazionali, la personalizzazione della terapia immunosoppressiva e biologica, la prevenzione delle complicanze infettive e cardiovascolari e il monitoraggio strutturato del rischio linfomatoso consentono oggi di modificare in modo significativo la storia naturale della malattia, con una progressiva transizione verso un modello di gestione centrato sul paziente, sui suoi obiettivi e sul bilancio dinamico fra controllo dell’attività di malattia e sicurezza a lungo termine.

In sintesi, il trattamento della sindrome di Sjögren richiede un approccio multilivello che integri terapia topica intensiva per i sintomi siccativi, modulazione attenta dell’attività sistemica con idrossiclorochina, immunosoppressori e, nei casi selezionati, biologici e terapie mirate, interventi riabilitativi e psicoeducazionali per fatica e dolore e strategie aggressive di prevenzione e monitoraggio delle complicanze orali, cardiovascolari e linfoproliferative. La combinazione di una diagnosi precoce, di una stratificazione accurata del rischio e di un follow up strutturato in centri esperti rappresenta il presupposto per ottimizzare gli esiti clinici e la qualità di vita in questa complessa connettivite sistemica.

Bibliografia
1. Ramos Casals M, Brito Zerón P, Bombardieri S, et al. EULAR recommendations for the management of Sjögren's syndrome with topical and systemic therapies. Annals of the Rheumatic Diseases. 79(1), 2020, 3–18.
2. Price EJ, Benjamin S, Bombardieri M, et al. British Society for Rheumatology guideline on management of adult and juvenile onset Sjögren disease. Rheumatology. 64(2), 2025, 409–439.
3. Manfrè V, Cafaro G, Riccucci I, et al. One year in review 2020: comorbidities, diagnosis and treatment of primary Sjögren's syndrome. Clinical and Experimental Rheumatology. 38(Suppl 126), 2020, 10–22.
4. Bombardieri M, Argyropoulou OD, Ferro F, et al. One year in review 2020: pathogenesis of primary Sjögren's syndrome. Clinical and Experimental Rheumatology. 38(Suppl 126), 2020, 3–9.
5. Goules AV, Tzioufas AG. Sjögren's syndrome towards precision medicine. Clinical and Experimental Rheumatology. 37(Suppl 118), 2019, 199–203.
6. Fox RI, Fox CM, McCoy SS. Emerging treatment for Sjögren's disease: a review of recent phase II and III trials. Expert Opinion on Emerging Drugs. 28(2), 2023, 107–120.
7. Wang X, Guo S, Zhang J, et al. The efficiency of hydroxychloroquine for the treatment of primary Sjögren's syndrome: a systematic review and meta analysis. Frontiers in Pharmacology. 12, 2021, 693796.
8. Gottenberg JE, Ravaud P, Puechal X, et al. Effects of hydroxychloroquine on symptomatic improvement in primary Sjögren syndrome: the JOQUER randomized clinical trial. JAMA. 312(3), 2014, 249–258.
9. Sandino Bermúdez MJ, Flores Hernández SS, Hernández Molina G. Hydroxychloroquine in primary Sjögren's syndrome: current perspectives on efficacy and safety. Joint Bone Spine. 92(2), 2025, 105799.
10. Ramos Casals M, Solans R, Rosas J, et al. Primary Sjögren syndrome in Spain: clinical and immunologic expression in 1010 patients. Medicine. 87(4), 2008, 210–219.
11. Baldini C, Talarico R, Tzioufas AG, Bombardieri S. Classification criteria for Sjögren's syndrome: a critical review. Journal of Autoimmunity. 39(1-2), 2012, 9–14.
12. Bodewes ILA, Al Salihi MO, van Helden Meeuwsen CG, et al. A critical appraisal of the immunomodulatory effects of hydroxychloroquine in Sjögren's syndrome. Rheumatology. 59(5), 2020, 107–116.
13. Devauchelle Pensec V, Mariette X, Jousse S, et al. Rituximab in primary Sjögren's syndrome: a randomized, double blind, placebo controlled trial. Arthritis and Rheumatism. 62(4), 2010, 960–968.
14. Seror R, Theander E, Brun JG, et al. EULAR Sjögren's syndrome disease activity index and clinical trials: a critical review. Rheumatology. 54(5), 2015, 795–804.
15. Yang M, Zheng D, Li J, et al. Primary Sjögren syndrome: a bibliometric analysis of global research trends. Journal of Translational Autoimmunity. 7, 2024, 100181.
16. Hernández Molina G, Avila Casado C, Nuñez Alvarez CA, et al. Clinical characteristics and outcome of renal involvement in primary Sjögren's syndrome. Clinical and Experimental Rheumatology. 36(Suppl 112), 2018, 182–189.
17. Bartoloni E, Baldini C, Schillaci G, et al. Cardiovascular disease risk burden in primary Sjögren's syndrome: results of a population based multicenter cohort study. Journal of Internal Medicine. 278(2), 2015, 185–192.
18. Theander E, Henriksson G, Ljungberg O, et al. Lymphoma and other malignancies in primary Sjögren's syndrome: a cohort study on cancer incidence and lymphoma predictors. Annals of the Rheumatic Diseases. 65(6), 2006, 796–803.
19. van den Hoogen LL, Kruize AA, Radstake TRDJ. Biologic disease modifying antirheumatic drugs and targeted synthetic agents in systemic autoimmune diseases: focus on Sjögren's syndrome. Best Practice and Research Clinical Rheumatology. 34(1), 2020, 101478.
20. Zhao T, Liu Y, Sun X, et al. Novel and potential future therapeutic options in Sjögren's disease. Heliyon. 10(4), 2024, e26041.