意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）是最常见、最具代表性的B细胞系血液癌前状态，也是成人绝大多数浆细胞及淋巴浆细胞疾病的起始阶段。其本质是有限的克隆性状态：一小群浆细胞，较少情况下为淋巴浆细胞样细胞，产生少量循环单克隆免疫球蛋白，即M成分，但不造成明确疾病的临床或实验室表现。

MGUS是静默性浆细胞疾病的典型形式，通常无症状，几乎总是在常规血液检查或因非血液系统疾病进行评估时偶然发现。尽管缺乏临床表现，它仍具有重要的生物学和预后意义，因为通过克隆进展机制，可由此发展为多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症、AL型淀粉样变性及其他较罕见疾病。

随着人口老龄化和诊断方法敏感性提高，MGUS已成为50岁以上人群最常检出的异常之一。临床意义具有两面性：多数患者病情稳定、性质良性，但其在数十年间仍有低水平进展风险，因此需要主动监测和正确风险分层。

准确识别MGUS并与主要浆细胞疾病鉴别，是现代血液学实践的关键，可避免漏诊和过度医疗，并为每位患者制定与个体风险相匹配的随访计划。

流行病学

意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）是普通人群中最常见的浆细胞疾病，患病率随年龄呈指数增加。美国、欧洲和亚洲大型人群研究显示，约3%至4%的50岁以上成人患有MGUS，70岁以上超过5%至7%，80岁以上可超过10%。

诊断中位年龄约65至70岁，风险随年龄持续升高，反映克隆性遗传改变逐渐积累及老年免疫系统生理变化。西方人群中男性略多，男女比例约1.2:1，亚洲人群中的性别差异则不完全一致。

MGUS分布存在明显种族差异，非洲裔和非洲裔美国人显著多于白种人，东亚人群则较少见。年龄校正后差异仍存在，提示除环境因素外可能还有遗传因素参与。

MGUS几乎总是偶然诊断。多数病例在常规血液检查或评估无关疾病时发现血清单克隆成分，患者没有浆细胞疾病相关症状或体征。少数仅有血沉或总蛋白升高等轻微实验室异常。

高分辨率血清蛋白电泳和免疫固定等实验室技术不断改进，使近几十年MGUS诊断持续增加，尤其在高龄人群中。然而，尽管患病率较高，终生真正进展为临床显著浆细胞疾病者仅占很小比例。

病因、发病机制与病理生理

MGUS的病因仍是血液医学中的复杂问题。目前没有公认的直接病因。MGUS来源于生发中心后B细胞获得特定遗传和表观遗传异常后，形成浆细胞或较少见的淋巴浆细胞样细胞异常克隆扩增。这是多因素过程，虽无法确定确切原因，但已识别多种易感因素。

主要危险因素包括：

• 高龄：50岁后MGUS患病率显著增加，80岁以上超过10%，与造血前体体细胞突变积累和免疫监视减弱有关。
• 男性：男性风险略高于女性。
• 种族背景：非洲裔和非洲裔美国人MGUS更常见，提示可能存在易感性遗传多态性。
• 家族史：一级亲属患MGUS、多发性骨髓瘤或华氏巨球蛋白血症会增加风险，支持多基因易感性。
• 有毒物质暴露：多项研究提示接触农药、有机溶剂、电离辐射和重金属者发病率较高。
• 免疫缺陷及慢性疾病：HIV感染、器官移植、自身免疫病，如狼疮和干燥综合征，以及丙型肝炎或幽门螺杆菌等慢性感染，可能通过破坏免疫稳态促进MGUS发生。

从发病机制看，MGUS是一个克隆连续谱的早期阶段，可经缓慢、多阶段分子进展，演变为多发性骨髓瘤、AL型淀粉样变性、华氏巨球蛋白血症，或边界状态MGCS及MGRS。早期克隆性浆细胞已可见涉及14q32与CCND1、MAF、MMSET等癌基因的易位、NRAS、KRAS、TP53点突变、13q缺失和超二倍体，但遗传异常的数量和复杂度低于多发性骨髓瘤。

MGUS生物学的核心是浆细胞依赖骨髓微环境。肿瘤细胞仍需基质细胞、IL-6、BAFF、APRIL等细胞因子、生长因子和黏附分子提供生存信号。这种依赖限制克隆扩张和系统性播散。随着克隆进化，微环境依赖减少，增殖自主性、抗凋亡能力和器官损害能力逐渐增强。

MGUS的主要生物学风险是进展为更严重的浆细胞疾病。进展过程缓慢而持续，更多分子异常逐渐积累，微环境依赖逐步丧失，最终形成能够多灶性定植骨髓、过量产生免疫球蛋白并造成贫血、溶骨、肾功能不全、淀粉样变性、高钙血症、高黏滞血症和神经病变的细胞群。

然而，大多数MGUS患者因免疫控制和微环境限制持续有效，终生保持受控增殖。只有少数发生明确肿瘤转化，年进展风险约1%，且终生持续，因此需要长期随访和个体化预后分层。

从病理生理角度，MGUS的特点是单克隆成分不造成可归因的器官损害。克隆局限于骨髓，不显著抑制正常造血，也不引起重要系统异常。少数IgM型或轻链型病例可出现感染略增、轻度高黏滞现象、罕见周围神经病或亚临床肾损害，这促成MGCS和MGRS等特殊亚组的定义。

因此，MGUS是一种动态且具有生物活性的状态。克隆扩增与免疫控制之间的脆弱平衡可稳定数十年，也可能在少数患者中逐渐破裂并发展为更具侵袭性的疾病。

临床表现、病史与体格检查

按定义，MGUS是一种无症状状态。几乎所有患者均无异常浆细胞克隆相关不适，诊断是在常规检查或因非血液原因进行评估时偶然作出。正因其“静默”性质，MGUS成为亚临床浆细胞疾病的典型，发现后常涉及管理、监测和咨询问题。

MGUS通常没有特异性体征和症状。极少数具有特定单克隆亚型或较高血浆水平的患者可出现非特异异常，例如：

• 血沉或总蛋白轻度升高，通常偶然发现，本身无独立临床意义。
• 轻微高黏滞体征，主要见于高浓度IgM或IgA型，可包括头痛、视觉异常、耳鸣，极少有轻微出血。
• 反复或较严重感染，在伴多克隆低丙种球蛋白血症的病例中更常见。
• 极少出现周围神经病，尤其IgM型，通常为远端、对称性运动感觉性病变，与M成分针对周围神经结构的活性有关。

这些表现非常少见，一旦出现，必须仔细评估，以排除向更严重浆细胞疾病进展或MGCS、MGRS等特殊亚型。

详细病史应主动询问提示浆细胞疾病的系统症状，如进行性乏力、不明原因体重下降、骨痛、反复感染、感觉异常、出血现象、视觉或意识障碍，并了解血液肿瘤家族史、自身免疫病、毒物暴露及免疫缺陷等易感情况。若存在系统症状或器官损害间接征象，应怀疑MGUS进展或更严重的鉴别诊断。

典型MGUS患者的体格检查几乎总为阴性，无肝脾肿大、淋巴结肿大、皮肤表现、神经异常或器官功能不全体征。可触及肿块、脾大、神经体征、瘀点、水肿或心脏杂音均属非典型，应进一步检查以排除活动性多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症、淀粉样变性、淋巴瘤或其他疾病。

总之，MGUS本身无特异症状。MGUS患者出现任何新体征或症状，都需要深入诊断和密切监测，以尽早发现向主要浆细胞疾病转化或相关并发症。

检查与诊断

MGUS诊断流程主要用于排除更严重血液病并确定个体进展风险。MGUS几乎总是在偶然发现血清单克隆成分后被识别，该成分可由血清蛋白电泳或目前更常用的高敏感度免疫固定检出，检查原因常为血沉、总蛋白异常或一般性评估。

与多发性骨髓瘤或华氏巨球蛋白血症不同，MGUS最初怀疑几乎从不源于临床症状，而是无症状患者实验室发现单克隆“信号”。随后按排除逻辑逐步界定病情并确认无器官损害。

第一步是通过血清免疫固定确认单克隆性质、判定IgG、IgA、IgM或仅轻链型并精确定量。随后测定总免疫球蛋白及血清游离κ、λ轻链比值，用于识别不典型形式和进展风险分层。

还应进行全血细胞计数、肾功能，肌酐、尿素氮，血钙，必要时β2微球蛋白。其目的是排除贫血、肾功能不全或高钙血症等器官损害，因为这些情况将支持更严重的浆细胞疾病。只有单克隆成分稳定且无临床或实验室异常时，才可考虑MGUS。

若存在细胞减少、不明血液异常、单克隆成分接近阈值或游离轻链比值异常，应进行骨髓检查，包括穿刺和／或活检。低危经典MGUS并非全部需要骨髓检查，但在排除冒烟型骨髓瘤、无症状多发性骨髓瘤或其他淋巴增殖性肿瘤时不可缺少。核心标准是骨髓浆细胞比例低于10%，应由形态学证实，并尽可能结合免疫表型分析。

骨骼影像学应选择性使用，主要用于有骨痛、影像异常、M成分较高或骨损害危险因素的患者。常规方法为普通X线；需要排除更广泛疾病或隐匿病灶时，可采用CT或磁共振。

依照IMWG标准，诊断须同时具备：

• 血清IgG、IgA、IgM或仅轻链型单克隆成分低于3 g/dL；
• 骨髓浆细胞比例低于10%；
• 无相关器官损害，包括贫血、肾功能不全、高钙血症、溶骨性病变、系统性淀粉样变性、临床显著高黏滞血症、冷球蛋白血症，或其他由M成分引起的病理表现。

这些由国际骨髓瘤工作组及主要指南确定的标准，可将MGUS与明确浆细胞疾病、冒烟型骨髓瘤以及具有临床意义或肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病区分开。

发现不典型单克隆成分或IgM型MGUS时，鉴别诊断尤其重要，必须排除华氏巨球蛋白血症、淋巴浆细胞性淋巴瘤、双克隆形式及伴神经症状的疾病。有时需检测MYD88 L265P、CXCR4突变或进行针对性器官活检。此时血液科、内科、肾科和神经科的多学科合作十分必要。

细胞遗传学和基因组检查进一步改进了MGUS定义及预后分层。高危易位，如t(4;14)、17p缺失，κ／λ比值异常及特定体细胞高突变模式，可用于更个体化地评估进展风险和专科随访需求。

必须记住，MGUS诊断不是终点，而是主动监测的起点。应定期进行临床和实验室复查，以尽早识别向主要浆细胞疾病进展或继发并发症。

治疗与预后

目前MGUS管理不针对异常克隆进行治疗。大量证据表明，绝大多数病例的浆细胞增殖有限、长期稳定且无重要系统影响。因此最有效策略是主动监测，以尽早发现向主要浆细胞疾病进展的信号。

随访应个体化，并依据单克隆成分的定量、定性特征及患者临床状况进行风险评估。患者教育和参与十分重要，咨询应说明疾病通常良性、随访目的及警示症状。

监测包括定期就诊，内容为：

• 详细临床检查，特别关注乏力、体重下降、骨痛、反复感染或神经系统表现等新发系统症状。
• 诊断后第一年每3至6个月复查血常规、血清蛋白电泳、免疫球蛋白、血钙和肾功能；低危且稳定者随后至少每年一次。
• 根据M成分数量或性质变化、κ／λ比值以及可获得的细胞遗传学改变，重新评估风险。

具有不良特征者，如M成分≥1.5 g/dL、IgM或IgA型、κ／λ比值异常，应缩短复查间隔，因为进展风险高于平均水平。

稳定MGUS中没有任何预防性治疗被证实可降低肿瘤转化风险。临床试验外不建议使用细胞毒药物、免疫调节剂或其他实验性策略，因为它们不改善生存或自然病程，反而增加可避免的不良反应。

MGUS的预后通常良好，多数患者预期寿命与同年龄、同健康状况普通人群相近。向主要浆细胞疾病进展的风险低但持续，约每年1%，长期无平台期，因此累积转化概率随时间增加，需要终生临床监测。

增加进展风险的主要预后因素包括：

• 单克隆成分类型：IgM和IgA型的进展概率高于IgG型。
• M成分水平：≥1.5 g/dL提示风险升高。
• κ／λ比值异常：血清游离轻链失衡与更高进展风险相关。
• 高危细胞遗传学异常：检测到特定染色体异常时，构成额外不良预后因素。

综合这些指标可进行比以往更精细的预后分层，并根据个体风险调整随访强度。

并发症

尽管MGUS通常惰性，仍并非没有风险。并发症既可表现为真正肿瘤进展，也可由单克隆成分直接作用产生，即使克隆量没有明显增加。

最令人担忧的是进展为多发性骨髓瘤，可出现进行性贫血、持续骨痛、病理性骨折、肾功能不全、高钙血症和反复感染。出现任何警示症状时，应立即进行完整血液学及针对性影像复评。

还可能进展为AL型淀粉样变性，尤其见于病程较长或M成分较高者。其起病可隐匿并累及心脏、肾脏和周围神经，表现为持续水肿、蛋白尿、舒张性心力衰竭、周围神经病或胃肠症状。早期诊断需高度警惕，并采用组织淀粉样物质检测、尿免疫固定、NT-proBNP和本周蛋白尿等检查。

少数MGUS患者可发展为华氏巨球蛋白血症或淋巴浆细胞性淋巴瘤等其他淋巴增殖性肿瘤。其前兆常为单克隆成分定量或性质变化、M成分逐渐升高、免疫球蛋白类型改变、出现细胞减少或系统症状。

除肿瘤进展外，即使没有明确转化也可出现一些并发症，包括：

• 运动感觉性多发性神经病，尤其IgM型，起病隐匿且进行性，常与M成分针对周围神经抗原有关；
• 出血异常，特别是M成分干扰凝血因子时；
• 亚临床肾功能障碍，由免疫球蛋白在肾小球沉积导致，即MGRS，可早于主要浆细胞疾病多年出现；
• 高黏滞综合征，较少见但可发生于高浓度IgM或IgA型，表现为头痛、视觉异常、鼻出血、眩晕，严重时可有血栓或缺血事件。

尽管这些并发症统计上较少见，MGUS患者出现任何新发或不寻常症状时均应怀疑并检查，而不能仅依据单克隆成分表面稳定排除。

分子生物学新进展还识别出具有临床意义的单克隆免疫球蛋白病（MGCS）和具有肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病（MGRS）等中间实体，其中克隆虽小，却已对靶器官具有直接致病作用，可早于肿瘤转化阶段。主动监测因此仍是最佳管理核心，并需血液科、肾科、神经科及其他专科密切合作。

参考文献
1. Kyle RA, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance and smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2020;2020(1):552–560.
2. Rajkumar SV, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance: diagnosis, risk stratification, and management. Blood. 2023;141(10):1067–1079.
3. Dispenzieri A, et al. Clinical course and prognosis of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. Blood. 2001;98(6):1799–1804.
4. Kyle RA et al. A long-term study of prognosis in monoclonal gammopathy of undetermined significance. New England Journal of Medicine. 2002;346(8):564-569.
5. Landgren O, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and Smoldering Multiple Myeloma (SMM): diagnosis, risk stratification, and management. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2016;2016(1):438–446.
6. Kyle RA et al. Long-term follow-up of monoclonal gammopathy of undetermined significance. New England Journal of Medicine. 2018;378(3):241-249.
7. Rosinol L, et al. Smoldering multiple myeloma and MGUS: the spectrum of plasma cell disorders. Best Pract Res Clin Haematol. 2022;35(3):101370.
8. Paiva B, et al. Plasma cell dyscrasias: from biology to clinical management. Haematologica. 2021;106(6):1489–1501.
9. Greipp PR, et al. International Myeloma Working Group (IMWG) consensus: risk stratification in MGUS and SMM. Leukemia. 2020;34(10):2656–2667.
10. Kyle RA, et al. Criteria for diagnosis, staging, risk stratification and response assessment of multiple myeloma. Leukemia. 2009;23(1):3–9.
11. Mateos MV, et al. Management of smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2022;2022(1):346–355.
12. Hoffbrand AV, et al. Postgraduate Haematology. Wiley-Blackwell. 7th ed. 2016.
13. Greer JP, et al. Wintrobe’s Clinical Hematology. Wolters Kluwer. 14th ed. 2019.
14. Dispenzieri A, et al. Immunoglobulin light chain amyloidosis and related disorders. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2021;2021(1):500–510.
15. San Miguel JF, et al. Precision medicine in plasma cell disorders. Nat Rev Clin Oncol. 2022;19(7):448–462.