具有肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病（MGRS）

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

具有肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病（MGRS）是近年定义的临床病理实体，包括一组异质性肾病。其病因是异常B细胞或浆细胞克隆产生的单克隆免疫球蛋白或其片段在肾组织沉积或直接致病，但患者尚不符合多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症等明确血液恶性肿瘤标准。

MGRS位于MGUS与明确肿瘤性浆细胞疾病之间。尽管异常克隆较小、不满足常规抗肿瘤治疗标准，患者仍可发生潜在不可逆的肾损害，若不早期干预，可迅速进入终末期肾衰竭。

致病单克隆蛋白即使血清浓度很低、缺少系统症状，也可具有特殊肾毒性，沉积于肾小球、肾小管、间质或血管。
MGRS相关肾脏病变包括单克隆免疫球蛋白沉积性肾小球肾炎、单克隆相关C3肾小球病、轻链或重链沉积病（LCDD、HCDD）、AL型淀粉样变性、非淀粉样纤维沉积病，如纤维性或免疫触须样肾小球病、单克隆冷球蛋白血症及其他罕见类型。

从流行病学看，MGRS因定义较新且诊断困难，真实患病率可能被低估。估计其约占单克隆免疫球蛋白病相关肾病的10%至15%，主要发生于60岁以上人群，男性略多见，但年轻人也可发病。单克隆免疫球蛋白病患者的肾活检中，约15%至20%可发现符合MGRS的病变。

由于系统症状少且单克隆成分水平低，诊断常延迟。预后高度依赖早期识别及及时进行克隆靶向治疗。漏诊或未治疗会显著增加终末期肾衰竭和死亡风险，使MGRS成为最隐匿且易漏诊的继发性肾病之一。

病因、发病机制与病理生理

MGRS的病因是扩增的B细胞或浆细胞克隆异常产生单克隆免疫球蛋白或其片段，通常尚无明确血液恶性肿瘤特征。

多数病例起源于MGUS，也可与低级别B细胞淋巴瘤、孤立性浆细胞瘤、惰性华氏巨球蛋白血症或尚未进展为恶性阶段的其他浆细胞疾病相关。

致病蛋白可为任何同型，包括IgG、IgA、IgM，极少为IgD或IgE，也可仅为κ或λ轻链或重链。血清单克隆成分常很低，但仍足以造成显著肾损害。

MGRS的危险因素与一般单克隆免疫球蛋白病相似，包括高龄、男性、个人或家族浆细胞疾病史、电离辐射或化学物质暴露、慢性免疫抑制，以及可能促进B细胞或浆细胞克隆不稳定的遗传多态性。
但仅少数MGUS患者会出现临床显著MGRS，提示免疫球蛋白本身的特定分子结构具有决定作用。

从发病机制看，MGRS源于单克隆免疫球蛋白或其片段对肾组织的直接或间接毒性作用。

主要致病途径包括：

• 肾小球沉积单克隆免疫球蛋白或免疫复合物，导致膜增生性、毛细血管内增生性肾小球肾炎或C3肾小球病；
• 肾小球外沉积于肾小管、间质及血管，是轻链、重链沉积病和AL型淀粉样变性的典型机制；
• 形成纤维或微管结构，如纤维性或免疫触须样肾小球病，直接损伤肾小球基底膜并改变滤过功能；
• 补体和局部炎症通路激活，异常免疫球蛋白可作为自身抗体或破坏补体激活与调控平衡，例如单克隆相关C3肾小球病；
• 冷球蛋白沉淀于肾毛细血管，典型见于I型单克隆冷球蛋白血症，可造成血管闭塞和组织缺血。

单克隆免疫球蛋白沉积或毒性作用的部位和程度决定MGRS临床及组织学表现的异质性。部分患者以大量蛋白尿、低白蛋白血症和水肿的肾病综合征为主，另一些则表现为进行性肾功能不全、肾炎综合征或快速进展性肾小球肾炎。

在病理生理层面，肾损害取决于单克隆蛋白数量、结构和生化特性，患者个体易感性，肾脏清除或降解能力，以及局部炎症和补体反应。即使少量异常蛋白也可因高亲和力或易聚集性造成严重沉积。

在非淀粉样沉积型MGRS（LCDD、HCDD）中，免疫球蛋白沉积于肾小球基底膜和肾小管，引起进行性增厚和硬化，并最终发展为慢性肾功能不全。

在AL型淀粉样变性中，不溶性纤维的形成可逐步破坏肾脏正常结构。

在单克隆蛋白相关的C3肾小球肾炎中，免疫球蛋白作为针对补体调节蛋白的自身抗体，导致替代途径过度激活和肾小球损伤。

共同特点是若未早期治疗，肾损害往往不可逆，可快速进展至终末期肾衰竭，因此必须及时诊断以避免永久性损害。

总体而言，MGRS是惰性血液克隆引起器官损害的典型模型。早期识别和理解致病机制，是及时进行克隆靶向治疗并保护肾功能的基础。

临床表现

MGRS的临床表现反映不同单克隆免疫球蛋白肾病机制和组织病变的高度异质性。起病可隐匿，也可快速进展，且常缺少明显血液系统症状。

多数患者表现为肾小球性肾病，出现不同程度的蛋白尿，常达到肾病范围（>3.5 g/日），并伴全身水肿，尤其是低位和眶周水肿。蛋白丢失可导致低白蛋白血症、高胆固醇血症和持续性水肿，形成典型肾病综合征。部分患者的蛋白尿较少，可表现为亚肾病范围或间歇性蛋白尿。

急性或慢性肾功能不全常见，且往往快速进展，尤其见于肾小管间质沉积病和增生性肾小球肾炎。肾功能恶化可较隐匿，也可表现为肌酐快速升高、少尿和液体潴留。动脉高血压很常见，并可因肾素血管紧张素系统激活和有效肾单位减少而难以控制。

尿液异常包括持续镜下血尿或肉眼血尿、红细胞管型，有时伴无菌性白细胞尿。活动性尿沉渣提示炎症性肾小球病变，而沉渣较少可能见于沉积病或淀粉样变性。

MGRS某些类型具有特征性表现：

• 单克隆免疫球蛋白相关膜增生性肾小球肾炎：典型表现为肾病性蛋白尿、血尿及进行性肾功能下降；
• 轻链或重链沉积病（LCDD、HCDD）：常有进行性肾功能不全和蛋白尿，也可伴严重高血压、镜下血尿或单纯肾病综合征；
• 肾脏AL型淀粉样变性：以大量肾病性蛋白尿为主，并增加深静脉血栓、感染和其他肾病综合征并发症风险；
• 单克隆免疫球蛋白病相关C3肾小球病：可表现为急性肾炎综合征、肉眼血尿、高血压和肾功能快速下降，并伴持续低补体血症；
• 单克隆冷球蛋白血症：可伴雷诺现象、指端溃疡、紫癜和肢端发绀，并发生快速进展的膜增生性肾小球肾炎。

部分患者可出现与单克隆免疫球蛋白性质相关的肾外表现，包括周围神经病、皮肤血管病征象、肝大、淋巴结肿大、脾大，以及贫血和白细胞减少等血液学异常。然而，多数MGRS患者没有明显全身症状，或症状很轻，通常是在发现原因不明且对常规治疗反应差的肾损害后才怀疑并确诊。

MGRS病程常进行性加重。若不针对基础克隆治疗，肾损害可发展为弥漫性肾小球硬化和不可逆肾功能丧失，最终需要透析或肾移植。

由于表现多变、系统症状不明显且单克隆成分水平低，MGRS经常漏诊。早期识别以及肾科与血液科联合评估，是改善肾脏及总体预后的关键。

检查与诊断

MGRS诊断复杂，需要整合临床、实验室、免疫化学、组织学及有时分子学资料。

当患者存在原因不明的肾损害，如蛋白尿、肾功能不全、肾病或肾炎综合征、快速进展性肾小球肾炎，并同时检出哪怕低水平的血清或尿液单克隆成分，且不符合明确血液肿瘤标准时，应怀疑MGRS。

初始评估包括肌酐和肾功能、24小时蛋白尿、尿沉渣、白蛋白、血脂、电解质、血清补体C3和C4、HBV、HCV、HIV血清学及一般血液学检查。肾病性蛋白尿、血尿、持续低补体或快速进展性肾衰竭与单克隆成分并存时高度提示MGRS。

单克隆成分检测采用血清和尿液蛋白电泳及免疫固定、血清IgG、IgA、IgM定量、κ和λ游离轻链及其比值。许多病例单克隆成分水平很低，标准检查可能漏检，因此必须采用高敏感度方法并保持高度临床警惕。

确诊MGRS的核心检查是肾活检，可识别组织病变类型，并直接将肾损害与单克隆蛋白联系起来。可见膜增生性肾小球肾炎、LCDD、HCDD、AL型淀粉样变性、纤维性或免疫触须样肾小球病、C3肾小球病和冷球蛋白性肾小球肾炎等。

肾活检中的免疫荧光可区分仅限单一轻链或重链的单克隆沉积与经典免疫性肾病的多克隆沉积。必要时应用质谱确认沉积物性质并准确分型。

同时必须进行完整血液学评估，包括骨髓穿刺及活检、免疫表型、细胞遗传学和分子检查，以识别致病克隆并排除多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症或侵袭性B细胞淋巴瘤。

MGRS确诊要求同时具备以下国际标准：

• 肾活检、免疫荧光和／或质谱证实可归因于单克隆免疫球蛋白或其片段的组织学肾损害；
• 在血清、尿液或骨髓中检出由可识别B细胞或浆细胞克隆产生的完整免疫球蛋白、轻链或重链；
• 不符合多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症或其他需按国际指南进行肿瘤治疗的明确血液恶性肿瘤标准；
• 单克隆成分与肾损害在时间和病理上相关，并排除其他原发性肾病原因；
• 通过免疫化学及必要的分子方法对肾沉积物分型，确认其单克隆性质及与已识别免疫球蛋白病的因果关系。

低补体血症、肾病性蛋白尿、快速进展性肾功能不全、典型临床表现及肾活检沉积分布均为支持性标志，但若未由组织学证实单克隆沉积，诊断只能视为疑似而非确诊。

二线检查可包括肾脏超声、腹部CT、全身PET/CT以寻找肾外病变或隐匿肿瘤；疑似淀粉样变性时评估心功能；有神经症状时检查脑脊液；怀疑补体调控缺陷时进行遗传学检测。

早期准确诊断MGRS是及时抑制单克隆蛋白产生、预防终末期肾衰竭的关键，而后者是该人群发病和死亡的主要原因。

治疗与预后

MGRS治疗是肾科和临床血液学的复杂挑战，因为即使不符合明确血液恶性肿瘤标准，也必须尽早选择性抑制产生肾毒性单克隆免疫球蛋白的细胞克隆。主要目标是阻止进行性肾损害，并在可能时促使病变消退和肾功能恢复。

国际指南建议依据肾脏病变的组织学类型、致病克隆性质、肾损害程度、年龄和合并症采用个体化治疗。

若为浆细胞克隆，例如轻链沉积病或AL型淀粉样变性，通常采用类似多发性骨髓瘤的方案，包括硼替佐米、地塞米松、环磷酰胺组成的CyBorD方案，可联合达雷妥尤单抗，并可根据情况加入来那度胺或其他免疫调节剂，同时根据肾脏脆弱程度调整治疗强度和疗程。

若为B细胞克隆，尤其是IgM相关病变，则多采用利妥昔单抗，可联合苯达莫司汀或环磷酰胺，部分患者可使用BTK抑制剂。

大剂量化疗联合自体造血干细胞移植可用于较年轻、一般状况良好、肾损害尚不严重且无重度合并症的患者，尤其适用于浆细胞克隆相关类型。

MGRS的特殊之处在于，即使没有经典血液肿瘤标准，仍必须治疗以防止终末期肾衰竭。治疗强度应根据肾脏和全身毒性风险调整，晚期肾功能损害患者宜选择骨髓抑制较轻的方案并调整药物剂量。

支持治疗在MGRS管理中具有基础作用，包括控制血压，使用ACE抑制剂或血管紧张素受体阻滞剂减少蛋白尿，治疗水肿，预防肾病综合征相关血栓，纠正电解质紊乱和营养不良，监测电解质与肾功能，并处理感染和代谢并发症。
AL型淀粉样变性患者还需特别注意直立性低血压、心脏并发症和水电解质平衡。

出现急性或严重并发症，如肾病危象、快速进展性肾衰竭、尿毒症或伴血管闭塞的急性冷球蛋白血症时，可进行治疗性血浆置换，迅速清除循环单克隆免疫球蛋白，等待细胞毒或免疫治疗起效。

MGRS的预后与血液学反应的速度和深度、诊断时间及开始治疗时肾损害范围密切相关。早期治疗可获得血液学缓解和部分或完全肾功能恢复；延迟诊断或已有晚期损害者更易进展为终末期肾衰竭并需透析。

随访需定期监测血清及尿液单克隆成分、肾功能、蛋白尿、尿沉渣和器官反应标志物，如NT-proBNP、补体及血液学指标，并由肾科、血液科及其他相关专科密切合作。

MGRS复发可在初始缓解后或肾移植后发生，通常源于单克隆蛋白持续或重新产生。此时需要再次治疗异常克隆，可能采用挽救方案或实验性新药。

总体而言，MGRS需高度个体化、多学科管理，同时控制基础血液克隆、保护肾功能并预防长期并发症。

并发症

MGRS的并发症对患者预后和生活质量至关重要，可来自单克隆免疫球蛋白对肾组织的直接损害、肾功能丧失的后果，以及抗肿瘤和支持治疗的不良反应。

最常见且最严重的并发症是进展为终末期慢性肾衰竭。若未及时充分治疗，病程常迅速且不可逆，需长期透析，并增加中长期死亡率。不可逆肾功能丧失还会提高心血管、代谢和感染并发症风险。

肾病综合征和难治性水肿常见于LCDD、HCDD、AL型淀粉样变性和膜增生性肾小球肾炎等肾小球沉积病，可导致细菌及真菌感染、深静脉血栓和肺栓塞、高胆固醇血症及蛋白质营养不良，进一步恶化临床状况。

系统性受累可包括与单克隆蛋白性质相关的肾外表现，如周围神经病、肝大和血液异常。AL型淀粉样变性或单克隆冷球蛋白血症可造成心力衰竭、心律失常、进行性神经病、雷诺现象及缺血性皮肤损害。

感染并发症是重要发病和死亡原因。肾病综合征导致免疫球蛋白丢失、抗肿瘤治疗造成免疫抑制、透析静脉导管存在，均增加严重感染、脓毒症、机会性感染和潜伏感染再激活风险。

治疗可引起血液学和医源性并发症，包括骨髓抑制、贫血、中性粒细胞减少、血小板减少，肾、肝、心脏或神经毒性，过敏反应和继发肿瘤风险。自体造血干细胞移植患者感染和毒性风险尤其高，需要强化监测及预防。

另一典型问题是肾移植后MGRS复发。若单克隆克隆持续或重新出现，可在移植物内形成新沉积，增加排斥和早期移植物丢失风险。

心理社会并发症，包括焦虑、抑郁、自主能力丧失和社会隔离，常见但容易被低估。慢性肾病和长期治疗对生活质量的影响需要综合心理和社会支持。

MGRS并发症管理是治疗流程的基本组成部分，需要肾科、血液科、感染科、心脏科、营养科及其他专科紧密协作，以防止不可逆损害、降低发病率并改善总体生存。

参考文献
1. Leung N. et al. Monoclonal gammopathy of renal significance (MGRS): diagnosis, management, and prognosis. Blood. 135(10), 2020, 823-834.
2. Sethi S. et al. Monoclonal gammopathy-associated kidney diseases. Nature Reviews Nephrology. 15(3), 2019, 145-160.
3. Bridoux F. et al. How I treat monoclonal gammopathy of renal significance (MGRS). Blood. 135(9), 2020, 683-693.
4. Leung N. et al. Monoclonal gammopathy of renal significance: when MGUS is no longer undetermined or insignificant. Blood. 120(22), 2012, 4292-4295.
5. Hutchison C.A. et al. The pathogenesis and diagnosis of monoclonal gammopathy of renal significance. Kidney International. 87(4), 2015, 698-711.
6. Nasr S.H. et al. Proliferative glomerulonephritis with monoclonal immunoglobulin deposits: a distinct entity within the spectrum of monoclonal gammopathy of renal significance. Nephrology Dialysis Transplantation. 27(11), 2012, 4131-4140.
7. Fermand J.P. et al. Monoclonal gammopathy of renal significance: consensus of the International Kidney and Monoclonal Gammopathy Research Group. Blood. 125(20), 2015, 2600-2607.
8. Herrera G.A. et al. Renal lesions associated with monoclonal gammopathies: the spectrum of MGRS. Current Opinion in Nephrology and Hypertension. 31(1), 2022, 39-49.
9. Stokes M.B. et al. Prognosis and treatment of monoclonal gammopathy of renal significance. Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 16(3), 2021, 429-439.
10. Kastritis E. et al. Therapeutic approaches in monoclonal gammopathies with renal significance. Blood Reviews. 38, 2019, 100597.
11. Bridoux F. et al. Monoclonal gammopathy of renal significance: diagnostic workup and therapeutic options. Current Opinion in Nephrology and Hypertension. 25(6), 2016, 489-496.
12. Palumbo A. et al. Monoclonal gammopathies and kidney involvement: consensus report of the Italian Society of Nephrology. Journal of Nephrology. 33(2), 2020, 211-227.