浆细胞疾病：总体概述

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

浆细胞疾病是一组起源于浆细胞的异质性肿瘤和癌前病变。浆细胞是B细胞终末分化后负责合成免疫球蛋白的细胞。这类疾病体现了从正常抗体反应调节到克隆控制失衡的连续过程，涉及遗传和分子异常、骨髓微环境及全身表现之间的复杂相互作用。随着诊断和治疗进步及人口老龄化，其临床和科学重要性不断增加。

正常情况下，浆细胞在淋巴结生发中心对抗原刺激作出反应，并经过严格选择和凋亡调控以维持B细胞稳态。若多重遗传和微环境事件破坏这些控制，可出现异常克隆增殖，并常产生单克隆免疫球蛋白，即M成分或副蛋白。疾病谱从通常无症状的意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS），延伸到明确的多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症和AL型淀粉样变性，以及沉积病和罕见相关综合征。

因此，单克隆性是浆细胞疾病的重要但并非充分特征。仅检出单克隆成分并不等于活动性或进展性疾病，因为前驱状态可稳定数十年，也可进展为侵袭性临床类型。

近几十年的研究已重塑对浆细胞疾病的认识，发现了新的疾病实体和临界类型，如具有临床意义的单克隆免疫球蛋白病及肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病（MGRS），并阐明了超越单纯肿瘤浸润的髓外器官损伤机制。

理解浆细胞疾病的生理基础、分类、发病机制和临床后果，对于血液科、肾科、神经科、心脏科及其他参与管理的专科均至关重要。遗传和表型异质性、隐匿器官损害及克隆进化要求多学科协作和持续更新转化研究知识。

以下内容概述浆细胞疾病的分子生物学、流行病学、病理生理和分类。MGUS、多发性骨髓瘤、AL型淀粉样变性、华氏巨球蛋白血症、浆细胞瘤、冷球蛋白血症、MGRS和罕见综合征将在各自专页中详细介绍。

浆细胞生理与浆细胞疾病的生物学基础

理解浆细胞疾病首先需要了解浆细胞生物学。浆细胞由B淋巴细胞终末分化而来，其形成受到抗原接触、滤泡辅助T细胞和淋巴结生发中心微环境共同调控。在此过程中，B细胞经历免疫球蛋白基因重排、体细胞高频突变和类别转换，从而产生适应性免疫所需的抗体多样性和特异性。

迁移至骨髓的浆细胞负责长期产生抗体。浆细胞稳态依赖基质细胞、IL-6、BAFF和APRIL提供的生存信号与清除无用或自身反应克隆的凋亡信号之间的平衡。BLIMP1、XBP1、IRF4和MYC等关键转录因子，以及代谢和基因毒性应激反应通路，共同调控这一平衡。

浆细胞病理性转化是多种遗传和微环境事件的最终结果，使细胞获得增殖、抗凋亡、迁移以及异常产生免疫球蛋白或其片段的能力。主要分子事件包括：

• 涉及免疫球蛋白重链位点IgH与癌基因的易位，如t(11;14)、t(4;14)和t(14;16)，导致细胞周期蛋白、MMSET、MAF等异常表达；
• 支持克隆生长和存活的驱动基因突变，包括NRAS、KRAS、TP53、DIS3和BRAF；
• 染色体数目异常，如超二倍体、13q和17p缺失及1q增益，常与疾病进展和高细胞遗传风险相关；
• NF-κB、PI3K／AKT和MAPK等信号通路失调，以及与骨髓基质细胞、破骨细胞和内皮细胞的异常相互作用。

这些异常常从MGUS阶段开始逐步累积，并推动其转化为多发性骨髓瘤甚至更晚期疾病，形成浆细胞疾病复杂的生物学和临床异质性。

病理浆细胞还可重塑骨髓微环境，促进血管生成、局部免疫抑制和骨重塑，通过激活破骨细胞并抑制成骨细胞，为肿瘤克隆提供生存和扩增环境，最终引起骨溶解、贫血、免疫缺陷和器官损害。

过量产生单克隆免疫球蛋白或游离轻链，可直接或间接损害组织，引起AL型淀粉样变性、LCDD／HCDD沉积病、冷球蛋白血症和单克隆免疫球蛋白相关肾病。因此，现代评估必须区分单纯存在M成分与其真实临床致病性。

浆细胞疾病分类

浆细胞疾病分类反映了这类疾病从无症状癌前状态到侵袭性肿瘤及系统性免疫球蛋白沉积综合征的复杂谱系。最新WHO框架综合形态学、分子和临床标准，并强调惰性状态与高负荷恶性疾病之间的生物学连续性。

主要类别包括：

• 无症状前驱状态，包括意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）和冒烟型多发性骨髓瘤（SMM），其特点是无器官损害、克隆增殖活性低且进展风险不一；
• 明确的浆细胞肿瘤，包括多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症和浆细胞瘤（孤立性或髓外型），根据细胞学特征、生长部位和全身表现进行区分；
• 单克隆免疫球蛋白沉积或毒性综合征，如AL型淀粉样变性、轻链或重链沉积病（LCDD、HCDD）和单克隆冷球蛋白血症，M成分通过理化或免疫机制损害器官；
• 罕见或临界实体，如肾脏意义的单克隆免疫球蛋白病（MGRS）、神经系统意义的单克隆免疫球蛋白病（MGNS）及其他相关综合征，其M成分在不满足主要肿瘤标准时仍可造成器官损害。

该框架不再仅依据肿瘤负荷，而更重视单克隆成分介导器官损害的存在、性质和严重程度。

多发性骨髓瘤是最典型、研究最深入的浆细胞疾病，表现为骨髓浸润、M成分产生、骨损害、贫血、肾功能不全和免疫抑制。非分泌型骨髓瘤、轻链型骨髓瘤和髓外骨髓瘤具有不同发病机制和预后。

华氏巨球蛋白血症兼具淋巴细胞和浆细胞分化特征，以单克隆IgM产生为主，临床常见高黏滞综合征、周围神经病及淋巴结或脾脏受累。单克隆冷球蛋白血症和沉积病的临床负担主要来自M成分的沉积或沉淀，而非肿瘤量本身。

MGUS是中老年人最常见的浆细胞癌前状态，只有少数进展为骨髓瘤或其他肿瘤，但识别并长期监测对于早期发现进展十分重要。MGRS和MGNS等临床意义综合征中，M成分具有器官毒性，即使没有明确恶性肿瘤，也可能需要主动治疗。

浆细胞疾病分类仍在随着分子研究和非典型高危表型的发现而不断发展。各主要实体将在专页中介绍，本概述旨在提供统一、现代的诊断和临床管理框架。

流行病学与危险因素

浆细胞疾病的发病率在全球不断上升，主要与人口老龄化和诊断技术改进有关。MGUS和多发性骨髓瘤的诊断中位年龄多超过65至70岁。50岁以上人群中MGUS患病率约3%至5%，80岁以上可达10%；多发性骨髓瘤约占血液肿瘤的10%和全部恶性肿瘤的1%至2%。

地理和族群差异明显：MGUS和多发性骨髓瘤在非洲和非裔人群中更常见，在亚洲人群中较少见。这提示遗传因素的重要性，但环境和社会卫生条件也会影响观察到的差异。

已知危险因素并非直接病因，这一点不同于驱动基因突变和染色体易位等真正的致病性分子事件；危险因素仅可影响发病概率和临床过程，主要包括：

• 高龄：最强且最普遍的危险因素，年轻人少见，儿童几乎不发生；
• 男性：多发性骨髓瘤男性略多，男女比约1.3至1.5比1；
• 家族史：一级亲属患MGUS或多发性骨髓瘤会增加风险，提示尚未完全阐明的多基因易感性；
• 化学物质暴露：农药、芳香烃、苯，以及农业、石化和橡胶加工等职业暴露与风险增加有关；
• 电离辐射：长期或高剂量暴露可轻度增加风险；
• 慢性免疫抑制：HIV感染、器官移植及先天免疫缺陷患者发生率较高；
• 自身免疫和慢性炎症性疾病：系统性红斑狼疮、类风湿关节炎和干燥综合征等可能因长期B细胞激活而增加单克隆免疫球蛋白病风险。

即使存在危险因素，一般人群的绝对发病概率仍较低，多数病例无法确定单一诱因。

全基因组研究正在揭示特定遗传因素，包括参与免疫调控、DNA修复和细胞增殖控制的基因多态性。这些变异可增加个体易感性，但既不是决定性病因，也不能单独预测个人发病。

现有证据支持浆细胞疾病由遗传易感性、环境因素和随年龄累积的随机突变复杂相互作用所致，这有助于解释其显著的流行病学和临床异质性。

病因、发病机制与病理生理

浆细胞疾病的病因主要是浆细胞或其B细胞祖细胞获得遗传异常，导致正常增殖和凋亡控制丧失。直接分子事件包括：

• 涉及免疫球蛋白位点，尤其14q32的IgH位点，的染色体易位，激活CCND1、FGFR3、MMSET、MAF和c-MYC等癌基因；
• 抑癌基因TP53、RB1及细胞内信号基因NRAS、KRAS、BRAF和DIS3的点突变或缺失；
• 超二倍体、13q缺失和1q增益等染色体数目异常，促进基因组不稳定和克隆异质性。

这些事件通常多年内依次获得，构成病理浆细胞克隆发生和进展的基础。

与直接病因不同，危险因素通过促进异常B细胞克隆选择和存活而发挥作用，包括高龄、男性、家族易感性、毒物和辐射暴露、慢性免疫抑制及自身免疫病。任何单一因素都不是肿瘤转化的必要或充分条件，疾病是个体易感性、微环境刺激和进行性基因组不稳定共同作用的结果。

从发病机制看，生理到疾病的转变是隐匿的多步骤过程。驱动性遗传事件可形成具有增殖优势和抗凋亡能力的B细胞或浆细胞克隆。早期克隆可像意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）一样长期受免疫监控，随后因更多遗传损伤和免疫监视丧失而获得侵袭性、大量产生M成分和损害器官的能力。主要机制包括：

• 信号通路失调，如NF-κB、PI3K／AKT／mTOR和MAPK，促进增殖、存活并抵抗细胞死亡；
• 与骨髓微环境异常相互作用：肿瘤浆细胞利用基质细胞、IL-6、VEGF、BAFF、APRIL、破骨细胞和免疫细胞促进生长、血管生成和免疫逃逸；
• 促进基因组不稳定和克隆多样性，产生更具侵袭性和耐药性的亚克隆；
• 单克隆免疫球蛋白或其片段合成与分泌异常，对组织产生直接和间接毒性。

这些过程最初局限于骨髓，随后可逐步累及其他器官系统并产生全身临床表现。

从病理生理角度，单克隆负荷和浆细胞增殖通过多种机制造成损害：

• 抑制正常造血，导致贫血、其他细胞减少和感染风险增加；
• 通过促进破骨细胞并抑制成骨细胞造成骨损伤，引起骨溶解、疼痛、病理性骨折和高钙血症；
• 肾功能不全，由轻链、淀粉样物质或完整免疫球蛋白在肾小管沉淀，以及对肾小球和间质结构的直接损害引起；
• 正常多克隆免疫球蛋白合成受抑及骨髓免疫细胞受累导致继发性免疫抑制；
• 通过AL型淀粉样变性、轻链或重链沉积病和冷球蛋白血症等沉积机制，M成分黏滞和毒性效应，以及神经、皮肤和血管并发症，造成髓外器官损害。

这些机制的不同组合形成从无症状惰性状态到快速进展和致命疾病的广泛临床谱。

随着基因组和转化研究进步，对浆细胞疾病病理生理的认识持续更新。疾病自然史并非线性，可存在长期潜伏、加速进展、偶发自发缓解及同一患者多个克隆共存。整合遗传、分子、临床和环境资料，是现代预防、诊断和治疗策略的基础。

临床表现、诊断与检查

浆细胞疾病的临床表现高度异质。MGUS和SMM等早期状态通常完全无症状，因常规血液检查发现血清单克隆成分或实验室异常而偶然诊断。进展到更晚期或侵袭性阶段后，可因肿瘤增殖、M成分毒性、沉积和器官损害出现全身表现。

主要症状和体征包括：

• 乏力和进行性虚弱，常与贫血和骨髓浸润有关；
• 骨痛，常位于脊柱、肋骨和长骨，可进展为病理性骨折和骨骼畸形；
• 反复感染，尤其细菌感染，源于正常多克隆免疫球蛋白减少导致的继发性免疫抑制；
• 肾脏症状，如水肿、少尿、急性或慢性肾衰竭，常由轻链肾小管损伤或淀粉样沉积引起；
• 神经系统症状，如感觉异常、周围神经病和意识改变，可由M成分沉积、高黏滞或神经结构直接受累造成；
• 出血表现，由血小板减少或单克隆成分诱发的凝血异常引起；
• 高黏滞综合征症状，如头痛、眩晕、视觉异常和鼻出血，常见于单克隆IgM显著升高的华氏巨球蛋白血症或IgA升高者；
• 由沉积病造成的全身表现，包括AL型淀粉样变性、单克隆冷球蛋白血症及轻链或重链沉积病，可累及心脏、肾脏、周围神经、皮肤和胃肠道。

起病可为单一症状或多系统表现，诊断常在潜在不可逆并发症出现后才作出。

详细病史应询问家族史、反复感染、骨骼、出血或神经症状、非意愿性体重下降和器官衰竭征象。体格检查可发现苍白、骨性肿块、骨骼畸形、肝脾肿大、心力衰竭或周围神经病。

诊断怀疑常来自血清蛋白电泳发现单克隆成分，即M峰，或贫血、高钙血症、肾功能不全和Bence-Jones蛋白尿等实验室异常。存在全身症状或器官损害时，应按顺序开展系统检查。

检查顺序通常包括：

• 全血细胞计数：评估贫血、白细胞减少和血小板减少等骨髓浸润征象；
• 血清生化：测定肌酐、尿素氮、钙、白蛋白、β2微球蛋白和LDH，以评估器官损害和疾病分期；
• 24小时尿蛋白及血清和尿液游离轻链，用于记录单克隆成分的产生和排泄；
• 血清蛋白电泳和免疫固定，用于识别和分型M成分，并用于随访；
• 骨髓检查，包括穿刺和活检，用于评估浆细胞比例、形态和免疫表型，并进行细胞遗传学和分子突变检测；
• 影像学，包括X线、CT、MRI和PET，用于发现溶骨性病变、局灶浆细胞瘤、髓外受累和骨骼并发症；
• 疑似沉积综合征时进行特异检查，包括肾、心脏、胃肠道或神经组织活检及特殊染色，以识别淀粉样蛋白或免疫球蛋白沉积。

诊断流程根据临床和实验室特点调整，目标是确认浆细胞疾病，明确克隆的性质、数量和部位，确定M成分类型，并评估器官损害的存在和严重程度。

确诊和分类需按IMWG和WHO等国际标准整合临床、实验室和影像资料。MGUS和SMM依据M成分数量、骨髓浆细胞比例及无器官损害进行诊断；明确疾病则进一步依据器官损害、免疫球蛋白类型、细胞遗传异常和治疗反应进行临床和预后分层。

早期准确识别浆细胞疾病、评估进展风险、诊断并发症和选择治疗，需要多学科协作及专科血液中心支持。临床医生、病理科、遗传学、影像科和肾科在各阶段均需密切合作。

治疗、预后与并发症

浆细胞疾病的治疗必须个体化，根据疾病类型、进展风险、器官损害和患者总体状况制定。管理从仅需随访的惰性意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS），到需要强化多学科治疗的多发性骨髓瘤、华氏巨球蛋白血症和AL型淀粉样变性，差异很大。

前驱状态，如MGUS和SMM，主要采用定期监测，以尽早发现进展。目前常规治疗通常不能在风险可接受的前提下改变其自然史，因此重点是结构化随访、定期检查和控制可改变危险因素，预防器官损害。

有症状和明确疾病的治疗较复杂，常联合化疗、免疫治疗、靶向药物，并在适合患者中行自体干细胞移植。主要药物类别包括：

• 免疫调节剂，如来那度胺和泊马度胺；
• 蛋白酶体抑制剂，如硼替佐米、卡非佐米和伊沙佐米；
• 单克隆抗体，如达雷妥尤单抗、伊沙妥昔单抗和埃罗妥珠单抗；
• 大剂量糖皮质激素，如地塞米松；
• 传统化疗药物，如美法仑、环磷酰胺和苯达莫司汀；
• 新型靶向治疗，包括BCL2抑制剂、抗BCMA药物、CAR-T细胞和双特异性抗体。

治疗组合和顺序依据预后因素、合并症、脆弱程度和疗效选择。尤其在多发性骨髓瘤中，自体移植和维持治疗显著改善了长期生存。

沉积型疾病，如AL型淀粉样变性和轻链／重链沉积病，需要快速减少致病单克隆成分并阻止器官损害进展。心脏或肾脏晚期受累时，获得迅速血液学反应对功能预后尤其重要。

并发症治疗是管理核心，因为许多症状和死亡直接来自疾病或治疗的继发影响：

• 贫血和细胞减少：可需输血、促红细胞生成支持和感染预防；
• 骨骼并发症：使用双膦酸盐、地舒单抗、姑息放疗，病理性骨折时可行骨科手术；
• 肾功能不全：应尽早采取肾脏保护、控制蛋白尿，严重时透析；
• 高钙血症：采用补液、抗骨吸收药物，必要时糖皮质激素；
• 免疫抑制：需要疫苗接种、抗感染预防和积极治疗感染；
• 高黏滞综合征：IgM或IgA极高时可能需紧急血浆置换；
• 神经和沉积相关表现：根据受累器官采用症状治疗、康复及心脏、神经、皮肤、肝脏和胃肠道专科干预。

并发症复杂且常见，因此通常需要由血液专科中心实施多学科随访。

浆细胞疾病的预后差异极大。MGUS的年进展风险约1%，而多发性骨髓瘤及其他明确疾病随着新药和治疗路径优化，总体生存已不断延长。但自然史仍包括复发、感染、器官损害，以及部分患者发展为化疗耐药和更侵袭性继发类型，如髓外浆细胞瘤或浆细胞白血病。

主要预后因素包括：

• 单克隆成分的类型和数量；
• 克隆的细胞遗传和分子特征；
• 诊断时器官损害的存在和程度；
• 治疗反应和缓解深度；
• 患者年龄、体能状态和合并症。

ISS、R-ISS以及淀粉样变性和冷球蛋白血症评分等预后分层系统不断完善，使治疗和随访实现前所未有的个体化。

总之，浆细胞疾病管理需要全面、动态的方法，整合治疗创新、并发症预防和处理，以及患者和家庭支持。未来方向是精准医学、早期识别高危前驱状态、预防进展，并通过细胞治疗和基因组平台最终治愈侵袭性疾病。

参考文献
1. Kyle RA, et al. Monoclonal gammopathies of undetermined significance and smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2020;2020(1):552–560.
2. Rajkumar SV, et al. Plasma cell disorders: diagnosis and management. Am J Hematol. 2022;97(1):109–125.
3. Dimopoulos MA, et al. Plasma cell neoplasms: Current approaches to diagnosis and management. Blood Rev. 2021;47:100792.
4. Landgren O, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and Smoldering Multiple Myeloma (SMM): diagnosis, risk stratification, and management. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2016;2016(1):438–446.
5. Paiva B, et al. Plasma cell dyscrasias: from biology to clinical management. Haematologica. 2021;106(6):1489–1501.
6. Kumar SK, et al. International Myeloma Working Group consensus criteria for response and minimal residual disease assessment in multiple myeloma. Lancet Oncol. 2016;17(8):e328–e346.
7. Dispenzieri A, et al. Immunoglobulin light chain amyloidosis and related disorders. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2021;2021(1):500–510.
8. Gertz MA, et al. Waldenström macroglobulinemia: 2023 update on diagnosis, risk stratification, and management. Blood Rev. 2023;60:101084.
9. Palumbo A, et al. Multiple myeloma. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16046.
10. Kyle RA, et al. Criteria for diagnosis, staging, risk stratification and response assessment of multiple myeloma. Leukemia. 2009;23(1):3–9.
11. Moreau P, et al. Current and emerging therapies for multiple myeloma. Nat Rev Clin Oncol. 2022;19(7):463–480.
12. Kastritis E, et al. Current treatments and future strategies in amyloidosis. Br J Haematol. 2022;196(2):242–256.
13. Mitsiades CS, et al. Genomic instability in plasma cell dyscrasias. Semin Hematol. 2020;57(2):79–91.
14. Mateos MV, et al. Management of smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2022;2022(1):346–355.
15. Bataille R, et al. Pathogenesis and clinical significance of monoclonal gammopathy. Blood. 2019;134(22):1869–1879.
16. San Miguel JF, et al. Precision medicine in plasma cell disorders. Nat Rev Clin Oncol. 2022;19(7):448–462.
17. Terpos E, et al. Renal complications in plasma cell dyscrasias. Blood Rev. 2021;45:100696.
18. Hoffbrand AV, et al. Postgraduate Haematology. Wiley-Blackwell. 7th ed. 2016.
19. Greer JP, et al. Wintrobe’s Clinical Hematology. Wolters Kluwer. 14th ed. 2019.
20. Cheson BD, et al. Revised guidelines for diagnosis and monitoring of plasma cell dyscrasias. Leuk Lymphoma. 2023;64(3):513–528.