网站搜索... 高级搜索

✖

施尼茨勒综合征

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

施尼茨勒综合征是一种罕见的成人获得性自身炎症综合征，具有独特的临床表型，典型表现包括慢性非瘙痒性荨麻疹和免疫球蛋白M（IgM）单克隆性，并常伴间歇性发热、关节痛、骨痛、淋巴结肿大、脾大及持续性炎症实验室异常。该病属于周期性自身炎症综合征，先天免疫失调在其中发挥核心作用，因此不同于由T淋巴细胞或B淋巴细胞介导的经典自身免疫病。

从流行病学看，施尼茨勒综合征极为罕见，全球文献报道病例不足500例。由于临床认知有限，且易与其他类型的慢性荨麻疹或意义未明的单克隆免疫球蛋白病（MGUS）混淆，其实际发病率可能被低估。发病年龄通常为40至60岁，男女之间无显著差异，但部分病例系列显示男性略多。由于起病隐匿，并与其他血液系统或风湿性疾病存在临床重叠，诊断往往在症状出现数年后才得以确立。

病因、发病机制与病理生理

施尼茨勒综合征的病因迄今仍大多不明，但普遍认为它是一种获得性自身炎症性疾病，而非遗传性疾病。尚未发现特定感染性、毒性或环境因素可直接导致本病，也没有证据支持家族性遗传传播。不过，少数病例曾显示家族聚集，或与某些易感性血液遗传背景相关，例如存在与单克隆免疫球蛋白病有关的体细胞突变。

鉴于本病罕见，已知的危险因素界定并不充分。然而，IgM单克隆免疫球蛋白病（MGUS）几乎恒定存在，也是诊断标准中的关键要素。推测某些B细胞克隆异常，尤其是参与IgM生成的克隆，可能触发构成本综合征基础的免疫失调。较高的成年年龄似乎也具有易感作用，而尚无与发病明确相关的环境、感染或生活方式因素。

施尼茨勒综合征的发病机制主要围绕先天免疫系统过度激活，其中促炎细胞因子，尤其是白细胞介素1β（IL-1β）发挥突出作用。免疫学研究表明，IL-1β是多种全身临床表现的核心介质，包括发热、荨麻疹、骨关节疼痛和急性期反应。IL-1β过量产生的确切原因尚未完全阐明，但推测单克隆免疫球蛋白病可作为炎症小体的慢性刺激，使促炎细胞因子持续、过度释放。
在分子层面，少数患者被发现存在调控炎症小体相关基因的罕见多态性或突变，例如NLRP3。但这些异常远少于遗传性自身炎症综合征，并非施尼茨勒综合征的常见特征。

从病理生理角度看，先天免疫系统的慢性激活引起持续性全身炎症反应，表现为急性期蛋白（CRP、ESR、SAA）升高、中性粒细胞性白细胞增多和血清铁蛋白升高。IgM单克隆成分通常水平较低（<3 g/dL），反映B细胞克隆性增殖，少数病例可进展为更具侵袭性的淋巴系统疾病，如华氏巨球蛋白血症或淋巴瘤。器官损害主要源于未受控制的慢性炎症，以及内皮细胞和相关组织结构的激活，从而形成该病特有的全身和局部表现。

临床表现

施尼茨勒综合征呈多形性、多系统临床表现，其复杂性常使早期识别较为困难。几乎所有患者均可出现核心表现，即慢性非瘙痒性荨麻疹。皮损为一过性红斑丘疹，主要分布于躯干和肢体近端，较少累及手掌和足底。
这些皮损通常每日或几乎每日出现，持续数小时，消退后不遗留瘢痕或色素沉着。与经典荨麻疹相比，其瘙痒缺如或程度很轻，并且对常规抗组胺治疗具有抵抗性。皮损组织学通常显示以中性粒细胞为主的真皮浸润，常无明确血管炎，符合其自身炎症性质。

另一项几乎恒定的症状是间歇性发热，通常为低至中度，反复出现，常伴明显全身不适、寒战和大量出汗。其病理生理基础与促炎细胞因子，尤其是IL-1β持续激活有关；IL-1β作用于下丘脑体温调节中枢，使体温升高。

常见的全身表现还包括关节痛和肌痛，多累及膝、髋、肩等大关节，并可伴晨僵。部分患者可出现真正的关节炎，表现为关节肿胀、发红和疼痛。这些症状具有游走性且通常不造成侵蚀，提示其主要由炎症机制而非特异性自身免疫机制引起。

深部骨痛在诊断上尤其具有提示意义，常位于长骨、骨盆和肋骨。约半数患者出现此症状，反映炎症细胞因子对骨髓骨组织的激活，可导致骨转换增加；进展病例在影像学上可见皮质增厚和骨肥厚。

淋巴结肿大和脾大较少见，但提示本病存在全身性累及，与淋巴组织扩张和持续免疫激活有关。偶尔也可发现肝大。

临床病程呈慢性复发性，可持续多年。缺乏靶向治疗时，全身表现往往逐渐加重。少数病例可进展为更严重的血液系统疾病，如华氏巨球蛋白血症或非霍奇金淋巴瘤。

检查与诊断

施尼茨勒综合征的诊断具有挑战性，原因是本病罕见，且症状常与其他血液系统、风湿性或皮肤科疾病重叠。诊断过程应遵循合理顺序：首先形成临床怀疑，继而开展实验室和影像学检查，最终应用特异性诊断标准，同时始终排除其他可能疾病。

成人出现慢性非瘙痒性荨麻疹，并伴间歇性发热以及关节痛、肌痛和骨痛等全身症状时，通常应考虑本病。上述症状尽管接受常规治疗仍持续存在，并伴提示慢性炎症状态的实验室异常，因此需要进一步评估。

基础血液和生化检查通常显示炎症指标明显升高，包括ESR、CRP和SAA，并伴中性粒细胞性白细胞增多、正细胞性贫血，有时还可见血小板增多。
血清铁蛋白和β2微球蛋白也常升高，反映持续的全身炎症激活。
诊断流程中的关键步骤是进行血清蛋白电泳和免疫固定，以检出单克隆成分。该成分通常为IgM，有时为IgG，几乎所有患者均可检出，水平一般低于3 g/dL。由于仍存在少量向更具侵袭性血液病进展的风险，应定期监测单克隆成分。

进一步检查中，荨麻疹样皮损的皮肤活检具有重要意义。组织病理学通常显示以中性粒细胞为主的血管周围真皮浸润，而无白细胞碎裂性血管炎，这有助于与临床表现相似的其他皮肤病鉴别。
存在持续骨痛时，长骨X线检查、骨显像或磁共振成像可显示皮质增厚、骨肥厚或骨髓激活征象；腹部超声和CT可用于评估淋巴结肿大和脾大。仅在怀疑向华氏巨球蛋白血症或淋巴瘤等淋巴系统疾病转化时，才进行骨髓检查。

诊断过程中的另一关键环节是仔细排除其他疾病，包括特发性慢性荨麻疹、冷球蛋白血症、遗传性自身炎症综合征、意义未明的单克隆免疫球蛋白病、系统性血管炎、结缔组织病、慢性感染和淋巴系统肿瘤。

诊断依据由国际专家在Lipsker旧标准基础上制定的斯特拉斯堡标准。这些标准并非EULAR指南。

斯特拉斯堡标准包括：

• 必备标准：慢性荨麻疹样皮疹，以及IgM或IgG单克隆免疫球蛋白病；
• 次要标准：反复发热；伴或不伴骨痛的异常骨重塑；活检显示真皮中性粒细胞浸润；中性粒细胞性白细胞增多或CRP升高；
• IgM型确诊需要同时满足两项必备标准并至少满足两项次要标准；IgG型则至少需要三项次要标准；
• IgM型可能诊断至少需要一项次要标准；IgG型则至少需要两项次要标准。

需要强调的是，及早诊断施尼茨勒综合征有助于避免严重并发症并及时实施特异性治疗，从而显著改善患者生活质量并改变疾病的自然预后。

治疗与预后

近年来，随着对发病机制认识的加深和靶向治疗的引入，施尼茨勒综合征的管理发生了显著变化。治疗目标是迅速且持续地控制全身和皮肤症状，预防慢性炎症并发症，并降低向血液系统恶性疾病转化的风险。

直至近十余年前，治疗主要依赖常常效果欠佳的对症措施。第二代抗组胺药通常无效；全身糖皮质激素也仅能短暂缓解症状，长期使用还会产生显著不良反应。用于慢性荨麻疹的传统治疗，包括甲氨蝶呤、环孢素或氨苯砜等免疫抑制剂，仅对少数病例有效，且不能改变疾病进程。

真正的治疗突破是应用白细胞介素1抑制剂，其显著改变了施尼茨勒综合征的预后。应用最广且证据最充分的药物是阿那白滞素，一种皮下注射的IL-1受体拮抗剂。几乎所有患者使用后，皮肤和全身表现均可迅速、完全缓解，炎症指标恢复正常，生活质量明显改善。临床实践中，停药几乎总会导致症状复发，因此多数患者需要持续给药。其他抗IL-1药物，例如卡那单抗（抗IL-1β单克隆抗体）和利洛纳西普（IL-1诱饵受体），在部分病例中也有效，但可及性较低，通常用于阿那白滞素难治或不耐受者。

对抗IL-1治疗存在禁忌或疗效不佳的患者，可尝试其他免疫调节方案，包括IL-6抑制剂如托珠单抗、抗TNF药物和利妥昔单抗，但结果不一，整体疗效通常逊于抗IL-1治疗。血浆置换、化疗或强化免疫抑制治疗仅用于极少数已向淋巴系统疾病进展的病例。

定期监测至关重要，既用于评价临床疗效，也用于监测单克隆免疫球蛋白病是否向血液系统肿瘤进展，尽管此情况较少见。建议定期进行血液生化检查、血清蛋白电泳及多学科临床评估。

从预后角度看，施尼茨勒综合征过去被认为是一种严重致残的慢性疾病，具有明显的炎症并发症和肿瘤转化风险。如今，生物制剂使患者生活质量和预期寿命显著改善。然而，缺乏特异性治疗时，疾病通常会持续并随时间加重，可能因慢性炎症导致器官损害，也可能进展为恶性血液病，如华氏巨球蛋白血症和非霍奇金淋巴瘤。

并发症

施尼茨勒综合征的并发症主要源于未受控制的慢性全身炎症过程及单克隆免疫球蛋白病。缺乏适当治疗时，持续炎症可逐渐累及多个器官，并造成靶组织的结构与功能损害。

最常见且最令人担忧的并发症之一是向恶性血液病进展。持续存在的IgM单克隆成分，少数情况下为IgG，虽仅带来有限风险，但仍可能进展为华氏巨球蛋白血症、非霍奇金淋巴瘤，极少数可发展为其他淋巴增殖性肿瘤。该风险随病程延长、单克隆成分浓度升高及不良细胞遗传学因素存在而增加。

先天免疫系统的慢性激活和促炎细胞因子的持续产生也会导致全身并发症。长期未控制的炎症可引起AA型淀粉样变性，淀粉样物质沉积于组织后可造成肾脏、心脏或胃肠道功能障碍。慢性炎症还可造成结构性骨损害，形成骨肥厚并增加病理性骨折风险，尤其见于严重骨痛及影像学证实皮质增厚的患者。

亦有慢性肾功能不全病例报道，其原因既可为淀粉样变性，也可为全身炎症直接累及肾实质。较少见时，慢性免疫激活可促发继发性血管炎，或因器官炎症浸润导致心包炎、心肌炎等心血管并发症。

最后，本综合征尤其在治疗不足时会造成沉重的症状负担，显著损害生活质量，表现为慢性乏力、持续疼痛和功能受限。长期接受免疫抑制剂或糖皮质激素的患者，机会性感染风险也会增加。

参考文献
1. Lipsker D et al. Schnitzler syndrome: Clinical features and diagnostic criteria. Annals of the Rheumatic Diseases. 2001;60(6):504-509.
2. de Koning HD et al. The Schnitzler syndrome: lessons from 281 cases. Clinical and Experimental Rheumatology. 2021;39 Suppl 129(6):147-155.
3. Maurer M et al. Schnitzler syndrome: diagnosis, treatment, and follow-up. Allergy. 2017;72(12):2043-2056.
4. Simon A et al. Schnitzler’s syndrome: diagnosis, treatment, and follow-up. Allergy. 2013;68(5):562-568.
5. Jachiet M et al. The spectrum of Schnitzler syndrome: A systematic literature review of 281 published cases and guidelines for diagnosis and management. Autoimmunity Reviews. 2015;14(7):569-575.
6. Moulis G et al. Long-term follow-up and risk of lymphoma in patients with Schnitzler syndrome. Blood. 2014;123(25):3972-3973.
7. Martini G et al. Schnitzler syndrome: a review and update on pathogenesis and treatment. Journal of Clinical Medicine. 2021;10(17):3842.
8. de Koning HD. Schnitzler’s syndrome: lessons from 281 cases. Clinical and Experimental Rheumatology. 2018;36 Suppl 112(5):90-94.
9. Hoffman HM et al. Therapeutic approaches to Schnitzler syndrome. Expert Review of Clinical Immunology. 2018;14(10):795-805.
10. Rosengren S et al. Pathogenesis and management of Schnitzler syndrome. Current Opinion in Rheumatology. 2020;32(1):74-80.
11. Grotz W et al. Schnitzler's syndrome: review of clinical features, diagnostic criteria and pathogenesis. Clinical and Experimental Dermatology. 2017;42(5):481-487.