Sfondo Header
L'angolo del dottorino
网站搜索... 高级搜索
✖

人工心脏瓣膜:
哪些症状可能提示出现问题

人工心脏瓣膜可以良好工作很多年,新出现不适并不自动意味着瓣膜已经损坏。不过,对于有人工瓣膜的人,新发气短、运动能力明显下降、水肿、晕厥、原因不明的发热或神经系统症状,都值得更快接受评估。
有些并发症会缓慢发展,另一些则可能突然出现。

识别问题最安全的方法不是等待某一个“典型症状”,而是将新的不适与平时状态比较,并保持超声心动图随访。事实上,一部分异常会在产生症状之前就被发现。

气短、乏力和水肿:什么时候可能来自人工瓣膜

如果人工瓣膜变得过窄,或出现大量血液反向漏回,就会增加心脏负担。患者可能在原来能够很好耐受的活动中出现呼吸困难、乏力、步行或爬楼能力下降以及踝部肿胀。
这些症状也可能由心律失常、冠状动脉疾病、贫血、肺部疾病或其他原因造成,因此仅凭症状本身不能自行诊断人工瓣膜功能障碍。

与既往超声心动图进行比较尤其有帮助。跨瓣压差升高或新出现反流可能提示人工瓣膜功能障碍,并帮助确定还需要哪些进一步检查。

发热和寒战:为什么还要考虑感染性心内膜炎

人工瓣膜,包括经导管植入的瓣膜,会增加感染性心内膜炎风险。因此,持续或没有明确原因的发热、寒战、出汗、明显乏力以及心脏状况恶化都应告知医生。
感染性心内膜炎有时表现明显,但也可能起病较为隐匿和缓慢。

不建议在接受评估前自行服用家中剩余的抗生素:当怀疑感染性心内膜炎时,在开始治疗前进行血培养可能对明确致病微生物至关重要。
普通呼吸道感染导致的发热仍然常见得多,但人工瓣膜的存在意味着,如果病情异常或持续,应更早寻求医疗意见。

人工瓣膜血栓和栓塞症状

人工瓣膜血栓形成最常见于机械瓣,但生物瓣也可能发生。血栓可以限制瓣膜运动、使跨瓣压差突然升高,或者成为栓子的来源。
机械瓣抗凝不足时血栓风险会升高,但人工瓣膜血栓也可能有更复杂的原因,不能自动归因于某一个 INR 数值。

如果突然出现一侧身体无力或感觉异常、言语困难、口角歪斜、突然视力丧失或其他与卒中相符的表现,应立即拨打 112 或 118。突然出现非常严重的呼吸困难、晕厥或全身状况快速恶化,也可能提示急性问题,不能等到计划门诊再处理。

生物瓣随时间发生退化时

生物瓣可能发生结构性退化。瓣叶可以发生钙化、变硬或损伤,造成狭窄、反流或两者并存。
这一过程通常逐渐进展,因此可能在重要症状出现之前,就在超声心动图随访中被发现。

还有一些问题并不是由人工瓣膜材料老化造成的。例如,瓣周漏是血液从人工瓣膜周围通过,可能引起反流,在某些情况下也会导致溶血。
另一种情况是假体-患者不匹配,此时人工瓣膜结构正常,但其有效瓣口面积相对于患者需要过小。

怀疑出现问题时使用哪些检查

首选检查通常是经胸超声心动图,并与植入后基线检查比较。如果需要更详细显示,尤其怀疑感染性心内膜炎或二尖瓣人工瓣膜功能障碍时,可能需要经食管超声心动图。
计算机断层扫描可以帮助区分血栓、瓣环周围纤维组织(pannus)和瓣叶异常;对于机械瓣,透视可以评估活动部件的运动。

ESC/EACTS 2025 指南之所以建议终身随访,正是因为对新发现的解释取决于与人工瓣膜既往功能的比较。如果已经出现症状,等待年度常规复查可能并不合适。

关于人工瓣膜功能异常警示信号的常见问题

哪些症状需要检查人工瓣膜?
新发气短、运动能力下降、水肿、持续心悸、晕厥、原因不明的发热或神经系统症状都值得评估。

发热意味着我有感染性心内膜炎吗?
不是。许多常见感染都会引起发热。但人工瓣膜患者如果发热持续或无法解释,应告知医生,因为感染性心内膜炎是必须排除的重要可能性。

生物瓣可以在没有症状时退化吗?
可以。因此即使感觉良好,也需要继续进行超声心动图随访。

血栓只会发生在机械瓣上吗?
不是。机械瓣更常见,但外科或经导管生物瓣也可能形成血栓。

什么时候需要立即拨打 112 或 118?
突然出现严重呼吸困难、意识丧失、卒中征象、明显胸痛或全身状况快速恶化时。

参考文献
  1. Praz F, Borger MA, Lanz J, et al. 2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal. 2025;46(44):4635-4736. doi:10.1093/eurheartj/ehaf194.
  2. Delgado V, Ajmone Marsan N, de Waha S, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. European Heart Journal. 2023;44(39):3948-4042. doi:10.1093/eurheartj/ehad193.
  3. Zoghbi WA, Jone PN, Chamsi-Pasha MA, et al. Guidelines for the Evaluation of Prosthetic Valve Function With Cardiovascular Imaging. Journal of the American Society of Echocardiography. 2024;37(1):2-63. doi:10.1016/j.echo.2023.10.004.
  4. Dangas GD, Weitz JI, Giustino G, Makkar R, Mehran R. Prosthetic Heart Valve Thrombosis. Journal of the American College of Cardiology. 2016;68(24):2670-2689. doi:10.1016/j.jacc.2016.09.958.
  5. Capodanno D, Petronio AS, Prendergast B, et al. Standardized definitions of structural deterioration and valve failure in assessing long-term durability of transcatheter and surgical aortic bioprosthetic valves. European Heart Journal. 2017;38(45):3382-3390. doi:10.1093/eurheartj/ehx303.
  6. Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, et al. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease. Circulation. 2021;143(5):e72-e227. doi:10.1161/CIR.0000000000000923.
  7. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal. 2022;43(7):561-632. doi:10.1093/eurheartj/ehab395.
  8. Bourguignon T, Bouquiaux-Stablo AL, Candolfi P, et al. Very Long-Term Outcomes of the Carpentier-Edwards Perimount Valve in Aortic Position. Annals of Thoracic Surgery. 2015;99(3):831-837. doi:10.1016/j.athoracsur.2014.09.030.
  9. Makkar RR, Fontana G, Jilaihawi H, et al. Possible Subclinical Leaflet Thrombosis in Bioprosthetic Aortic Valves. New England Journal of Medicine. 2015;373(21):2015-2024. doi:10.1056/NEJMoa1509233.
  10. Pibarot P, Dumesnil JG. Prosthetic heart valves: selection of the optimal prosthesis and long-term management. Circulation. 2009;119(7):1034-1048. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.778886.

信息声明: 本页面所包含的信息仅用于信息传播和健康科普目的, 不能以任何方式替代医生的专业意见、诊断或治疗。 如有需要,请始终咨询具备资质的医疗专业人员。

人工智能使用透明度: 本页面在人工智能工具的支持下制作, 这些工具仅作为内容制作和处理过程中的辅助工具使用。