Sfondo Header
L'angolo del dottorino
网站搜索... 高级搜索
✖

肥厚型心肌病与心源性猝死:
哪些因素决定风险

肥厚型心肌病可增加室性心律失常和心源性猝死的风险,但并非所有患有这一疾病的人风险都相同。许多患者并没有提示风险高到足以需要植入式除颤器的标志物,而少数患者则需要更积极的预防措施。
因此,风险评估必须个体化,综合个人和家族病史、超声心动图、Holter 动态心电图、心脏磁共振成像,并在部分情况下使用经验证的风险模型。任何单一指标都不能独立、完整地描述一个人的风险。

可能增加风险的因素包括:


肥厚型心肌病是一种异质性很强的疾病:心室壁厚度相似的人,其心律失常风险可能完全不同。风险分层的目的正是避免两种相反的错误:一方面低估真正需要保护的人,另一方面又给预期获益相对于装置风险过低的人植入除颤器。

为什么肥厚型心肌病会引起严重心律失常

在肥厚型心肌病中,心肌可出现肌纤维排列紊乱、微循环异常以及纤维化区域。这些改变可形成室性心律失常的基础,尤其是在同时存在其他危险因素时。
因此,风险机制并不仅仅取决于心脏是否“更厚”。最大室壁厚度很重要,但肥厚的分布、瘢痕的存在、心室功能、是否有心尖瘤以及已记录的心脏电生理病史同样重要。

现代评估之所以采用多参数方法,一个原因在于,即使一个人日常没有明显症状,也可能因室性心动过速或心室颤动而发生猝死。相反,呼吸困难或胸痛可以严重影响生活,却并不自动意味着心律失常风险很高。

最重要的危险因素

既往发生过心脏骤停或持续性室性心动过速,是最明确的情况:此时再次发生严重心律失常的风险足够高,因此植入式除颤器属于二级预防策略。
在一级预防中,也就是在尚未发生过严重事件之前,决策更加复杂。近期发生且怀疑由心律失常导致的晕厥、家族中有可归因于肥厚型心肌病的猝死,以及非常明显的心肌肥厚,传统上都被视为重要因素。美国指南中,左心室最大壁厚约30 mm 或以上被认为是重要的风险标志物。

Holter 动态心电图可能记录到非持续性室性心动过速,即一连串快速的室性搏动,随后自行终止。并非所有这类发作的意义都相同:发作的频率、持续时间和重复性都需要与其他资料一起解读。
左心室心尖瘤以及射血分数低于 50% 也是重要的风险标志物。后者尤其值得重视,因为在肥厚型心肌病中,看似“仅轻度降低”的射血分数,相对于这种疾病通常的表现而言,已经意味着显著的收缩功能障碍。

心脏磁共振和纤维化能提供哪些额外信息

心脏磁共振成像可以更准确地测量心肌肥厚,发现超声心动图可能不易显示的心尖瘤,并量化晚期钆增强(late gadolinium enhancement,LGE),这一指标反映心肌纤维化。
广泛纤维化与更高的心律失常风险相关,当传统风险标志物不能给出明确结论时,可帮助临床决策。但不能把某一个纤维化百分比机械地转化为“应该”或“不应该”植入除颤器。

指南把心脏磁共振作为整体风险评估的一部分。瘢痕的分布和临床背景同样重要。因此,一份写有“存在 LGE”的报告本身并不意味着患者属于高风险,纤维化的范围以及它与其他危险因素的综合解读才是关键。

风险如何计算,以及为什么不同体系并不完全相同

欧洲指南采用经验证的风险模型,将多个变量综合起来,估算在特定时间范围内发生心源性猝死事件的概率。成人 HCM Risk-SCD 模型所考虑的因素包括年龄、最大室壁厚度、左心房直径、流出道压差、非持续性室性心动过速、晕厥以及家族史等。
美国指南则更多依据主要临床风险标志物的存在与否,并结合心脏磁共振和其他修正因素进行判断。

这两种方法都不能被理解为可以自行使用的简单计算器。数值可以辅助临床决策,但不能替代专科评估,尤其是在非常年轻的患者、罕见类型、携带某些特殊遗传变异的人,或指标处于临界范围时。
风险分层还必须随时间重复进行,通常需要定期复评,因为最初较低的风险可随着心律失常、新症状或结构改变的出现而发生变化。

什么时候考虑植入式除颤器

植入式心律转复除颤器,也就是 ICD,可以自动识别并治疗某些可能致命的室性心律失常。对于经过筛选、被认为具有较高风险的肥厚型心肌病患者,它是预防心源性猝死的主要策略。
在心脏骤停或发生具有临床意义的持续性室性心动过速后,ICD 的适应证非常强。在一级预防中,则需要把预期获益与装置可能带来的问题进行权衡,包括感染、电极并发症、不恰当放电以及一生中多次更换装置的需要。

因此,并不是所有肥厚型心肌病患者都自动需要植入 ICD。决策应在充分说明估计风险、年龄、生活方式、可选择的装置类型以及长期实际影响之后共同制定。
体育活动也应个体化讨论。现代建议并不主张所有肥厚型心肌病患者都一律禁止运动;具体评估可参见心肌病与运动指南。

关于心源性猝死风险的常见问题

患有肥厚型心肌病的人一定有心源性猝死风险吗?
不是。风险差异很大,必须个体化评估。单有这一诊断并不等于属于高风险。

哪些因素最重要?
既往心脏骤停或持续性室性心律失常、可疑晕厥、家族史、非常明显的心肌肥厚、非持续性室性心动过速、心尖瘤、收缩功能障碍以及广泛纤维化,都是主要因素。

Holter 动态心电图有什么作用?
用于发现间歇性心律失常,尤其是参与风险分层的非持续性室性心动过速。

所有患者都需要除颤器吗?
不需要。只有在预期风险足以使装置的获益超过其潜在问题时才会使用。

风险需要重新评估吗?
需要。风险评估是动态的,应定期重复,因为临床情况可能发生变化。

参考文献
  1. Ommen SR, Ho CY, Asif IM, et al. 2024 AHA/ACC/AMSSM/HRS/PACES/SCMR Guideline for the Management of Hypertrophic Cardiomyopathy. Circulation. 2024;149(23):e1239-e1311. doi:10.1161/CIR.0000000000001250.
  2. Arbelo E, Protonotarios A, Gimeno JR, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiomyopathies. European Heart Journal. 2023;44(37):3503-3626. doi:10.1093/eurheartj/ehad194.
  3. Elliott PM, Anastasakis A, Borger MA, et al. 2014 ESC Guidelines on diagnosis and management of hypertrophic cardiomyopathy. European Heart Journal. 2014;35(39):2733-2779. doi:10.1093/eurheartj/ehu284.
  4. O'Mahony C, Jichi F, Pavlou M, et al. A novel clinical risk prediction model for sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy (HCM Risk-SCD). European Heart Journal. 2014;35(30):2010-2020. doi:10.1093/eurheartj/eht439.
  5. Chan RH, Maron BJ, Olivotto I, et al. Prognostic value of quantitative contrast-enhanced cardiovascular magnetic resonance for the evaluation of sudden death risk in patients with hypertrophic cardiomyopathy. Circulation. 2014;130(6):484-495. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.007094.
  6. Rowin EJ, Maron BJ, Haas TS, et al. Hypertrophic Cardiomyopathy With Left Ventricular Apical Aneurysm: Implications for Risk Stratification and Management. Journal of the American College of Cardiology. 2017;69(7):761-773. doi:10.1016/j.jacc.2016.11.063.
  7. Maron MS, Rowin EJ, Wessler BS, et al. Enhanced American College of Cardiology/American Heart Association Strategy for Prevention of Sudden Cardiac Death in High-Risk Patients With Hypertrophic Cardiomyopathy. JAMA Cardiology. 2019;4(7):644-657. doi:10.1001/jamacardio.2019.1391.
  8. Kiaos A, Daskalopoulos GN, Kamperidis V, Ziakas A, Efthimiadis G, Karamitsos TD. Quantitative Late Gadolinium Enhancement Cardiac Magnetic Resonance and Sudden Death in Hypertrophic Cardiomyopathy: A Meta-Analysis. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(5):489-497. doi:10.1016/j.jcmg.2023.07.005.
  9. Weng Z, Yao J, Chan RH, et al. Prognostic value of LGE-CMR in HCM: a meta-analysis. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance. 2016;18:33. doi:10.1186/s12968-016-0244-3.
  10. O'Mahony C, Elliott PM. Prevention of sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy. Heart. 2014;100(3):254-260. doi:10.1136/heartjnl-2012-301996.

信息声明: 本页面所包含的信息仅用于信息传播和健康科普目的, 不能以任何方式替代医生的专业意见、诊断或治疗。 如有需要,请始终咨询具备资质的医疗专业人员。

人工智能使用透明度: 本页面在人工智能工具的支持下制作, 这些工具仅作为内容制作和处理过程中的辅助工具使用。