Médicaments antidiabétiques

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Les médicaments antidiabétiques regroupent des traitements aux mécanismes d’action différents, utilisés pour corriger l’hyperglycémie et réduire le risque de complications aiguës et chroniques du diabète. L’appellation traditionnelle de médicaments hypoglycémiants ne décrit pas pleinement leur rôle actuel, car de nombreuses classes exercent des effets favorables sur le poids corporel, le risque cardiovasculaire, l’insuffisance cardiaque et la progression de la maladie rénale chronique, en partie indépendamment de la réduction de la glycémie.

Le choix du traitement dépend avant tout du type de diabète. Dans le diabète de type 1, la destruction auto-immune des cellules bêta pancréatiques entraîne une carence absolue en insuline et rend indispensable l’administration continue d’insuline. Dans le diabète de type 2 coexistent, dans des proportions variables, une insulinorésistance, une altération progressive de la fonction bêta-cellulaire, une production hépatique excessive de glucose, des anomalies de la sécrétion de glucagon, une diminution de l’effet incrétine, une augmentation de la réabsorption rénale du glucose et une dysfonction du tissu adipeux. Le traitement doit donc être personnalisé en fonction du défaut métabolique prédominant, de la gravité de l’hyperglycémie et des caractéristiques cliniques du patient.

Selon la onzième édition de l’IDF Diabetes Atlas, en 2024, le diabète concernait environ 589 millions d’adultes âgés de 20 à 79 ans, soit 11,1 % de la population mondiale de cette tranche d’âge. En l’absence d’inversion de la tendance épidémiologique, ce nombre pourrait atteindre environ 853 millions d’ici 2050. La majorité des cas correspondent au diabète de type 2, souvent associé à un surpoids ou une obésité, une hypertension artérielle, une dyslipidémie, une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse, une insuffisance cardiaque et une maladie rénale chronique.

L’objectif du traitement pharmacologique moderne ne consiste donc pas à atteindre isolément une valeur d’hémoglobine glyquée, mais à construire une stratégie capable d’améliorer le contrôle métabolique sans provoquer d’hypoglycémies, de limiter la prise de poids, de protéger les organes cibles et de préserver une bonne qualité de vie. Le traitement doit être associé à une prise en charge nutritionnelle et une activité physique appropriées, au contrôle des autres facteurs de risque cardiovasculaire et à un programme structuré d’éducation thérapeutique.

Classification et mécanismes d’action des médicaments antidiabétiques

La classification des médicaments antidiabétiques reflète les différents processus physiopathologiques sur lesquels ils interviennent. Certains traitements remplacent directement l’insuline manquante, d’autres en augmentent la sécrétion, améliorent son efficacité périphérique, réduisent la production hépatique de glucose, modulent le système incrétine, ralentissent l’absorption intestinale des glucides ou augmentent l’élimination urinaire du glucose.

L’insuline est le seul traitement capable de remplacer intégralement une carence absolue en insuline. La liaison de l’insuline à son récepteur à activité tyrosine kinase active des voies intracellulaires comprenant IRS, PI3K et AKT, favorisant la translocation des transporteurs GLUT4 vers la membrane des cellules musculaires et adipeuses. Il en résulte une augmentation de l’utilisation périphérique du glucose, une stimulation de la synthèse du glycogène, des lipides et des protéines, ainsi qu’une inhibition de la néoglucogenèse, de la glycogénolyse, de la lipolyse et de la cétogenèse.

Les analogues de l’insuline sont classés en préparations prandiales, basales et prémélangées selon leur vitesse d’absorption et leur durée d’action. Les formulations prandiales sont utilisées pour contrôler l’élévation glycémique liée aux repas, tandis que les formulations basales s’opposent à la production hépatique de glucose entre les repas et pendant la nuit. Dans le diabète de type 1, une substitution basale-prandiale par injections multiples ou pompe à insuline est généralement nécessaire ; dans le diabète de type 2, l’insuline peut être introduite sous forme de traitement basal, puis intensifiée selon le profil glycémique.

La metformine est un biguanide qui réduit principalement la production hépatique excessive de glucose et améliore, dans une moindre mesure, la sensibilité périphérique à l’insuline. Ses effets dépendent de modifications de l’état énergétique et redox de l’hépatocyte, de la modulation de la fonction mitochondriale, de l’activation de voies comprenant l’AMPK et d’interactions avec l’intestin, le métabolisme des acides biliaires et le microbiote. La contribution relative de chaque mécanisme chez l’être humain n’a pas encore été définitivement établie.

La metformine ne stimule pas directement la sécrétion d’insuline et présente donc un risque intrinsèque très faible d’hypoglycémie. Elle est généralement neutre sur le poids ou associée à une légère réduction pondérale, possède une efficacité glycémique bien établie et peut être utilisée en monothérapie ou en association avec presque toutes les autres classes, à condition que la fonction rénale et l’état clinique en permettent l’emploi.

Les sulfamides hypoglycémiants se lient à la sous-unité SUR1 des canaux potassiques ATP-dépendants présents dans les cellules bêta pancréatiques. La fermeture du canal provoque une dépolarisation membranaire, l’ouverture des canaux calciques voltage-dépendants, une entrée de calcium et la libération des granules contenant l’insuline. Comme la sécrétion peut être stimulée même lorsque la glycémie n’est pas élevée, ces médicaments peuvent provoquer une hypoglycémie.

Les glinides agissent également sur les canaux potassiques ATP-dépendants, mais ont un début d’action plus rapide et une durée plus courte que les sulfamides hypoglycémiants. Ils sont administrés en fonction des repas et agissent principalement sur l’hyperglycémie postprandiale. Leur effet nécessite la persistance d’une fonction bêta-cellulaire résiduelle.

Les thiazolidinediones, principalement représentées par la pioglitazone, sont des agonistes du récepteur nucléaire PPAR-gamma. La modification de la transcription génique induite par l’activation de ce récepteur favorise la différenciation des adipocytes, modifie la production d’adipokines et améliore la capacité du tissu adipeux à stocker les acides gras, réduisant ainsi leur dépôt ectopique dans le foie et le muscle.

Il en résulte une augmentation de la sensibilité à l’insuline dans le tissu adipeux, le muscle squelettique et le foie. L’effet apparaît progressivement en plusieurs semaines et ne dépend pas d’une stimulation immédiate de la sécrétion d’insuline. La rétention hydrosodée, la prise de poids et le risque d’insuffisance cardiaque limitent toutefois leur utilisation chez de nombreux patients.

Les inhibiteurs de la dipeptidyl peptidase 4 empêchent la dégradation rapide des hormones incrétines endogènes GLP-1 et GIP. L’augmentation de leur concentration favorise une sécrétion d’insuline dépendante du glucose et réduit la sécrétion inappropriée de glucagon. Leur efficacité glycémique est modérée, le poids corporel reste généralement stable et le risque d’hypoglycémie est faible lorsqu’ils ne sont pas associés à l’insuline ou à des sécrétagogues.

Les agonistes du récepteur de GLP-1 reproduisent pharmacologiquement l’action du glucagon-like peptide 1 avec une résistance à la dégradation enzymatique supérieure à celle de l’hormone endogène. Ils augmentent la sécrétion d’insuline et réduisent celle de glucagon de manière principalement dépendante du glucose, ralentissent la vidange gastrique à des degrés variables et agissent sur les circuits centraux responsables de la satiété et du contrôle des apports alimentaires.

La diminution de l’appétit et des apports caloriques permet une perte de poids dont l’importance varie selon la molécule et la dose utilisées. Certains agonistes du récepteur de GLP-1 ont également démontré une réduction des événements cardiovasculaires majeurs et, pour certaines molécules et populations, des bénéfices rénaux cliniquement pertinents. Ces propriétés ne doivent pas être automatiquement attribuées avec la même intensité à tous les membres de la classe.

Les agonistes incrétiniques doubles activent plusieurs récepteurs impliqués dans la régulation métabolique. La tirzépatide est un agoniste des récepteurs de GIP et de GLP-1 et associe les effets des deux systèmes sur la sécrétion d’insuline, le glucagon, la satiété et le bilan énergétique. Dans les essais cliniques, elle a entraîné des réductions particulièrement importantes de l’hémoglobine glyquée et du poids corporel.

Les inhibiteurs du cotransporteur sodium-glucose de type 2 bloquent la réabsorption du sodium et du glucose dans le tubule proximal rénal. La glycosurie qui en résulte réduit la glycémie par un mécanisme indépendant de la sécrétion et de l’action de l’insuline et entraîne une perte calorique associée à une légère diminution du poids corporel.

L’augmentation de la quantité de sodium atteignant la macula densa restaure le rétrocontrôle tubuloglomérulaire, réduit l’hyperfiltration et la pression intraglomérulaire et contribue à la protection rénale. La natriurèse, les modifications de l’hémodynamique rénale, la réduction du volume interstitiel et d’autres adaptations métaboliques et énergétiques participent aux effets favorables sur l’insuffisance cardiaque et la progression de la maladie rénale chronique. Ces bénéfices peuvent persister même lorsque, du fait de la réduction de la fonction rénale, l’effet hypoglycémiant devient moins marqué.

Les inhibiteurs de l’alpha-glucosidase, comme l’acarbose, ralentissent l’hydrolyse intestinale des glucides complexes et l’absorption du glucose. Ils agissent principalement sur l’excursion glycémique postprandiale sans stimuler directement la sécrétion d’insuline. L’arrivée d’une plus grande quantité de glucides non absorbés dans le côlon explique la fréquence des flatulences et des troubles gastro-intestinaux.

Les différents sites d’action des classes disponibles permettent d’associer des médicaments aux mécanismes complémentaires. L’association doit toutefois être rationnelle : combiner un agoniste du récepteur de GLP-1 ou un agoniste double GIP/GLP-1 avec un inhibiteur de DPP-4 n’apporte pas de bénéfice supplémentaire cliniquement significatif, car les deux agissent sur le même système incrétine, et cette association n’est donc pas recommandée.

Indications cliniques et choix du traitement pharmacologique

Le choix du traitement nécessite une classification correcte du diabète. Un patient atteint d’un diabète auto-immun, d’une pancréatopathie avancée ou d’une autre affection associée à une carence sévère en insuline ne peut pas être traité comme un cas courant de diabète de type 2. Dans les situations caractérisées par un déficit absolu en insuline, l’omission de l’insuline expose rapidement à une hyperglycémie sévère, une lipolyse incontrôlée, une cétogenèse et une acidocétose diabétique.

Dans le diabète de type 1, l’insuline doit être instaurée dès le diagnostic et poursuivie sans interruption. Le schéma doit reproduire autant que possible la sécrétion physiologique basale et prandiale et s’accompagner d’une éducation au comptage des glucides, à l’adaptation des doses, à la prévention de l’hypoglycémie et à la gestion de l’activité physique et des maladies intercurrentes. Les systèmes automatisés d’administration d’insuline, lorsqu’ils sont disponibles et appropriés, améliorent le temps passé dans la plage glycémique cible et réduisent la charge décisionnelle quotidienne.

Dans le diabète de type 2, il n’existe pas de séquence pharmacologique valable pour tous. L’évaluation initiale doit comprendre l’importance et l’évolution de l’hyperglycémie, la présence de symptômes, une perte de poids involontaire, une cétonémie ou une cétonurie, la fonction rénale, l’albuminurie, une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse, une insuffisance cardiaque, l’obésité, une maladie hépatique métabolique, le risque d’hypoglycémie, la fragilité, l’espérance de vie, les préférences, la capacité d’autogestion, les coûts et l’accessibilité des médicaments.

L’hémoglobine glyquée fournit une estimation de l’exposition glycémique moyenne, mais ne décrit pas complètement les excursions postprandiales, la variabilité et les épisodes hypoglycémiques. La décision thérapeutique doit donc intégrer l’hémoglobine glyquée, les glycémies capillaires ou la surveillance continue, l’évolution pondérale, les symptômes et l’ensemble de la situation clinique.

En présence de polyurie, de polydipsie, de déshydratation, de perte de poids, de cétose ou d’autres signes de catabolisme, l’insuline constitue souvent le traitement initial le plus rapide et le plus fiable. Les recommandations préconisent également de l’envisager lorsque l’hémoglobine glyquée dépasse 10 % ou lorsque la glycémie atteint ou dépasse environ 300 mg/dL, surtout si le tableau est symptomatique ou si une carence importante en insuline ne peut être exclue.

L’instauration initiale d’une insulinothérapie n’est pas nécessairement définitive dans le diabète de type 2. Après la résolution de la glucotoxicité et une récupération partielle de la fonction bêta-cellulaire, il peut être possible de réduire la dose ou de remplacer une partie de l’insulinothérapie par des médicaments non insuliniques, à condition que le patient soit réévalué et conserve un contrôle métabolique satisfaisant.

Lorsqu’il n’existe pas d’hyperglycémie sévère et qu’un traitement injectable doit être introduit, les recommandations les plus récentes privilégient généralement un agoniste du récepteur de GLP-1 ou un agoniste double GIP/GLP-1 avant l’insuline. Ces médicaments associent une forte efficacité glycémique, une perte de poids et un faible risque intrinsèque d’hypoglycémie. L’insuline reste toutefois indispensable en cas de carence substantielle en insuline, lorsque les traitements incrétiniques sont contre-indiqués ou mal tolérés, ou lorsque la réponse obtenue est insuffisante.

La metformine demeure une option initiale fréquente chez les patients ne présentant pas d’indication prédominante en faveur d’autres classes, en raison de son efficacité, de sa longue expérience clinique, de son faible risque d’hypoglycémie et de son coût modéré. Elle ne doit toutefois pas être considérée comme un premier et unique traitement obligatoirement requis avant de pouvoir prescrire des médicaments ayant démontré des bénéfices cardiovasculaires ou rénaux.

Chez les patients présentant une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse établie ou un risque cardiovasculaire particulièrement élevé, il convient de privilégier les agonistes du récepteur de GLP-1 et les inhibiteurs de SGLT2 ayant démontré une réduction des événements cardiovasculaires dans leurs essais respectifs. Le choix dépend du profil clinique prédominant, de la fonction rénale et des données spécifiques disponibles pour chaque molécule, comme l’explique plus en détail la page consacrée aux médicaments antidiabétiques et au risque cardiovasculaire.

Chez le patient atteint d’insuffisance cardiaque, indépendamment de la fraction d’éjection, les inhibiteurs de SGLT2 occupent une place prioritaire, car ils réduisent le risque d’hospitalisation pour insuffisance cardiaque et améliorent les résultats cardiovasculaires. Cet effet ne doit pas être interprété comme la conséquence exclusive de la réduction glycémique et a également été observé chez des personnes non diabétiques.

Dans le diabète de type 2 associé à une maladie rénale chronique, un inhibiteur de SGLT2 ayant démontré une efficacité rénale est recommandé lorsque le débit de filtration glomérulaire et les indications autorisées en permettent l’instauration. Les recommandations KDIGO indiquent généralement un seuil de débit de filtration glomérulaire estimé d’au moins 20 mL/min/1,73 m², sous réserve du respect des conditions propres à la molécule concernée.

Lorsque le débit de filtration glomérulaire est faible, l’effet des inhibiteurs de SGLT2 sur la glycémie diminue, tandis que la protection cardiorénale peut rester cliniquement importante. Si le contrôle métabolique demeure insuffisant, si l’inhibiteur de SGLT2 n’est pas toléré ou si une protection d’organe supplémentaire est nécessaire, un agoniste du récepteur de GLP-1 ayant démontré des bénéfices cardiovasculaires et rénaux peut être introduit. La prise en charge est détaillée dans la page consacrée aux médicaments antidiabétiques dans la maladie rénale chronique.

La metformine peut généralement être utilisée lorsque le débit de filtration glomérulaire estimé est au moins égal à 30 mL/min/1,73 m². En dessous de 45 mL/min/1,73 m², la dose, l’évolution de la fonction rénale et les situations susceptibles d’entraîner une accumulation du médicament doivent être réévaluées, tandis qu’en dessous de 30 mL/min/1,73 m², le traitement est contre-indiqué.

Chez les patients en surpoids ou obèses, le choix doit considérer l’effet sur le poids comme une composante à part entière du traitement du diabète. Les agonistes du récepteur de GLP-1 et la tirzépatide présentent l’efficacité moyenne la plus élevée sur la perte de poids parmi les médicaments antidiabétiques non insuliniques couramment utilisés. Les inhibiteurs de SGLT2 entraînent une réduction plus modeste, tandis que la metformine, les inhibiteurs de DPP-4 et l’acarbose sont généralement neutres ou presque neutres.

L’insuline, les sulfamides hypoglycémiants, les glinides et la pioglitazone peuvent favoriser une prise de poids par des mécanismes différents. Le choix doit donc mettre en balance le bénéfice métabolique et l’effet possible sur le poids, comme indiqué dans la page consacrée aux médicaments antidiabétiques et à l’obésité.

Lorsque le risque d’hypoglycémie est élevé, comme chez les personnes âgées fragiles, les personnes atteintes de maladie rénale, de troubles cognitifs, ayant des repas irréguliers ou des antécédents d’épisodes sévères, les classes à faible risque intrinsèque doivent être privilégiées. La metformine, les inhibiteurs de DPP-4, les agonistes du récepteur de GLP-1, la tirzépatide, les inhibiteurs de SGLT2, la pioglitazone et l’acarbose ne provoquent habituellement pas d’hypoglycémie en monothérapie, tandis que l’insuline, les sulfamides hypoglycémiants et les glinides exigent davantage de prudence.

La présence d’une fragilité, d’une multimorbidité ou d’une espérance de vie limitée peut justifier des objectifs glycémiques moins stricts et des schémas thérapeutiques plus simples. Dans ces situations, la désintensification de l’insuline ou des sécrétagogues peut être plus sûre que l’ajout de médicaments supplémentaires visant à atteindre une glycémie excessivement basse.

La pioglitazone peut être utile lorsque l’insulinorésistance est marquée et chez certains patients atteints de stéatohépatite métabolique, à condition qu’il n’existe pas d’insuffisance cardiaque, d’œdème important ou d’autres contre-indications. Les agonistes du récepteur de GLP-1 et la tirzépatide peuvent améliorer le poids, les paramètres métaboliques et certaines manifestations de la maladie hépatique métabolique, mais leur prescription doit respecter les indications autorisées et l’ensemble du contexte hépatologique.

Les inhibiteurs de DPP-4 sont surtout utilisés lorsqu’un traitement oral bien toléré, neutre sur le poids et comportant un faible risque d’hypoglycémie est recherché. Leur efficacité glycémique est généralement inférieure à celle des agonistes du récepteur de GLP-1 et ils ne possèdent pas les mêmes effets pondéraux. La plupart nécessitent une adaptation posologique en cas de maladie rénale, avec des différences entre les molécules.

Les sulfamides hypoglycémiants et les glinides peuvent réduire rapidement la glycémie et conservent une place chez les patients pour lesquels le coût, la disponibilité ou les contre-indications limitent l’utilisation d’autres classes. Ils doivent toutefois être prescrits en tenant compte de leur durée d’action, de la fonction rénale, de la régularité des repas et du risque d’hypoglycémie.

Lorsque l’hémoglobine glyquée initiale dépasse d’environ 1,5 à 2 points de pourcentage l’objectif individuel, une association pharmacologique initiale peut permettre d’obtenir plus rapidement le contrôle et de réduire le risque d’inertie thérapeutique. Une association précoce est également appropriée lorsqu’une classe est indiquée pour la protection cardiovasculaire ou rénale indépendamment de la valeur de l’hémoglobine glyquée.

Le choix du médicament dans le diabète de type 2 doit donc être réévalué au fil du temps. La progression de la dysfonction bêta-cellulaire, l’apparition de nouvelles comorbidités, une modification de la fonction rénale, une perte ou une prise de poids et l’évolution des conditions sociales peuvent modifier le rapport entre les bénéfices et les risques d’un traitement auparavant adapté.

Pendant la grossesse, l’insuline constitue le traitement pharmacologique de référence en raison de son efficacité et de son incapacité à traverser le placenta. L’utilisation d’autres médicaments doit être décidée dans un cadre spécialisé selon le type de diabète, les données disponibles et les indications réglementaires. Des précautions similaires sont nécessaires pendant l’allaitement et chez l’enfant.

Prescription, titration et surveillance du traitement

La prescription d’un médicament antidiabétique doit être précédée par la définition d’un objectif thérapeutique individuel. Pour de nombreux adultes non enceintes, une hémoglobine glyquée inférieure à 7 % constitue un repère raisonnable, mais la cible peut être plus stricte chez les patients jeunes présentant un faible risque d’hypoglycémie, ou moins stricte en présence de fragilité, de comorbidités avancées, d’épisodes hypoglycémiques récurrents ou d’une espérance de vie limitée.

Le plan thérapeutique doit préciser le résultat attendu, les délais de réévaluation et les critères d’augmentation, de réduction, de remplacement ou d’arrêt du médicament. Une prescription dépourvue de programme de surveillance favorise à la fois l’inertie thérapeutique, lorsqu’un traitement inefficace est maintenu trop longtemps, et le surtraitement, lorsque des médicaments potentiellement dangereux ne sont pas réduits malgré l’amélioration métabolique.

L’hémoglobine glyquée est généralement réévaluée environ trois mois après l’instauration ou la modification du traitement, car cet intervalle permet d’en apprécier l’effet sur la glycation érythrocytaire. Chez les patients dont le contrôle est stable, la surveillance peut être moins fréquente, tandis qu’elle doit être anticipée en cas de symptômes, d’hypoglycémies, de détérioration métabolique rapide, de grossesse ou de changements cliniques importants.

L’autosurveillance glycémique capillaire est particulièrement importante chez les patients traités par insuline, sulfamides hypoglycémiants ou glinides et pendant les phases de titration. La surveillance continue du glucose permet d’évaluer le temps dans la cible, les hypoglycémies, la variabilité et les excursions postprandiales et peut fournir des informations que l’hémoglobine glyquée seule ne permet pas d’obtenir.

Avant d’instaurer la metformine ou un inhibiteur de SGLT2, il faut disposer d’une estimation de la fonction rénale et d’une évaluation des situations susceptibles de favoriser la déshydratation ou une lésion rénale aiguë. La fonction rénale doit être contrôlée périodiquement, avec une fréquence accrue lorsque le débit de filtration diminue ou qu’une maladie aiguë survient.

La metformine doit être introduite progressivement et prise conformément à la formulation prescrite, car une titration graduelle réduit les nausées, les douleurs abdominales et la diarrhée. Lors d’un traitement prolongé, le dosage de la vitamine B12 doit être envisagé, en particulier en présence d’anémie, de neuropathie, d’un régime déficitaire ou d’autres facteurs prédisposants.

En cas de vomissements, de diarrhée importante, de déshydratation, de sepsis, d’hypoxie, d’insuffisance rénale aiguë ou de toute autre situation susceptible de favoriser l’accumulation de metformine, le traitement doit être temporairement réévalué. L’interruption lors de l’administration d’un produit de contraste iodé dépend de la fonction rénale, de la voie d’administration et du risque de lésion rénale aiguë et doit suivre les procédures cliniques applicables.

Les inhibiteurs de SGLT2 nécessitent une information appropriée sur la possible survenue d’une polyurie, de mycoses génitales et de symptômes de déplétion volémique. Après leur instauration, une légère diminution réversible du débit de filtration glomérulaire liée à la correction de l’hyperfiltration peut apparaître ; ce phénomène hémodynamique ne correspond pas nécessairement à une lésion rénale et doit être interprété dans le contexte clinique.

La survenue de nausées, de vomissements, de douleurs abdominales, d’une respiration anormale ou d’une asthénie marquée chez un patient prenant un inhibiteur de SGLT2 doit faire envisager une acidocétose, même lorsque la glycémie n’est pas très élevée. Le médicament doit être temporairement interrompu pendant un jeûne prolongé, une maladie aiguë grave et toute situation caractérisée par une diminution des apports alimentaires ou une augmentation des besoins en insuline.

Avant une intervention chirurgicale programmée, les inhibiteurs de SGLT2 doivent être interrompus suffisamment tôt afin de réduire le risque d’acidocétose périopératoire. Les recommandations indiquent généralement un délai d’au moins trois jours pour la plupart des molécules et de quatre jours pour l’ertugliflozine, sauf dispositions cliniques ou réglementaires différentes.

Les agonistes du récepteur de GLP-1 et la tirzépatide doivent être titrés progressivement. Une augmentation trop rapide de la dose accentue les nausées, la sensation de satiété, les vomissements, la diarrhée ou la constipation et peut conduire à des arrêts qui auraient pu être évités par une titration plus lente. Pendant le traitement, il faut évaluer l’évolution du poids, la tolérance digestive, l’hydratation et l’adéquation des apports nutritionnels.

Chez les personnes présentant des symptômes de gastroparésie ou une autre altération sévère de la motilité gastro-intestinale, l’utilisation de médicaments incrétiniques exige une prudence particulière. Une douleur abdominale intense et persistante, surtout si elle irradie vers le dos et s’accompagne de vomissements, nécessite une évaluation urgente afin d’exclure une pancréatite ou une affection biliaire.

Lorsqu’un agoniste du récepteur de GLP-1 ou la tirzépatide est ajouté à l’insuline ou à un sulfamide hypoglycémiant, il peut être nécessaire de réduire préventivement la dose du médicament responsable d’hypoglycémies. Le même principe s’applique lorsqu’une amélioration importante du poids et de l’insulinorésistance réduit progressivement les besoins en insuline.

Les sulfamides hypoglycémiants et les glinides doivent être coordonnés avec la prise des repas. Le patient doit recevoir des instructions sur la reconnaissance et le traitement de l’hypoglycémie, la gestion des repas omis, l’activité physique et la consommation d’alcool. Une diminution de la fonction rénale peut prolonger l’effet de certaines molécules et rendre les épisodes hypoglycémiques plus persistants.

Pendant un traitement par pioglitazone, il convient de surveiller le poids, les œdèmes déclives, la dyspnée et les autres signes de rétention hydrosodée ou d’insuffisance cardiaque. Une prise de poids rapide ne doit pas être automatiquement attribuée à une augmentation de la masse adipeuse, car elle peut refléter une accumulation liquidienne.

Les inhibiteurs de DPP-4 nécessitent généralement peu d’ajustements cliniques, mais la posologie de plusieurs molécules doit être adaptée au débit de filtration glomérulaire. La survenue de douleurs articulaires intenses, de lésions cutanées bulleuses ou d’une suspicion de pancréatite impose une réévaluation du traitement.

L’acarbose est introduit à doses progressives et pris au début du repas. Si le patient reçoit simultanément de l’insuline ou un sécrétagogue et présente une hypoglycémie, celle-ci doit être traitée avec du glucose directement absorbable, car le médicament ralentit la digestion du saccharose et des glucides complexes.

L’insulinothérapie nécessite un apprentissage pratique de la technique d’injection, de la rotation des sites, de la conservation des dispositifs, de l’ajustement des doses et du traitement de l’hypoglycémie. Les injections répétées dans la même zone favorisent la lipohypertrophie, rendent l’absorption imprévisible et peuvent produire une alternance entre hyperglycémie et hypoglycémie.

Les besoins en insuline varient selon l’alimentation, l’activité physique, le stress, les infections, la corticothérapie, la fonction rénale et les variations pondérales. Dans le diabète de type 1, l’insuline basale ne doit pas être interrompue pendant une maladie intercurrente ou en l’absence d’alimentation, car le déficit insulinique favoriserait rapidement la cétogenèse.

La personne traitée par insuline doit connaître les règles applicables pendant les jours de maladie, le contrôle des cétones, la correction de l’hyperglycémie et les critères justifiant une aide médicale urgente. Chez les patients exposés à un risque d’hypoglycémie sévère, du glucagon doit être disponible et les proches ou aidants doivent être formés à son utilisation.

À chaque consultation, il convient d’évaluer l’observance, les difficultés d’administration, le coût, la disponibilité des médicaments, la compréhension du schéma thérapeutique et la présence d’effets indésirables. Une apparente inefficacité pharmacologique peut résulter de doses non prises, d’une mauvaise technique d’injection, de l’impossibilité financière d’acheter le médicament ou d’une complexité excessive du traitement.

La polymédication doit être périodiquement simplifiée en supprimant les associations inutiles, les duplications de mécanisme et les médicaments dont le risque est devenu supérieur au bénéfice. La réduction ou l’arrêt d’un médicament peut être indiqué après une perte de poids importante, une chirurgie métabolique, une détérioration de la fonction rénale, l’apparition d’une fragilité ou des épisodes hypoglycémiques récurrents.

L’arrêt doit toutefois prendre en compte les effets extraglycémiques. Un patient dont l’hémoglobine glyquée est contrôlée peut continuer à avoir une indication à un inhibiteur de SGLT2 ou à un agoniste spécifique du récepteur de GLP-1 pour la protection cardiovasculaire ou rénale. L’absence de besoin hypoglycémiant ne signifie pas nécessairement l’absence de bénéfice clinique.

Efficacité clinique, protection des organes cibles et pronostic

L’efficacité d’un médicament antidiabétique ne peut être évaluée uniquement à partir de la réduction moyenne de l’hémoglobine glyquée. Il faut prendre en compte la rapidité et la durée de la réponse, les effets sur la glycémie à jeun et postprandiale, le risque d’hypoglycémie, la variation pondérale, la tolérance, la protection cardiovasculaire et rénale, la simplicité du traitement et la capacité du patient à le poursuivre à long terme.

D’une manière générale, l’ajout d’une classe orale courante peut réduire l’hémoglobine glyquée d’environ 0,7 à 1 point de pourcentage, mais la réponse individuelle varie considérablement selon la valeur initiale, la durée du diabète, la fonction bêta-cellulaire, la fonction rénale et l’observance. L’insuline, le sémaglutide et la tirzépatide figurent parmi les options ayant la puissance glycémique moyenne la plus élevée.

L’insuline ne possède pas de limite maximale théorique d’efficacité hypoglycémiante, puisque la dose peut être adaptée aux besoins. Cette puissance est contrebalancée par le risque d’hypoglycémie, la prise de poids et la nécessité d’une gestion plus complexe. Une augmentation continue de la dose sans évaluer l’alimentation, la technique d’injection, l’activité physique et l’insulinorésistance peut aboutir à un schéma lourd et peu efficace.

Les études DCCT dans le diabète de type 1 et UKPDS dans le diabète de type 2 ont montré qu’un meilleur contrôle glycémique réduit surtout l’incidence et la progression des complications microvasculaires, notamment la rétinopathie, la néphropathie et la neuropathie. Le bénéfice peut persister dans le temps par l’intermédiaire de l’effet dit de mémoire métabolique, ce qui rend particulièrement important d’éviter une exposition prolongée à l’hyperglycémie aux premiers stades de la maladie.

Une réduction intensive de la glycémie ne produit toutefois pas les mêmes résultats à tous les stades du diabète. Chez les patients âgés, fragiles ou atteints d’une maladie cardiovasculaire avancée, des objectifs trop agressifs obtenus à l’aide de médicaments responsables d’hypoglycémies peuvent augmenter les événements indésirables sans apporter de bénéfice proportionné. Le pronostic s’améliore lorsque l’intensité et les moyens du traitement sont cohérents avec le profil individuel.

L’étude comparative GRADE a montré que, chez des patients atteints de diabète de type 2 traités par metformine, l’insuline glargine et le liraglutide maintenaient le contrôle glycémique légèrement plus longtemps que le glimépiride et la sitagliptine. Aucune des stratégies n’empêchait complètement la perte progressive du contrôle, confirmant le caractère évolutif de la dysfonction bêta-cellulaire.

La metformine possède une efficacité bien établie et bénéficie d’une longue expérience d’utilisation. Les données historiques de l’UKPDS ont suggéré des avantages cliniques chez les patients en surpoids, mais le choix contemporain ne doit pas reposer sur l’attribution automatique à la metformine des mêmes bénéfices cardiovasculaires que ceux démontrés par des essais spécifiques pour certains inhibiteurs de SGLT2 et agonistes du récepteur de GLP-1.

Les sulfamides hypoglycémiants réduisent rapidement la glycémie et sont économiquement accessibles, mais leur effet tend à diminuer avec la perte progressive de la fonction bêta-cellulaire. Le risque d’hypoglycémie et la prise de poids influencent leur pronostic, surtout chez les personnes âgées, les patients atteints de maladie rénale ou ceux dont la capacité à reconnaître les symptômes est réduite.

Les inhibiteurs de DPP-4 offrent un contrôle glycémique modéré et une bonne tolérance, avec une neutralité pondérale et un faible risque intrinsèque d’hypoglycémie. Les principales études cardiovasculaires ont globalement démontré leur sécurité vis-à-vis des événements athéroscléreux, mais pas une réduction uniforme des événements cardiovasculaires majeurs. Une augmentation des hospitalisations pour insuffisance cardiaque a en outre été observée avec la saxagliptine.

La pioglitazone peut entraîner une amélioration relativement durable de la sensibilité à l’insuline et certaines données suggèrent des effets favorables sur des résultats vasculaires spécifiques et la stéatohépatite métabolique. Son utilité clinique doit toutefois être mise en balance avec la rétention hydrosodée, la prise de poids, l’insuffisance cardiaque et le risque de fractures.

Les agonistes du récepteur de GLP-1 diffèrent par leur structure, leur durée d’action, leur efficacité métabolique et les données relatives aux résultats cliniques. Le liraglutide, le sémaglutide et le dulaglutide ont démontré, dans différentes populations, une réduction des événements cardiovasculaires majeurs. Il n’est pas correct d’étendre automatiquement à toutes les autres molécules les résultats obtenus avec une molécule donnée.

Le sémaglutide a également démontré dans l’étude FLOW une réduction des événements rénaux cliniquement pertinents et de la mortalité cardiovasculaire chez des patients atteints de diabète de type 2 et de maladie rénale chronique. Ce résultat renforce la place des traitements incrétiniques dans la protection d’organe, sans remplacer le rôle complémentaire des inhibiteurs de SGLT2.

La tirzépatide entraîne des réductions de l’hémoglobine glyquée et du poids corporel supérieures à celles observées avec plusieurs comparateurs dans les études métaboliques. Dans SURPASS-CVOT, elle s’est révélée non inférieure au dulaglutide pour le critère composite associant décès cardiovasculaire, infarctus du myocarde et accident vasculaire cérébral chez les patients atteints de diabète de type 2 et de maladie athéroscléreuse, sans démontrer de supériorité statistique sur le critère principal.

La perte de poids obtenue avec les agonistes du récepteur de GLP-1 et la tirzépatide peut améliorer la pression artérielle, le profil lipidique, la mobilité, le syndrome d’apnées obstructives du sommeil et les paramètres de la maladie hépatique métabolique. Ces effets contribuent au bénéfice global, mais doivent être maintenus par la continuité du traitement et des interventions sur le mode de vie, car l’arrêt peut être suivi d’une reprise de poids.

Les inhibiteurs de SGLT2 ont profondément modifié la prise en charge du risque cardiorénal. EMPA-REG OUTCOME a documenté une réduction de la mortalité cardiovasculaire et des hospitalisations pour insuffisance cardiaque avec l’empagliflozine chez des patients atteints de diabète de type 2 et de maladie cardiovasculaire. Des études ultérieures ont confirmé les bénéfices sur l’insuffisance cardiaque et la progression de la maladie rénale dans des populations plus larges.

DAPA-CKD et EMPA-KIDNEY ont montré que la dapagliflozine et l’empagliflozine réduisent la progression de la maladie rénale et les événements cardiorénaux chez les patients atteints de maladie rénale chronique, y compris en l’absence de diabète. Cela confirme que la protection rénale des inhibiteurs de SGLT2 n’est pas simplement la conséquence de la glycosurie ou de la réduction de l’hémoglobine glyquée.

L’association de médicaments aux mécanismes complémentaires permet d’agir simultanément sur plusieurs composantes de la physiopathologie. Chez des patients sélectionnés, la metformine, un inhibiteur de SGLT2 et un agoniste du récepteur de GLP-1 peuvent apporter des effets intégrés sur la glycémie, le poids et le risque cardiorénal avec un faible risque intrinsèque d’hypoglycémie.

Lorsqu’une insulinothérapie est ajoutée, le maintien de la metformine et des médicaments offrant un bénéfice cardiorénal peut réduire les besoins en insuline et préserver la protection d’organe, à condition qu’il n’existe pas de contre-indications. L’association de l’insuline avec un agoniste du récepteur de GLP-1 ou la tirzépatide peut améliorer le contrôle glycémique tout en limitant la prise de poids et l’hypoglycémie par rapport à une intensification de l’insuline seule.

Le pronostic du diabète dépend également du contrôle de la pression artérielle, du cholestérol LDL, du tabagisme, de l’alimentation, de l’activité physique et de l’obésité. Un médicament antidiabétique ne remplace pas les statines, le traitement antihypertenseur, la néphroprotection, le traitement antithrombotique lorsqu’il est indiqué ni le dépistage systématique des complications.

Une perte de poids importante, spontanée ou obtenue par un traitement intensif ou une chirurgie métabolique, peut conduire à une rémission du diabète de type 2 chez certains patients. La rémission ne signifie pas une guérison définitive : le risque de récidive de l’hyperglycémie persiste et la surveillance métabolique ainsi que celle des complications antérieures doivent se poursuivre.

Un traitement précoce et personnalisé améliore donc le pronostic par trois voies complémentaires : réduction de l’exposition chronique à l’hyperglycémie, prévention des hypoglycémies et utilisation sélective de médicaments capables de modifier directement le risque cardiovasculaire ou rénal. Le meilleur médicament n’est pas nécessairement celui qui produit la plus forte réduction glycémique, mais celui qui offre, chez un patient donné, le rapport le plus favorable entre efficacité, sécurité, protection d’organe et viabilité à long terme.

Effets indésirables, contre-indications et complications du traitement

L’hypoglycémie est la complication pharmacologique la plus importante des traitements par insuline, sulfamides hypoglycémiants et glinides. Elle résulte d’un excès relatif d’insuline par rapport à la quantité de glucose disponible et peut être favorisée par une dose excessive, un repas omis, une activité physique non planifiée, la consommation d’alcool, une perte de poids, une insuffisance rénale ou hépatique et des erreurs d’administration.

Les symptômes autonomes comprennent tremblements, sueurs, palpitations, faim et anxiété, tandis que la neuroglycopénie peut provoquer confusion, troubles visuels, modifications du comportement, convulsions, perte de connaissance et coma. Des épisodes répétés peuvent atténuer les signes d’alerte et entraîner une diminution de la perception de l’hypoglycémie, augmentant ainsi le risque d’événements graves.

L’hypoglycémie peut provoquer des chutes, des traumatismes, des accidents de la route, des arythmies et une détérioration de la qualité de vie. Sa prévention repose sur l’éducation, la révision des doses, la surveillance glycémique et, lorsque cela est nécessaire, le remplacement ou la désintensification des médicaments responsables.

L’insuline peut entraîner une prise de poids, car elle réduit la perte urinaire de glucose, inhibe le catabolisme et facilite le stockage des nutriments. Parmi les autres effets figurent la lipohypertrophie aux sites d’injection, un œdème transitoire, des réactions locales et, très rarement, une allergie. Les confusions entre différentes concentrations ou différents dispositifs peuvent provoquer des surdosages potentiellement graves.

La metformine provoque fréquemment des nausées, une diarrhée, des douleurs abdominales et des troubles du goût, surtout au début du traitement. Une titration progressive et l’utilisation de formulations à libération prolongée peuvent améliorer la tolérance. Un traitement prolongé peut réduire l’absorption de la vitamine B12 et contribuer à une anémie ou une neuropathie.

L’acidose lactique associée à la metformine est rare, mais peut survenir lorsqu’une réduction importante de l’élimination rénale s’associe à une hypoxie, un choc, un sepsis, une insuffisance hépatique avancée ou une autre situation capable d’augmenter la production de lactate ou d’en réduire la clairance. Le médicament ne doit pas être utilisé lorsque le débit de filtration glomérulaire estimé est inférieur à 30 mL/min/1,73 m².

Les sulfamides hypoglycémiants et les glinides peuvent provoquer une hypoglycémie et une prise de poids. Les épisodes induits par les sulfamides hypoglycémiants à longue durée d’action peuvent persister ou récidiver, en particulier chez les personnes âgées et en cas de maladie rénale. La prescription doit tenir compte des différences pharmacocinétiques entre les molécules.

La pioglitazone favorise la rétention de sodium et d’eau, les œdèmes périphériques et la prise de poids. L’expansion du volume plasmatique peut déclencher ou aggraver une insuffisance cardiaque et rend le médicament contre-indiqué chez les patients présentant une insuffisance cardiaque symptomatique, conformément aux limitations prévues par les indications autorisées.

Les thiazolidinediones augmentent également le risque de fractures, surtout chez les femmes, et peuvent être associées à un œdème maculaire. Le lien potentiel avec le cancer de la vessie a donné lieu à différentes évaluations réglementaires ; en présence d’un cancer actif de la vessie, d’antécédents significatifs ou d’une hématurie inexpliquée, une évaluation attentive des contre-indications et des informations du produit est nécessaire.

Les inhibiteurs de DPP-4 sont généralement bien tolérés, mais des cas de pancréatite aiguë, de douleurs articulaires sévères et de pemphigoïde bulleuse ont été décrits. Certaines molécules nécessitent une réduction posologique en cas de maladie rénale. La saxagliptine doit être utilisée avec une prudence particulière chez les patients exposés à un risque d’insuffisance cardiaque en raison du signal observé dans les études cardiovasculaires.

Les agonistes du récepteur de GLP-1 et la tirzépatide provoquent surtout des nausées, des vomissements, une diarrhée, une constipation, des douleurs abdominales et une diminution de l’appétit. Ces troubles sont généralement plus marqués pendant l’augmentation de la dose et peuvent entraîner une déshydratation, une détérioration de la fonction rénale ou une perte excessive de masse maigre chez les patients vulnérables.

La diminution de la motilité gastro-intestinale peut aggraver une gastroparésie préexistante. Une lithiase biliaire, une cholécystite et, plus rarement, une pancréatite sont également possibles. Un antécédent de pancréatite ou une maladie biliaire impose une évaluation individuelle du rapport bénéfice-risque.

Une amélioration rapide de la glycémie peut être suivie d’une aggravation transitoire de la rétinopathie diabétique, phénomène déjà connu avec l’insulinothérapie intensive et également observé dans certaines études portant sur de puissants traitements incrétiniques. Chez les patients présentant une rétinopathie avancée, un suivi ophtalmologique et une réduction soigneusement programmée de la glycémie sont nécessaires.

Les contre-indications spécifiques des agonistes incrétiniques diffèrent selon les molécules et les formulations. La prescription doit vérifier les antécédents endocrinologiques, les maladies gastro-intestinales, la grossesse, la fonction rénale et les indications contenues dans le résumé des caractéristiques du produit, sans attribuer automatiquement à toute la classe les mêmes limitations.

Les inhibiteurs de SGLT2 augmentent la concentration de glucose dans les urines et favorisent la candidose vulvovaginale et la balanite. Ces infections sont généralement traitables, mais peuvent récidiver. Une hygiène appropriée, la reconnaissance précoce des symptômes et la prise en charge des facteurs prédisposants en réduisent l’impact.

La natriurèse et la diurèse osmotique peuvent provoquer une polyurie, une hypotension et une déplétion volémique, surtout chez les personnes âgées, les patients traités par diurétiques ou en cas de diminution des apports hydriques. Avant l’instauration du traitement, il faut évaluer la pression artérielle, l’état d’hydratation et les traitements concomitants.

L’acidocétose associée aux inhibiteurs de SGLT2 peut se présenter avec des valeurs glycémiques plus faibles que l’acidocétose diabétique conventionnelle. Le jeûne, la chirurgie, les infections, une réduction excessive de l’insuline, une consommation importante d’alcool, un régime très pauvre en glucides et une carence insulinique non reconnue augmentent le risque.

La gangrène de Fournier est une complication extrêmement rare mais grave décrite au cours du traitement par inhibiteurs de SGLT2. Une douleur, une tuméfaction, un érythème ou une fièvre associés à la région périnéale nécessitent une évaluation urgente. Une augmentation des amputations a été observée dans une étude avec la canagliflozine, sans être uniformément confirmée par les études ultérieures ; une surveillance attentive reste néanmoins nécessaire chez les patients présentant des lésions du pied ou une artériopathie sévère.

L’acarbose provoque fréquemment des flatulences, un météorisme, des douleurs abdominales et une diarrhée en raison de la fermentation colique des glucides non absorbés. Il est contre-indiqué ou inapproprié dans les principales maladies inflammatoires intestinales, les situations associées à une obstruction ou à une malabsorption importante et certaines formes d’insuffisance hépatique ou rénale avancée.

L’association de plusieurs médicaments peut additionner les effets indésirables. L’insuline associée à un sulfamide hypoglycémiant augmente le risque d’hypoglycémie ; la pioglitazone associée à l’insuline accentue les œdèmes et la prise de poids ; les diurétiques et les inhibiteurs de SGLT2 peuvent augmenter la déplétion volémique ; les médicaments qui ralentissent la motilité digestive peuvent aggraver la tolérance aux traitements incrétiniques.

La polymédication peut également entraîner des erreurs, une mauvaise observance et des duplications. Un schéma pharmacologiquement correct mais trop complexe pour les capacités cognitives, visuelles, manuelles ou sociales du patient devient cliniquement dangereux. Le nombre de prises, les dispositifs et les instructions doivent être compatibles avec la vie quotidienne et avec la disponibilité éventuelle d’un aidant.

Les effets indésirables et les contre-indications des médicaments antidiabétiques doivent être réévalués chaque fois que la fonction rénale, le poids, l’alimentation, l’état cognitif, les comorbidités ou les traitements concomitants changent. Une classe auparavant sûre peut devenir inappropriée avec l’avancée en âge ou la progression de la maladie.

La survenue d’un effet indésirable n’implique pas nécessairement l’abandon de toute la stratégie pharmacologique. Une réduction de la dose, une titration plus lente, la correction des facteurs prédisposants, le remplacement par une molécule de la même classe présentant des caractéristiques différentes ou le passage à un autre mécanisme peuvent préserver les bénéfices tout en réduisant le risque.

Le traitement doit être réévalué en urgence en présence d’une hypoglycémie sévère, d’une cétose, d’une acidose, d’une déshydratation importante, d’une détérioration rénale rapide, d’une suspicion de pancréatite, d’une insuffisance cardiaque, d’une réaction allergique ou d’une impossibilité de s’alimenter. La prévention des complications médicamenteuses dépend avant tout de l’éducation du patient, d’une prescription individualisée et d’une réévaluation périodique du rapport bénéfice-risque.

Bibliographie
1. Bajaj M et al. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 49(Suppl 1), 2026, S183-S215.
2. Davies MJ et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2022. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 45(11), 2022, 2753-2786.
3. Holt RIG et al. The Management of Type 1 Diabetes in Adults. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 44(11), 2021, 2589-2625.
4. Kidney Disease: Improving Global Outcomes Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical Practice Guideline for Diabetes Management in Chronic Kidney Disease. Kidney International. 102(5S), 2022, S1-S127.
5. de Boer IH et al. Diabetes Management in Chronic Kidney Disease: A Consensus Report by the American Diabetes Association and Kidney Disease: Improving Global Outcomes. Diabetes Care. 45(12), 2022, 3075-3090.
6. Marx N et al. 2023 ESC Guidelines for the Management of Cardiovascular Disease in Patients with Diabetes. European Heart Journal. 44(39), 2023, 4043-4140.
7. Genitsaridi I et al. 11th Edition of the IDF Diabetes Atlas: Global, Regional, and National Diabetes Prevalence Estimates for 2024 and Projections for 2050. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 14(2), 2026, 149-156.
8. DeFronzo RA. From the Triumvirate to the Ominous Octet: A New Paradigm for the Treatment of Type 2 Diabetes Mellitus. Diabetes. 58(4), 2009, 773-795.
9. Rena G et al. The Mechanisms of Action of Metformin. Diabetologia. 60(9), 2017, 1577-1585.
10. Soccio RE et al. Thiazolidinediones and the Promise of Insulin Sensitization in Type 2 Diabetes. Cell Metabolism. 20(4), 2014, 573-591.
11. Thomas MC et al. The Actions of SGLT2 Inhibitors on Metabolism, Renal Function and Blood Pressure. Diabetologia. 61(10), 2018, 2098-2107.
12. Nauck MA et al. GLP-1 Receptor Agonists in the Treatment of Type 2 Diabetes: State-of-the-Art. Molecular Metabolism. 46, 2021, 101102.
13. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The Effect of Intensive Treatment of Diabetes on the Development and Progression of Long-Term Complications in Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 329(14), 1993, 977-986.
14. UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive Blood-Glucose Control with Sulphonylureas or Insulin Compared with Conventional Treatment and Risk of Complications in Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 837-853.
15. UK Prospective Diabetes Study Group. Effect of Intensive Blood-Glucose Control with Metformin on Complications in Overweight Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 854-865.
16. Nathan DM et al. Glycemia Reduction in Type 2 Diabetes: Glycemic Outcomes. New England Journal of Medicine. 387(12), 2022, 1063-1074.
17. Zinman B et al. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 373(22), 2015, 2117-2128.
18. Marso SP et al. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 375(4), 2016, 311-322.
19. Gerstein HC et al. Dulaglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes: A Double-Blind, Randomised Placebo-Controlled Trial. The Lancet. 394(10193), 2019, 121-130.
20. Scirica BM et al. Saxagliptin and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 369(14), 2013, 1317-1326.
21. Dormandy JA et al. Secondary Prevention of Macrovascular Events in Patients with Type 2 Diabetes in the PROactive Study: A Randomised Controlled Trial. The Lancet. 366(9493), 2005, 1279-1289.
22. Heerspink HJL et al. Dapagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 383(15), 2020, 1436-1446.
23. EMPA-KIDNEY Collaborative Group. Empagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 388(2), 2023, 117-127.
24. Perkovic V et al. Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 391(2), 2024, 109-121.
25. Frías JP et al. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 385(6), 2021, 503-515.
26. Nicholls SJ et al. Cardiovascular Outcomes with Tirzepatide versus Dulaglutide in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 393(24), 2025, 2409-2420.
27. Umpierrez GE et al. Hyperglycemic Crises in Adults with Diabetes: A Consensus Report. Diabetes Care. 47(8), 2024, 1257-1275.