Farmaci antidiabetici

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

I farmaci antidiabetici comprendono medicinali con meccanismi d’azione differenti, utilizzati per correggere l’iperglicemia e ridurre il rischio di complicanze acute e croniche del diabete. La denominazione tradizionale di farmaci ipoglicemizzanti non descrive pienamente il loro ruolo attuale, poiché numerose classi esercitano effetti favorevoli sul peso corporeo, sul rischio cardiovascolare, sullo scompenso cardiaco e sulla progressione della malattia renale cronica, in parte indipendenti dalla riduzione della glicemia.

La scelta della terapia dipende innanzitutto dal tipo di diabete. Nel diabete mellito tipo 1 la distruzione autoimmune delle cellule beta pancreatiche determina una carenza insulinica assoluta e rende indispensabile la somministrazione continuativa di insulina. Nel diabete mellito tipo 2 coesistono, in proporzioni variabili, insulino-resistenza, progressivo deterioramento della funzione beta-cellulare, eccessiva produzione epatica di glucosio, alterazioni della secrezione di glucagone, riduzione dell’effetto incretinico, aumentato riassorbimento renale del glucosio e disfunzione del tessuto adiposo. Il trattamento deve quindi essere personalizzato in base al difetto metabolico predominante, alla gravità dell’iperglicemia e alle caratteristiche cliniche del paziente.

Secondo l’undicesima edizione dell’IDF Diabetes Atlas, nel 2024 il diabete interessava circa 589 milioni di adulti di età compresa tra 20 e 79 anni, corrispondenti all’11,1% della popolazione mondiale in questa fascia di età. In assenza di un’inversione della tendenza epidemiologica, il numero potrebbe raggiungere circa 853 milioni entro il 2050. La maggior parte dei casi è rappresentata dal diabete tipo 2, spesso associato a sovrappeso od obesità, ipertensione arteriosa, dislipidemia, malattia cardiovascolare aterosclerotica, scompenso cardiaco e malattia renale cronica.

L’obiettivo della terapia farmacologica moderna non consiste pertanto nel raggiungimento isolato di un valore di emoglobina glicata, ma nella costruzione di una strategia capace di migliorare il controllo metabolico senza provocare ipoglicemie, limitare l’incremento ponderale, proteggere gli organi bersaglio e mantenere una buona qualità di vita. La terapia deve essere integrata con una corretta terapia nutrizionale e attività fisica, con il controllo degli altri fattori di rischio cardiovascolare e con un programma strutturato di educazione terapeutica.

Classificazione e meccanismi d’azione dei farmaci antidiabetici

La classificazione dei farmaci antidiabetici riflette i differenti processi fisiopatologici sui quali essi intervengono. Alcuni medicinali sostituiscono direttamente l’insulina mancante, altri ne aumentano la secrezione, ne migliorano l’efficacia periferica, riducono la produzione epatica di glucosio, modulano il sistema incretinico, rallentano l’assorbimento intestinale dei carboidrati oppure aumentano l’eliminazione urinaria del glucosio.

L’insulina è l’unico trattamento capace di sostituire integralmente una carenza insulinica assoluta. Il legame dell’insulina con il proprio recettore tirosin-chinasico attiva vie intracellulari comprendenti IRS, PI3K e AKT, promuovendo la traslocazione dei trasportatori GLUT4 sulla membrana delle cellule muscolari e adipose. Ne derivano aumento dell’utilizzazione periferica del glucosio, stimolo della sintesi di glicogeno, lipidi e proteine e inibizione della gluconeogenesi, della glicogenolisi, della lipolisi e della chetogenesi.

Gli analoghi insulinici vengono distinti in preparazioni prandiali, basali e premiscelate in base alla velocità di assorbimento e alla durata d’azione. Le formulazioni prandiali sono utilizzate per controllare l’aumento glicemico associato ai pasti, mentre quelle basali contrastano la produzione epatica di glucosio tra i pasti e durante la notte. Nel diabete tipo 1 è generalmente necessaria una sostituzione basale-prandiale mediante iniezioni multiple o microinfusore; nel diabete tipo 2 l’insulina può essere introdotta come terapia basale e successivamente intensificata secondo il profilo glicemico.

La metformina è una biguanide che riduce soprattutto l’eccessiva produzione epatica di glucosio e migliora, in misura minore, la sensibilità insulinica periferica. I suoi effetti dipendono da modificazioni dello stato energetico e redox dell’epatocita, dalla modulazione della funzione mitocondriale, dall’attivazione di vie comprendenti AMPK e da interazioni con intestino, metabolismo degli acidi biliari e microbiota. Il contributo relativo dei singoli meccanismi nell’uomo non è stato ancora definito in modo definitivo.

La metformina non stimola direttamente la secrezione insulinica e presenta quindi un rischio intrinseco molto basso di ipoglicemia. È generalmente neutrale sul peso o associata a una modesta riduzione ponderale, possiede un’efficacia glicemica consolidata e può essere utilizzata in monoterapia o in associazione con quasi tutte le altre classi, purché la funzione renale e le condizioni cliniche ne consentano l’impiego.

Le sulfaniluree si legano alla componente SUR1 dei canali del potassio ATP-dipendenti presenti nelle cellule beta pancreatiche. La chiusura del canale provoca depolarizzazione della membrana, apertura dei canali del calcio voltaggio-dipendenti, ingresso di calcio e rilascio dei granuli contenenti insulina. Poiché la secrezione può essere stimolata anche quando la glicemia non è elevata, questi farmaci possono determinare ipoglicemia.

Le glinidi agiscono anch’esse sui canali del potassio ATP-dipendenti, ma possiedono un’insorgenza più rapida e una durata più breve rispetto alle sulfaniluree. Vengono somministrate in relazione ai pasti e agiscono principalmente sull’iperglicemia post-prandiale. Il loro effetto richiede la presenza di una funzione beta-cellulare residua.

I tiazolidinedioni, rappresentati principalmente dal pioglitazone, sono agonisti del recettore nucleare PPAR-gamma. La modificazione della trascrizione genica indotta dall’attivazione di questo recettore favorisce la differenziazione degli adipociti, modifica la produzione di adipochine e migliora la capacità del tessuto adiposo di immagazzinare gli acidi grassi, riducendone la deposizione ectopica in fegato e muscolo.

Il risultato è un aumento della sensibilità all’insulina nel tessuto adiposo, nel muscolo scheletrico e nel fegato. L’effetto compare gradualmente nell’arco di diverse settimane e non dipende da una stimolazione immediata della secrezione insulinica. La ritenzione idrosalina, l’aumento ponderale e il rischio di scompenso cardiaco ne limitano tuttavia l’utilizzazione in diversi pazienti.

Gli inibitori della dipeptidil-peptidasi 4 impediscono la rapida degradazione degli ormoni incretinici endogeni GLP-1 e GIP. L’aumento della loro concentrazione favorisce una secrezione insulinica dipendente dal glucosio e riduce la secrezione inappropriata di glucagone. L’efficacia sulla glicemia è moderata, il peso corporeo rimane generalmente stabile e il rischio di ipoglicemia è basso quando non vengono associati a insulina o secretagoghi.

Gli agonisti del recettore GLP-1 riproducono farmacologicamente l’azione del peptide glucagone-simile 1 con una resistenza alla degradazione enzimatica superiore a quella dell’ormone endogeno. Essi aumentano la secrezione insulinica e riducono quella di glucagone in maniera prevalentemente glucosio-dipendente, rallentano lo svuotamento gastrico in misura variabile e agiscono sui circuiti centrali responsabili della sazietà e del controllo dell’assunzione alimentare.

La riduzione dell’appetito e dell’introito calorico consente una perdita di peso che varia in base alla molecola e alla dose utilizzata. Alcuni agonisti del recettore GLP-1 hanno inoltre dimostrato una riduzione degli eventi cardiovascolari maggiori e, per specifiche molecole e popolazioni, benefici renali clinicamente rilevanti. Tali proprietà non devono essere automaticamente attribuite nella stessa misura a ogni componente della classe.

Gli agonisti incretinici duali attivano più recettori coinvolti nella regolazione metabolica. La tirzepatide è un agonista dei recettori GIP e GLP-1 e integra gli effetti dei due sistemi sulla secrezione insulinica, sul glucagone, sulla sazietà e sul bilancio energetico. Negli studi clinici ha prodotto riduzioni particolarmente marcate dell’emoglobina glicata e del peso corporeo.

Gli inibitori del cotrasportatore sodio-glucosio di tipo 2 bloccano nel tubulo prossimale renale il riassorbimento di sodio e glucosio. La conseguente glicosuria riduce la glicemia attraverso un meccanismo indipendente dalla secrezione e dall’azione dell’insulina e determina una perdita calorica associata a una modesta riduzione del peso corporeo.

L’aumento del sodio che raggiunge la macula densa ripristina il feedback tubulo-glomerulare, riduce l’iperfiltrazione e la pressione intraglomerulare e contribuisce alla protezione renale. Natriuresi, modificazioni dell’emodinamica renale, riduzione del volume interstiziale e ulteriori adattamenti metabolici ed energetici concorrono agli effetti favorevoli sullo scompenso cardiaco e sulla progressione della malattia renale cronica. Questi benefici possono persistere anche quando, a causa della ridotta funzione renale, l’effetto ipoglicemizzante diventa meno evidente.

Gli inibitori dell’alfa-glucosidasi, come l’acarbosio, rallentano l’idrolisi intestinale dei carboidrati complessi e l’assorbimento del glucosio. Agiscono soprattutto sull’escursione glicemica post-prandiale senza stimolare direttamente la secrezione insulinica. L’arrivo di una maggiore quantità di carboidrati non assorbiti nel colon spiega la frequente comparsa di meteorismo e disturbi gastrointestinali.

La diversa sede d’azione delle classi disponibili consente di associare medicinali con meccanismi complementari. L’associazione deve tuttavia essere razionale: combinare un agonista del recettore GLP-1 o un agonista duale GIP/GLP-1 con un inibitore DPP-4 non offre un beneficio aggiuntivo clinicamente significativo, poiché entrambi intervengono sul medesimo sistema incretinico, e non è pertanto raccomandato.

Indicazioni cliniche e scelta della terapia farmacologica

La scelta della terapia richiede una corretta classificazione del diabete. Un paziente con diabete autoimmune, pancreatopatia avanzata o altra condizione associata a carenza insulinica severa non può essere trattato come un comune caso di diabete tipo 2. Nei quadri caratterizzati da deficit insulinico assoluto, l’omissione dell’insulina espone rapidamente a iperglicemia grave, lipolisi incontrollata, chetogenesi e chetoacidosi diabetica.

Nel diabete tipo 1 l’insulina deve essere iniziata al momento della diagnosi e mantenuta continuativamente. Il regime deve riprodurre, per quanto possibile, la secrezione basale e prandiale fisiologica e deve essere accompagnato da educazione al conteggio dei carboidrati, adattamento delle dosi, prevenzione dell’ipoglicemia e gestione dell’attività fisica e delle malattie intercorrenti. I sistemi automatizzati di somministrazione insulinica, quando disponibili e appropriati, migliorano il tempo trascorso nell’intervallo glicemico desiderato e riducono il carico decisionale quotidiano.

Nel diabete tipo 2 non esiste una sequenza farmacologica valida per tutti. La valutazione iniziale deve comprendere entità e andamento dell’iperglicemia, presenza di sintomi, perdita di peso involontaria, chetonemia o chetonuria, funzione renale, albuminuria, malattia cardiovascolare aterosclerotica, scompenso cardiaco, obesità, malattia epatica metabolica, rischio di ipoglicemia, fragilità, aspettativa di vita, preferenze, capacità di autogestione, costi e accessibilità dei medicinali.

L’emoglobina glicata fornisce una stima dell’esposizione glicemica media, ma non descrive completamente le escursioni post-prandiali, la variabilità e gli episodi ipoglicemici. Per questa ragione la decisione terapeutica deve integrare emoglobina glicata, glicemie capillari o monitoraggio continuo, andamento ponderale, sintomi e condizioni cliniche complessive.

In presenza di poliuria, polidipsia, disidratazione, perdita di peso, chetosi o altri segni di catabolismo, l’insulina rappresenta spesso il trattamento iniziale più rapido e affidabile. Le linee guida raccomandano di considerarla anche quando l’emoglobina glicata supera il 10% o la glicemia raggiunge o supera circa 300 mg/dL, soprattutto se il quadro è sintomatico o se non può essere esclusa una carenza insulinica importante.

L’insulinizzazione iniziale non è necessariamente definitiva nel diabete tipo 2. Dopo la risoluzione della glucotossicità e il recupero parziale della funzione beta-cellulare può essere possibile ridurre la dose o sostituire parte della terapia insulinica con medicinali non insulinici, purché il paziente venga rivalutato e rimanga in controllo metabolico.

Quando non è presente un’iperglicemia severa e occorre introdurre una terapia iniettabile, le raccomandazioni più recenti privilegiano generalmente un agonista del recettore GLP-1 o un agonista duale GIP/GLP-1 prima dell’insulina. Questi medicinali associano un’elevata efficacia glicemica a perdita di peso e basso rischio intrinseco di ipoglicemia. L’insulina resta però indispensabile quando esiste una carenza insulinica sostanziale, quando le terapie incretiniche sono controindicate o non tollerate oppure quando la risposta ottenuta non è sufficiente.

La metformina rimane un’opzione iniziale frequente nei pazienti senza indicazioni prevalenti verso altre classi, grazie all’efficacia, alla lunga esperienza clinica, al basso rischio di ipoglicemia e al costo contenuto. Non deve tuttavia essere considerata obbligatoriamente il primo e unico trattamento prima di poter prescrivere farmaci dotati di benefici cardiovascolari o renali documentati.

Nei pazienti con malattia cardiovascolare aterosclerotica accertata o rischio cardiovascolare particolarmente elevato devono essere privilegiati agonisti del recettore GLP-1 e inibitori SGLT2 che abbiano dimostrato una riduzione degli eventi cardiovascolari nelle rispettive sperimentazioni. La scelta dipende dal profilo clinico predominante, dalla funzione renale e dalle specifiche evidenze disponibili per la singola molecola, come approfondito nella pagina dedicata ai farmaci antidiabetici e rischio cardiovascolare.

Nel paziente con scompenso cardiaco, indipendentemente dalla frazione di eiezione, gli inibitori SGLT2 rivestono un ruolo prioritario perché riducono il rischio di ospedalizzazione per scompenso e migliorano gli esiti cardiovascolari. L’effetto non deve essere interpretato come conseguenza esclusiva della riduzione glicemica ed è stato osservato anche in persone senza diabete.

Nel diabete tipo 2 associato a malattia renale cronica, un inibitore SGLT2 con efficacia renale dimostrata è raccomandato quando la velocità di filtrazione glomerulare e le indicazioni autorizzate ne consentono l’inizio. Le linee guida KDIGO indicano generalmente una soglia di filtrato glomerulare stimato pari ad almeno 20 mL/min/1,73 m², fermo restando il rispetto delle condizioni previste per la specifica molecola.

A valori ridotti di filtrato glomerulare, l’effetto degli inibitori SGLT2 sulla glicemia diminuisce, mentre può rimanere clinicamente importante la protezione cardiorenale. Se il controllo metabolico rimane insufficiente, se l’inibitore SGLT2 non è tollerato o se è necessaria un’ulteriore protezione d’organo, può essere introdotto un agonista del recettore GLP-1 con benefici cardiovascolari e renali documentati. La gestione è approfondita nella pagina sui farmaci antidiabetici nella malattia renale cronica.

La metformina può essere generalmente utilizzata quando il filtrato glomerulare stimato è almeno pari a 30 mL/min/1,73 m². Al di sotto di 45 mL/min/1,73 m² devono essere rivalutati dose, andamento della funzione renale e condizioni che possono determinare accumulo del farmaco, mentre sotto 30 mL/min/1,73 m² il trattamento è controindicato.

Nei pazienti con sovrappeso od obesità la scelta deve considerare l’effetto ponderale come parte integrante del trattamento del diabete. Gli agonisti del recettore GLP-1 e la tirzepatide possiedono la maggiore efficacia media sulla perdita di peso tra i farmaci antidiabetici non insulinici comunemente utilizzati. Gli inibitori SGLT2 determinano una riduzione più modesta, mentre metformina, inibitori DPP-4 e acarbosio sono generalmente neutrali o quasi neutrali.

Insulina, sulfaniluree, glinidi e pioglitazone possono favorire un incremento ponderale attraverso meccanismi differenti. La scelta deve quindi confrontare il beneficio metabolico con il possibile effetto sul peso, come descritto nella pagina sui farmaci antidiabetici e obesità.

Quando il rischio di ipoglicemia è elevato, come negli anziani fragili, nelle persone con malattia renale, deterioramento cognitivo, pasti irregolari o precedenti episodi gravi, devono essere privilegiate classi con basso rischio intrinseco. Metformina, inibitori DPP-4, agonisti del recettore GLP-1, tirzepatide, inibitori SGLT2, pioglitazone e acarbosio non provocano abitualmente ipoglicemia in monoterapia, mentre insulina, sulfaniluree e glinidi richiedono maggiore cautela.

La presenza di fragilità, multimorbilità o limitata aspettativa di vita può rendere appropriati obiettivi glicemici meno stringenti e schemi terapeutici più semplici. In tali condizioni la deintensificazione di insulina o secretagoghi può essere più sicura dell’aggiunta di ulteriori medicinali finalizzata al raggiungimento di un valore glicemico eccessivamente basso.

Il pioglitazone può essere utile quando l’insulino-resistenza è marcata e in alcuni pazienti con steatoepatite metabolica, purché siano assenti scompenso cardiaco attuale o pregresso, compromissione epatica, chetoacidosi diabetica, tumore vescicale attuale o pregresso, ematuria macroscopica non indagata e altre controindicazioni. Gli agonisti del recettore GLP-1 e la tirzepatide possono migliorare peso, parametri metabolici e alcune manifestazioni della malattia epatica metabolica, ma la loro prescrizione deve rispettare le indicazioni autorizzate e il quadro epatologico complessivo.

Gli inibitori DPP-4 trovano impiego soprattutto quando è richiesto un trattamento orale ben tollerato, neutrale sul peso e con basso rischio di ipoglicemia. La loro efficacia glicemica è generalmente inferiore a quella degli agonisti del recettore GLP-1 e non possiedono i medesimi effetti ponderali. La maggior parte richiede un adattamento della dose nella malattia renale, con differenze tra le singole molecole.

Sulfaniluree e glinidi possono ridurre rapidamente la glicemia e mantengono un ruolo nei pazienti in cui costo, disponibilità o controindicazioni limitano l’impiego di altre classi. Devono tuttavia essere prescritte considerando durata d’azione, funzione renale, regolarità dei pasti e rischio di ipoglicemia.

Quando l’emoglobina glicata iniziale supera di circa 1,5-2 punti percentuali l’obiettivo individuale, una combinazione farmacologica iniziale può ottenere il controllo più rapidamente e ridurre il rischio di inerzia terapeutica. Un’associazione precoce è inoltre appropriata quando una delle classi è indicata per la protezione cardiovascolare o renale indipendentemente dal valore dell’emoglobina glicata.

La scelta del farmaco nel diabete tipo 2 deve pertanto essere rivalutata nel tempo. La progressione della disfunzione beta-cellulare, la comparsa di nuove comorbilità, una variazione della funzione renale, la perdita o l’aumento di peso e il mutamento delle condizioni sociali possono modificare il rapporto tra benefici e rischi di una terapia precedentemente adeguata.

Durante la gravidanza l’insulina rappresenta il trattamento farmacologico di riferimento per la sua efficacia e per l’impossibilità di attraversare la placenta. L’impiego di altri medicinali deve essere deciso in ambito specialistico sulla base del tipo di diabete, delle evidenze disponibili e delle indicazioni regolatorie. Analoghe cautele sono necessarie durante l’allattamento e nell’età pediatrica.

Prescrizione, titolazione e monitoraggio della terapia

La prescrizione di un farmaco antidiabetico deve essere preceduta dalla definizione di un obiettivo terapeutico individuale. Per molti adulti non gravidi un’emoglobina glicata inferiore al 7% rappresenta un riferimento ragionevole, ma il bersaglio può essere più stringente nei pazienti giovani e a basso rischio di ipoglicemia oppure meno stringente in presenza di fragilità, comorbilità avanzate, episodi ipoglicemici ricorrenti o limitata aspettativa di vita.

Il piano terapeutico deve specificare il risultato atteso, i tempi di rivalutazione e i criteri per aumentare, ridurre, sostituire o sospendere il farmaco. Una prescrizione priva di un programma di monitoraggio favorisce sia l’inerzia terapeutica, quando un trattamento inefficace viene mantenuto troppo a lungo, sia il sovratrattamento, quando medicinali potenzialmente pericolosi non vengono ridotti nonostante il miglioramento metabolico.

L’emoglobina glicata viene generalmente rivalutata circa tre mesi dopo l’inizio o la modifica della terapia, poiché questo intervallo consente di apprezzarne l’effetto sulla glicazione eritrocitaria. Nei pazienti stabilmente controllati il controllo può essere meno frequente, mentre deve essere anticipato in caso di sintomi, ipoglicemie, rapido deterioramento metabolico, gravidanza o cambiamenti clinici rilevanti.

Il monitoraggio glicemico capillare è particolarmente importante nei pazienti trattati con insulina, sulfaniluree o glinidi e nelle fasi di titolazione. Il monitoraggio continuo del glucosio permette di valutare tempo nell’intervallo, ipoglicemie, variabilità ed escursioni post-prandiali e può fornire informazioni non ricavabili dalla sola emoglobina glicata.

Prima di iniziare metformina o inibitori SGLT2 devono essere disponibili una stima della funzione renale e una valutazione delle condizioni che possono favorire disidratazione o danno renale acuto. La funzione renale deve essere ricontrollata periodicamente, con frequenza crescente quando il filtrato si riduce o quando intervengono malattie acute.

La metformina deve essere introdotta gradualmente e assunta secondo la formulazione prescritta, poiché una titolazione progressiva riduce nausea, dolori addominali e diarrea. Nei trattamenti prolungati deve essere considerato il dosaggio della vitamina B12, soprattutto in presenza di anemia, neuropatia, dieta carente o altri fattori predisponenti.

In caso di vomito, diarrea importante, disidratazione, sepsi, ipossia, insufficienza renale acuta o altra condizione che possa favorire l’accumulo di metformina, il trattamento deve essere temporaneamente rivalutato. La sospensione in occasione della somministrazione di mezzo di contrasto iodato dipende dalla funzione renale, dalla via di somministrazione e dal rischio di danno renale acuto e deve seguire le procedure cliniche applicabili.

Gli inibitori SGLT2 richiedono un’adeguata informazione sulla possibile comparsa di poliuria, infezioni micotiche genitali e sintomi da deplezione di volume. Dopo l’inizio può verificarsi una modesta riduzione reversibile del filtrato glomerulare dovuta alla correzione dell’iperfiltrazione; questo fenomeno emodinamico non equivale necessariamente a un danno renale e deve essere interpretato nel contesto clinico.

La comparsa di nausea, vomito, dolore addominale, respirazione anomala o marcata astenia in un paziente che assume un inibitore SGLT2 deve far considerare una chetoacidosi anche quando la glicemia non è molto elevata. Il farmaco deve essere temporaneamente sospeso durante digiuno prolungato, malattie acute gravi e condizioni caratterizzate da ridotto apporto alimentare o aumentato fabbisogno insulinico.

Prima di un intervento chirurgico programmato gli inibitori SGLT2 devono essere interrotti con adeguato anticipo per ridurre il rischio di chetoacidosi perioperatoria. Le raccomandazioni indicano generalmente almeno tre giorni per la maggior parte delle molecole e quattro giorni per ertugliflozin, salvo differenti disposizioni cliniche o regolatorie.

Gli agonisti del recettore GLP-1 e la tirzepatide devono essere titolati progressivamente. Un aumento troppo rapido della dose accentua nausea, senso di pienezza, vomito, diarrea o stipsi e può determinare interruzioni che sarebbero state evitabili con una titolazione più lenta. Durante il trattamento devono essere valutati andamento del peso, tollerabilità digestiva, idratazione e adeguatezza dell’apporto nutrizionale.

Nelle persone con sintomi di gastroparesi o altra grave alterazione della motilità gastrointestinale, l’impiego di medicinali incretinici richiede particolare cautela. Dolore addominale intenso e persistente, soprattutto se irradiato posteriormente e associato a vomito, richiede una valutazione urgente per escludere pancreatite o patologia biliare.

Quando un agonista del recettore GLP-1 o la tirzepatide vengono aggiunti a insulina o sulfanilurea, può essere necessario ridurre preventivamente la dose del farmaco responsabile di ipoglicemia. Lo stesso principio si applica quando un miglioramento significativo del peso e dell’insulino-resistenza riduce progressivamente il fabbisogno insulinico.

Le sulfaniluree e le glinidi devono essere coordinate con l’assunzione dei pasti. Il paziente deve ricevere istruzioni su riconoscimento e trattamento dell’ipoglicemia, gestione dei pasti saltati, attività fisica e consumo di alcol. Una riduzione della funzione renale può prolungare l’effetto di alcune molecole e rendere gli episodi ipoglicemici più persistenti.

Durante il trattamento con pioglitazone devono essere monitorati peso, edema declive, dispnea e altri segni di ritenzione idrica o scompenso cardiaco. Un rapido incremento ponderale non deve essere attribuito automaticamente ad aumento della massa adiposa, poiché può riflettere accumulo di liquidi.

Gli inibitori DPP-4 richiedono generalmente pochi aggiustamenti clinici, ma la posologia di diverse molecole deve essere adattata al filtrato glomerulare. La comparsa di dolore articolare intenso, lesioni bollose cutanee o sospetta pancreatite impone una rivalutazione del trattamento.

L’acarbosio viene introdotto a dosi progressive e assunto in relazione all’inizio del pasto. Se il paziente riceve contemporaneamente insulina o un secretagogo e sviluppa ipoglicemia, questa deve essere trattata con glucosio direttamente assorbibile, perché il farmaco rallenta la digestione del saccarosio e dei carboidrati complessi.

La terapia insulinica richiede addestramento pratico sulla tecnica di iniezione, rotazione delle sedi, conservazione dei dispositivi, correzione delle dosi e trattamento dell’ipoglicemia. L’iniezione ripetuta nella stessa area favorisce la lipipertrofia, rende l’assorbimento imprevedibile e può produrre alternanza tra iperglicemia e ipoglicemia.

Il fabbisogno insulinico varia con alimentazione, attività fisica, stress, infezioni, terapia corticosteroidea, funzione renale e variazioni ponderali. Nel diabete tipo 1 l’insulina basale non deve essere sospesa durante una malattia intercorrente o in assenza di alimentazione, poiché il deficit insulinico favorirebbe rapidamente la chetogenesi.

La persona trattata con insulina deve conoscere le regole per i giorni di malattia, il controllo dei chetoni, la correzione dell’iperglicemia e i criteri per richiedere assistenza urgente. Nei pazienti a rischio di ipoglicemia grave deve essere disponibile glucagone e familiari o caregiver devono essere istruiti sul suo impiego.

A ogni controllo devono essere valutate aderenza, difficoltà di somministrazione, costo, disponibilità dei medicinali, comprensione dello schema e presenza di effetti avversi. Un’apparente inefficacia farmacologica può derivare da dosi non assunte, tecnica iniettiva errata, impossibilità economica di acquistare il farmaco o complessità eccessiva del regime.

La politerapia deve essere periodicamente semplificata eliminando associazioni prive di utilità, duplicazioni di meccanismo e medicinali il cui rischio sia diventato superiore al beneficio. La riduzione o sospensione di un farmaco può essere indicata dopo una perdita ponderale importante, un intervento di chirurgia metabolica, un peggioramento della funzione renale, la comparsa di fragilità o episodi ipoglicemici ricorrenti.

La sospensione deve tuttavia considerare anche gli effetti extraglicemici. Un paziente con emoglobina glicata controllata può continuare ad avere indicazione a un inibitore SGLT2 o a uno specifico agonista del recettore GLP-1 per la protezione cardiovascolare o renale. L’assenza di necessità ipoglicemizzante non coincide necessariamente con l’assenza di beneficio clinico.

Efficacia clinica, protezione degli organi bersaglio e prognosi

L’efficacia di un farmaco antidiabetico non può essere giudicata esclusivamente dalla riduzione media dell’emoglobina glicata. Devono essere considerati rapidità e durata della risposta, effetti sulla glicemia a digiuno e post-prandiale, rischio di ipoglicemia, variazione ponderale, tollerabilità, protezione cardiovascolare e renale, semplicità del trattamento e capacità del paziente di mantenerlo nel lungo periodo.

In termini generali, l’aggiunta di una comune classe orale può ridurre l’emoglobina glicata di circa 0,7-1 punto percentuale, ma la risposta individuale varia ampiamente in base al valore iniziale, alla durata del diabete, alla funzione beta-cellulare, alla funzione renale e all’aderenza. Insulina, semaglutide e tirzepatide appartengono alle opzioni con maggiore potenza media sulla glicemia.

L’insulina non possiede un limite massimo teorico di efficacia ipoglicemizzante, poiché la dose può essere adattata al fabbisogno. Tale potenza è controbilanciata dal rischio di ipoglicemia, dall’aumento ponderale e dalla necessità di una gestione più complessa. Un incremento continuo della dose senza valutare alimentazione, tecnica di iniezione, attività fisica e insulino-resistenza può produrre un regime oneroso e poco efficace.

Gli studi DCCT nel diabete tipo 1 e UKPDS nel diabete tipo 2 hanno dimostrato che un miglior controllo glicemico riduce soprattutto l’incidenza e la progressione delle complicanze microvascolari, comprendenti retinopatia, nefropatia e neuropatia. Il beneficio può persistere nel tempo attraverso il cosiddetto effetto memoria metabolica, rendendo particolarmente importante evitare una prolungata esposizione all’iperglicemia nelle fasi iniziali della malattia.

Una riduzione intensiva della glicemia non produce tuttavia gli stessi risultati in ogni fase del diabete. Nei pazienti anziani, fragili o con malattia cardiovascolare avanzata, obiettivi troppo aggressivi ottenuti mediante farmaci responsabili di ipoglicemia possono aumentare gli eventi avversi senza offrire un beneficio proporzionato. La prognosi migliora quando intensità e strumenti del trattamento sono coerenti con il profilo individuale.

Lo studio comparativo GRADE ha mostrato che, in pazienti con diabete tipo 2 trattati con metformina, insulina glargine e liraglutide mantenevano il controllo glicemico leggermente più a lungo rispetto a glimepiride e sitagliptin. Nessuna delle strategie impediva completamente la progressiva perdita del controllo, confermando la natura evolutiva della disfunzione beta-cellulare.

La metformina possiede un’efficacia consolidata e una lunga esperienza d’impiego. I dati storici dell’UKPDS hanno suggerito vantaggi clinici nei pazienti con sovrappeso, ma la scelta contemporanea non deve basarsi sull’attribuzione automatica alla metformina degli stessi benefici cardiovascolari documentati mediante studi dedicati per specifici inibitori SGLT2 e agonisti del recettore GLP-1.

Le sulfaniluree riducono rapidamente la glicemia e sono economicamente accessibili, ma il loro effetto tende a diminuire con la progressiva perdita della funzione beta-cellulare. Il rischio di ipoglicemia e l’aumento ponderale ne condizionano la prognosi soprattutto nei pazienti anziani, con malattia renale o con ridotta capacità di riconoscere i sintomi.

Gli inibitori DPP-4 offrono un controllo glicemico moderato e una buona tollerabilità, con neutralità ponderale e basso rischio intrinseco di ipoglicemia. I principali studi cardiovascolari hanno dimostrato nel complesso sicurezza rispetto agli eventi aterosclerotici, ma non una riduzione uniforme degli eventi cardiovascolari maggiori. Con saxagliptin è stato inoltre osservato un aumento delle ospedalizzazioni per scompenso cardiaco.

Il pioglitazone può produrre un miglioramento relativamente duraturo della sensibilità insulinica e alcuni dati suggeriscono effetti favorevoli su specifici esiti vascolari e sulla steatoepatite metabolica. L’utilità clinica deve però essere bilanciata con ritenzione idrica, aumento di peso, scompenso cardiaco e rischio di fratture.

Gli agonisti del recettore GLP-1 differiscono per struttura, durata d’azione, efficacia metabolica ed evidenze sugli esiti clinici. Liraglutide, semaglutide e dulaglutide hanno dimostrato, in differenti popolazioni, una riduzione degli eventi cardiovascolari maggiori. Non è corretto estendere automaticamente i risultati ottenuti con una specifica molecola a tutte le altre.

La semaglutide ha inoltre dimostrato nello studio FLOW una riduzione degli esiti renali clinicamente rilevanti e della mortalità cardiovascolare in pazienti con diabete tipo 2 e malattia renale cronica. Questo risultato rafforza il ruolo delle terapie incretiniche nella protezione d’organo, senza sostituire il ruolo complementare degli inibitori SGLT2.

La tirzepatide produce riduzioni dell’emoglobina glicata e del peso corporeo superiori a quelle osservate con diversi comparatori negli studi metabolici. Nel SURPASS-CVOT è risultata non inferiore a dulaglutide per il composito di morte cardiovascolare, infarto miocardico e ictus nei pazienti con diabete tipo 2 e malattia aterosclerotica, senza dimostrare superiorità statistica per l’endpoint primario.

La perdita di peso ottenuta con agonisti del recettore GLP-1 e tirzepatide può migliorare pressione arteriosa, profilo lipidico, mobilità, apnea ostruttiva del sonno e parametri della malattia epatica metabolica. Questi effetti contribuiscono al beneficio complessivo, ma devono essere mantenuti mediante continuità terapeutica e interventi sullo stile di vita, poiché l’interruzione può essere seguita da recupero ponderale.

Gli inibitori SGLT2 hanno modificato profondamente la gestione del rischio cardiorenale. EMPA-REG OUTCOME ha documentato una riduzione della mortalità cardiovascolare e delle ospedalizzazioni per scompenso con empagliflozin nei pazienti con diabete tipo 2 e malattia cardiovascolare. Studi successivi hanno confermato benefici sullo scompenso cardiaco e sulla progressione della malattia renale in popolazioni più ampie.

DAPA-CKD ed EMPA-KIDNEY hanno dimostrato che dapagliflozin ed empagliflozin riducono la progressione della malattia renale e gli esiti cardiorenali in pazienti con malattia renale cronica, anche in assenza di diabete. Ciò conferma che la protezione renale degli inibitori SGLT2 non è semplicemente la conseguenza della glicosuria o della riduzione dell’emoglobina glicata.

L’associazione di farmaci con meccanismi complementari consente di intervenire contemporaneamente su più componenti della fisiopatologia. Metformina, inibitore SGLT2 e agonista del recettore GLP-1 possono, in pazienti selezionati, offrire effetti integrati su glicemia, peso e rischio cardiorenale con un basso rischio intrinseco di ipoglicemia.

Quando viene aggiunta insulina, mantenere metformina e farmaci dotati di beneficio cardiorenale può ridurre il fabbisogno insulinico e preservare la protezione d’organo, purché non esistano controindicazioni. L’associazione di insulina con un agonista del recettore GLP-1 o con tirzepatide può migliorare il controllo glicemico limitando l’aumento di peso e l’ipoglicemia rispetto alla sola intensificazione insulinica.

La prognosi del diabete dipende anche dal controllo di pressione arteriosa, colesterolo LDL, fumo, alimentazione, attività fisica e obesità. Un farmaco antidiabetico non sostituisce statine, terapia antipertensiva, nefroprotezione, trattamento antitrombotico quando indicato e screening sistematico delle complicanze.

Una perdita di peso rilevante, spontanea o ottenuta mediante trattamento intensivo o chirurgia metabolica, può condurre alla remissione del diabete tipo 2 in alcuni pazienti. La remissione non equivale a guarigione definitiva: permane il rischio di recidiva dell’iperglicemia e deve proseguire il controllo metabolico e delle complicanze pregresse.

Il trattamento precoce e personalizzato migliora quindi la prognosi attraverso tre vie complementari: riduzione dell’esposizione cronica all’iperglicemia, prevenzione delle ipoglicemie e impiego selettivo di medicinali capaci di modificare direttamente il rischio cardiovascolare o renale. Il farmaco migliore non è necessariamente quello che produce la maggiore riduzione glicemica, ma quello che offre il rapporto più favorevole tra efficacia, sicurezza, protezione d’organo e sostenibilità nel singolo paziente.

Effetti avversi, controindicazioni e complicanze della terapia

L’ipoglicemia è la complicanza farmacologica più importante della terapia con insulina, sulfaniluree e glinidi. Deriva da un eccesso relativo di insulina rispetto alla quantità di glucosio disponibile e può essere favorita da dose eccessiva, pasto saltato, attività fisica non programmata, consumo di alcol, perdita di peso, insufficienza renale o epatica ed errori di somministrazione.

I sintomi autonomici comprendono tremori, sudorazione, palpitazioni, fame e ansia, mentre la neuroglicopenia può provocare confusione, disturbi visivi, alterazioni del comportamento, convulsioni, perdita di coscienza e coma. Episodi ripetuti possono attenuare i segnali di allarme e determinare ridotta consapevolezza dell’ipoglicemia, aumentando il rischio di eventi gravi.

L’ipoglicemia può causare cadute, traumi, incidenti stradali, aritmie e peggioramento della qualità di vita. La prevenzione richiede educazione, revisione delle dosi, monitoraggio glicemico e, quando necessario, sostituzione o deintensificazione dei medicinali responsabili.

L’insulina può determinare aumento ponderale perché riduce la perdita urinaria di glucosio, inibisce il catabolismo e facilita l’immagazzinamento dei nutrienti. Altri effetti comprendono lipipertrofia nelle sedi di iniezione, edema transitorio, reazioni locali e, molto raramente, allergia. Gli errori tra differenti concentrazioni o dispositivi possono provocare sovradosaggi potenzialmente gravi.

La metformina causa frequentemente nausea, diarrea, dolore addominale e alterazioni del gusto, soprattutto nelle fasi iniziali. La titolazione progressiva e l’impiego di formulazioni a rilascio modificato possono migliorare la tollerabilità. Un trattamento prolungato può ridurre l’assorbimento della vitamina B12 e contribuire ad anemia o neuropatia.

L’acidosi lattica associata a metformina è rara, ma può verificarsi quando un’importante riduzione dell’eliminazione renale si associa a ipossia, shock, sepsi, insufficienza epatica avanzata o altra condizione capace di aumentare la produzione o ridurre la clearance del lattato. Il farmaco non deve essere utilizzato con filtrato glomerulare stimato inferiore a 30 mL/min/1,73 m².

Sulfaniluree e glinidi possono provocare ipoglicemia e aumento di peso. Gli episodi indotti da sulfaniluree a lunga durata possono persistere o recidivare, soprattutto nell’anziano e nella malattia renale. La prescrizione deve tenere conto delle differenze farmacocinetiche tra le singole molecole.

Il pioglitazone favorisce ritenzione di sodio e acqua, edema periferico e aumento ponderale. L’espansione del volume plasmatico può precipitare o aggravare lo scompenso cardiaco e rende il farmaco controindicato nei pazienti con insufficienza cardiaca attuale o pregressa, dalla classe NYHA I alla IV, secondo il riassunto delle caratteristiche del prodotto europeo.

I tiazolidinedioni aumentano inoltre il rischio di fratture, soprattutto nelle donne, e possono essere associati a edema maculare. Per il pioglitazone il riassunto delle caratteristiche del prodotto europeo controindica l’uso in presenza di tumore vescicale attuale o pregresso, ematuria macroscopica non indagata, compromissione epatica e chetoacidosi diabetica.

Gli inibitori DPP-4 sono generalmente ben tollerati, ma sono stati descritti pancreatite acuta, dolore articolare severo e pemfigoide bolloso. Alcune molecole richiedono riduzione della dose nella malattia renale. Saxagliptin deve essere utilizzato con particolare cautela nei pazienti a rischio di scompenso cardiaco per il segnale osservato negli studi cardiovascolari.

Gli agonisti del recettore GLP-1 e la tirzepatide causano soprattutto nausea, vomito, diarrea, stipsi, dolore addominale e riduzione dell’appetito. I disturbi sono generalmente più evidenti durante l’incremento della dose e possono causare disidratazione, peggioramento della funzione renale o perdita eccessiva di massa magra nei pazienti vulnerabili.

La riduzione della motilità gastrointestinale può aggravare una gastroparesi preesistente. Sono inoltre possibili colelitiasi, colecistite e, più raramente, pancreatite. Un precedente episodio di pancreatite o una patologia biliare richiedono una valutazione individuale del rapporto tra benefici e rischi.

Un rapido miglioramento della glicemia può essere seguito da un peggioramento transitorio della retinopatia diabetica, fenomeno già noto con la terapia insulinica intensiva e osservato anche in alcuni studi con potenti terapie incretiniche. Nei pazienti con retinopatia avanzata sono necessari controllo oculistico e riduzione della glicemia attentamente programmata.

Le controindicazioni specifiche degli agonisti incretinici differiscono tra molecole e formulazioni. La prescrizione deve verificare anamnesi endocrinologica, patologie gastrointestinali, gravidanza, funzione renale e indicazioni contenute nel riassunto delle caratteristiche del prodotto, evitando di attribuire automaticamente a tutta la classe le medesime limitazioni.

Gli inibitori SGLT2 aumentano la concentrazione di glucosio nelle urine e favoriscono candidosi vulvovaginale e balanite. Le infezioni sono generalmente trattabili, ma possono recidivare. Una corretta igiene, il riconoscimento precoce dei sintomi e la gestione dei fattori predisponenti ne riducono l’impatto.

La natriuresi e la diuresi osmotica possono causare poliuria, ipotensione e deplezione di volume, soprattutto negli anziani, nei pazienti trattati con diuretici o in presenza di ridotto apporto di liquidi. Prima dell’inizio devono essere valutati pressione arteriosa, stato di idratazione e terapia concomitante.

La chetoacidosi associata agli inibitori SGLT2 può presentarsi con valori glicemici inferiori rispetto alla chetoacidosi diabetica convenzionale. Digiuno, chirurgia, infezioni, riduzione eccessiva dell’insulina, consumo elevato di alcol, dieta fortemente povera di carboidrati e deficit insulinico non riconosciuto aumentano il rischio.

La gangrena di Fournier è una complicanza estremamente rara ma grave descritta durante trattamento con inibitori SGLT2. Dolore, tumefazione, eritema o febbre associati alla regione perineale richiedono una valutazione urgente. Per canagliflozin è stato osservato in uno studio un aumento delle amputazioni, non confermato uniformemente negli studi successivi; nei pazienti con lesioni del piede o grave arteriopatia è comunque necessaria una sorveglianza accurata.

L’acarbosio provoca frequentemente flatulenza, meteorismo, dolore addominale e diarrea a causa della fermentazione colica dei carboidrati non assorbiti. È controindicato o non appropriato nelle principali malattie intestinali infiammatorie, nelle condizioni associate a ostruzione o malassorbimento rilevante e in alcune forme di insufficienza epatica o renale avanzata.

L’associazione di più medicinali può sommare gli effetti avversi. Insulina associata a sulfanilurea aumenta il rischio di ipoglicemia; pioglitazone associato a insulina accentua edema e incremento ponderale; diuretici e inibitori SGLT2 possono aumentare la deplezione di volume; medicinali che rallentano la motilità digestiva possono peggiorare la tollerabilità delle terapie incretiniche.

La politerapia può inoltre produrre errori, scarsa aderenza e duplicazioni. Un regime farmacologicamente corretto ma troppo complesso per le capacità cognitive, visive, manuali o sociali del paziente diventa clinicamente insicuro. Il numero di somministrazioni, i dispositivi e le istruzioni devono essere compatibili con la vita quotidiana e con l’eventuale disponibilità di caregiver.

Gli effetti collaterali e le controindicazioni dei farmaci antidiabetici devono essere rivalutati ogni volta che cambiano funzione renale, peso, alimentazione, stato cognitivo, comorbilità o terapia concomitante. Una classe precedentemente sicura può diventare inappropriata con il progredire dell’età o della malattia.

La comparsa di un effetto avverso non implica necessariamente l’abbandono dell’intera strategia farmacologica. Riduzione della dose, titolazione più lenta, correzione dei fattori predisponenti, sostituzione con una molecola della stessa classe dotata di caratteristiche differenti o passaggio a un altro meccanismo possono preservare i benefici riducendo il rischio.

Il trattamento deve essere urgentemente rivalutato in presenza di ipoglicemia grave, chetosi, acidosi, disidratazione importante, rapido deterioramento renale, sospetta pancreatite, scompenso cardiaco, reazione allergica o impossibilità ad alimentarsi. La prevenzione delle complicanze farmacologiche dipende soprattutto dall’educazione del paziente, dalla prescrizione individualizzata e dalla revisione periodica del rapporto tra benefici e rischi.

Bibliografia
1. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes, 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S183-S215.
2. Davies MJ et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2022. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 45(11), 2022, 2753-2786.
3. Holt RIG et al. The Management of Type 1 Diabetes in Adults. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 44(11), 2021, 2589-2625.
4. Kidney Disease: Improving Global Outcomes Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical Practice Guideline for Diabetes Management in Chronic Kidney Disease. Kidney International. 102(5S), 2022, S1-S127.
5. de Boer IH et al. Diabetes Management in Chronic Kidney Disease: A Consensus Report by the American Diabetes Association and Kidney Disease: Improving Global Outcomes. Diabetes Care. 45(12), 2022, 3075-3090.
6. Marx N et al. 2023 ESC Guidelines for the Management of Cardiovascular Disease in Patients with Diabetes. European Heart Journal. 44(39), 2023, 4043-4140.
7. Genitsaridi I et al. 11th Edition of the IDF Diabetes Atlas: Global, Regional, and National Diabetes Prevalence Estimates for 2024 and Projections for 2050. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 14(2), 2026, 149-156.
8. DeFronzo RA. From the Triumvirate to the Ominous Octet: A New Paradigm for the Treatment of Type 2 Diabetes Mellitus. Diabetes. 58(4), 2009, 773-795.
9. Rena G et al. The Mechanisms of Action of Metformin. Diabetologia. 60(9), 2017, 1577-1585.
10. Soccio RE et al. Thiazolidinediones and the Promise of Insulin Sensitization in Type 2 Diabetes. Cell Metabolism. 20(4), 2014, 573-591.
11. Thomas MC et al. The Actions of SGLT2 Inhibitors on Metabolism, Renal Function and Blood Pressure. Diabetologia. 61(10), 2018, 2098-2107.
12. Nauck MA et al. GLP-1 Receptor Agonists in the Treatment of Type 2 Diabetes: State-of-the-Art. Molecular Metabolism. 46, 2021, 101102.
13. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The Effect of Intensive Treatment of Diabetes on the Development and Progression of Long-Term Complications in Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 329(14), 1993, 977-986.
14. UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive Blood-Glucose Control with Sulphonylureas or Insulin Compared with Conventional Treatment and Risk of Complications in Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 837-853.
15. UK Prospective Diabetes Study Group. Effect of Intensive Blood-Glucose Control with Metformin on Complications in Overweight Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 854-865.
16. Nathan DM et al. Glycemia Reduction in Type 2 Diabetes: Glycemic Outcomes. New England Journal of Medicine. 387(12), 2022, 1063-1074.
17. Zinman B et al. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 373(22), 2015, 2117-2128.
18. Marso SP et al. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 375(4), 2016, 311-322.
19. Gerstein HC et al. Dulaglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes: A Double-Blind, Randomised Placebo-Controlled Trial. The Lancet. 394(10193), 2019, 121-130.
20. Scirica BM et al. Saxagliptin and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 369(14), 2013, 1317-1326.
21. Dormandy JA et al. Secondary Prevention of Macrovascular Events in Patients with Type 2 Diabetes in the PROactive Study: A Randomised Controlled Trial. The Lancet. 366(9493), 2005, 1279-1289.
22. Heerspink HJL et al. Dapagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 383(15), 2020, 1436-1446.
23. EMPA-KIDNEY Collaborative Group. Empagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 388(2), 2023, 117-127.
24. Perkovic V et al. Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 391(2), 2024, 109-121.
25. Frías JP et al. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 385(6), 2021, 503-515.
26. Nicholls SJ et al. Cardiovascular Outcomes with Tirzepatide versus Dulaglutide in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 393(24), 2025, 2409-2420.
27. Umpierrez GE et al. Hyperglycemic Crises in Adults with Diabetes: A Consensus Report. Diabetes Care. 47(8), 2024, 1257-1275.