Polimialgia Reumatica (PMR)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

La polimialgia reumatica (PMR) è una malattia infiammatoria reumatologica tipica dell’età avanzata, caratterizzata da dolore e rigidità marcati a carico delle cinture scapolare e pelvica, con insorgenza subacuta e intensa compromissione della funzione nelle attività della vita quotidiana. Dal punto di vista anatomo-funzionale, il processo infiammatorio interessa prevalentemente le strutture sinoviali e periarticolari prossimali, in particolare le borse subacromiali e subdeltoidee, le guaine tendinee e la sinovia delle articolazioni delle spalle e delle anche, con un correlato laboratoristico di intensa risposta di fase acuta (VES e PCR elevate) e una peculiare sensibilità ai glucocorticoidi a basso dosaggio. La PMR condivide stretti legami patogenetici ed epidemiologici con l’arterite a cellule giganti, di cui rappresenta una manifestazione “muscoloscheletrica” o una forma correlata in un continuum di malattia dei grossi vasi; fino a un terzo dei pazienti con arterite a cellule giganti presenta sintomi di polimialgia, e una quota non trascurabile di soggetti con PMR sviluppa nel tempo segni clinici o strumentali di vasculite dei grossi vasi.

Dal punto di vista clinico, il quadro tipico è quello di un esordio in poche settimane di dolore e rigidità bilaterali alle spalle, al cingolo pelvico e al rachide prossimale, particolarmente intensi al mattino o dopo inattività prolungata, con difficoltà ad alzarsi dal letto, a vestirsi, a sollevare le braccia sopra il capo, a rialzarsi da una sedia o dalle scale. La rigidità mattutina prolungata, spesso superiore a 45–60 minuti, è un elemento cardinale e viene riferita come sensazione di “blocco” globale, più che come dolore puntiforme. A questi sintomi muscoloscheletrici si associano frequentemente manifestazioni sistemiche come astenia, malessere, febbricola, sudorazioni notturne, perdita di peso, anemia dell’infiammazione, che riflettono l’attivazione della risposta citochinica sistemica, con ruolo centrale dell’interleuchina 6 (IL-6). La presenza di cefalea temporale, ipersensibilità del cuoio capelluto, claudicatio della mandibola, disturbi visivi transitori o permanenti e sintomi suggestivi di vasculite dei grossi vasi deve sempre far sospettare una arterite a cellule giganti associata e richiede un inquadramento urgente.

Sotto il profilo epidemiologico, la PMR è una delle malattie infiammatorie più frequenti nell’anziano nei Paesi del Nord Europa e del Nord America, con una incidenza annuale stimata di circa 50–100 casi ogni 100.000 persone di età pari o superiore a 50 anni, e un picco fra i 70 e gli 80 anni, con un chiaro gradiente geografico che vede tassi più elevati nelle popolazioni nord-europee rispetto a quelle dell’area mediterranea e dell’Asia. La malattia è praticamente assente sotto i 50 anni e mostra una netta predominanza femminile, con un rapporto donna:uomo di circa 2–3:1. La prevalenza nella popolazione anziana può superare l’1%, facendo della PMR una delle principali cause di dolore e rigidità infiammatoria a esordio tardivo. L’associazione epidemiologica con l’arterite a cellule giganti è molto stretta: in molte coorti fino al 15–20% dei pazienti con PMR sviluppa nel corso della malattia un quadro di vasculite dei grossi vasi, mentre una percentuale ancora maggiore di pazienti con arterite a cellule giganti presenta sintomi polimialgici concomitanti o precedenti alla diagnosi vasculitica. Questo legame ha importanti implicazioni cliniche e prognostiche, sia per il rischio di complicanze ischemiche (in particolare a livello oculare e cerebrovascolare) sia per la necessità di un monitoraggio prolungato nel tempo.

Il riconoscimento precoce della polimialgia reumatica, la distinzione rispetto ad altre cause di dolore e rigidità nell’anziano (artrosi diffusa, spondiloartriti, miopatie, neoplasie, infezioni croniche) e l’impostazione tempestiva di una terapia glucocorticoidea adeguatamente dosata e scalata secondo le raccomandazioni internazionali sono elementi chiave per ridurre la durata dell’attività di malattia, prevenire la cronicizzazione del dolore, limitare l’accumulo di disabilità e minimizzare l’esposizione cumulativa ai corticosteroidi e le relative complicanze metaboliche, cardiovascolari e osteoarticolari.

Eziologia, Patogenesi e Fisiopatologia

La polimialgia reumatica è una malattia infiammatoria dell’anziano in cui fattori genetici di suscettibilità, processi di immunosenescenza e stimoli ambientali non completamente definiti concorrono a determinare una risposta immunitaria anomala a livello del sistema muscoloscheletrico prossimale e dei vasi di medio-grande calibro. A differenza delle miositi infiammatorie, in cui il bersaglio principale è la fibra muscolare, nella PMR il processo flogistico è centrato sulle strutture sinoviali e periarticolari delle spalle, delle anche e delle strutture adiacenti, con un’infiammazione sinoviale e bursale che si traduce clinicamente in dolore, rigidità e limitazione funzionale, in assenza di un vero danno muscolare primitivo. Studi di imaging e istologici hanno mostrato che l’infiammazione coinvolge in particolare le borse subacromiali e subdeltoidee, la sinovia gleno-omerale e coxo-femorale, le guaine dei tendini prossimali e, in una quota di pazienti, le strutture periarticolari cervicali e lombari, configurando una entità che si colloca all’interfaccia fra sinovite, entesite e tenosinovite.

Sul versante genetico, la PMR condivide con l’arterite a cellule giganti un’associazione con specifici alleli del complesso maggiore di istocompatibilità di classe II, in particolare varianti di HLA-DRB1 (come l’allele HLA-DRB1*04), che aumentano il rischio di sviluppare malattia e sono correlati a un rischio maggiore di forme severe e di necessità di terapia prolungata. L’aplotipo “nordico” tipico delle popolazioni del Nord Europa può contribuire a spiegare l’elevata incidenza in queste aree, suggerendo un ruolo della presentazione antigenica e del repertorio T-helper nella predisposizione. Oltre alle varianti HLA, polimorfismi in geni coinvolti nella risposta innata e nella regolazione citochinica, come quelli che modulano l’espressione di recettori Toll-like, della via JAK-STAT e dell’interleuchina 6, sono stati implicati come fattori che favoriscono una risposta infiammatoria esagerata a stimoli altrimenti innocui, soprattutto in un contesto di immunosenescenza.

Tra i fattori ambientali sono stati presi in considerazione agenti infettivi respiratori stagionali, variazioni climatiche e altre esposizioni non specifiche che potrebbero agire come trigger in un sistema immunitario predisposto. L’osservazione di cluster temporali di casi di PMR e arterite a cellule giganti, con picchi stagionali e variazioni a lungo termine dell’incidenza, ha portato a ipotizzare un ruolo di virus respiratori e di altri patogeni nella stimolazione della risposta immunitaria innata, soprattutto a livello delle vie aeree superiori e dei distretti vascolari craniali. Tuttavia, non è stato identificato un agente infettivo univoco, e l’attuale modello patogenetico considera più realistico un meccanismo multifattoriale in cui infezioni comuni, microdanni meccanici e altri stimoli pro-infiammatori interagiscono con un sistema immunitario dell’anziano già alterato.

L’immunosenescenza rappresenta un elemento chiave del contesto in cui la PMR si sviluppa. L’invecchiamento del sistema immunitario comporta una riduzione del repertorio di linfociti T naïve, un’espansione di popolazioni di linfociti T della memoria effettori, comprese cellule CD4+ e CD8+ che hanno perso l’espressione della molecola co-stimolatoria CD28, e una diminuzione della funzione dei linfociti T regolatori. Parallelamente, si osserva una distorsione delle popolazioni B con riduzione delle cellule B mature circolanti e un aumento delle plasmacellule e delle cellule B della memoria, nonché uno stato di attivazione cronica dei monociti e delle cellule dendritiche. Questo profilo immunologico facilita una risposta infiammatoria amplificata e prolungata a stimoli antigenici, con produzione citochinica sostenuta, soprattutto a livello di IL-6, IL-1 beta e altre molecole chiave.

Al centro della patogenesi della PMR vi è una marcata attivazione della via dell’interleuchina 6. I livelli sierici di IL-6 sono significativamente aumentati nella maggior parte dei pazienti all’esordio di malattia e si correlano con l’entità dei sintomi sistemici, con la VES e la PCR e con la gravità della rigidità mattutina. IL-6 agisce sia a livello sistemico, promuovendo la sintesi epatica delle proteine di fase acuta, sia a livello locale, facilitando il reclutamento di cellule infiammatorie nelle strutture sinoviali e periarticolari. Inoltre, IL-6 contribuisce allo sbilanciamento fra linfociti T helper 17 (Th17), pro-infiammatori, e linfociti T regolatori (Treg), con aumento delle cellule Th17 e riduzione delle Treg funzionali. Questo squilibrio è un tratto condiviso con l’arterite a cellule giganti e si traduce in una tendenza alla perpetuazione dell’infiammazione e alla resistenza alla normale contro-regolazione anti-infiammatoria.

All’interno dei tessuti bersaglio, in particolare le borse e le articolazioni delle spalle e delle anche, il processo infiammatorio è dominato da cellule della risposta innata e da linfociti T. Studi di imaging con risonanza magnetica e tomografia a emissione di positroni con 18F-FDG hanno mostrato un incremento della captazione di glucosio nelle borse subacromiali, nelle strutture periarticolari coxo-femorali e nelle regioni peri-spinali prossimali, a testimonianza di una intensa attività metabolica infiammatoria. A livello istologico, quando è stato possibile studiare il tessuto, sono stati descritti infiltrati perivascolari e periarticolari di linfociti T CD4+, macrofagi e cellule dendritiche, con aumento dell’espressione di molecole di adesione endoteliale e di citochine pro-infiammatorie. A differenza di quanto osservato nelle miositi, non si riscontrano tipicamente infiltrati infiammatori intramuscolari diffusi né necrosi delle fibre muscolari; le biopsie muscolari di pazienti con PMR sono per lo più normali o mostrano modificazioni aspecifiche, confermando che il dolore e la rigidità derivano da strutture periarticolari più che da una miopatia primitiva.

Il microambiente sinoviale e bursale nelle sedi tipiche di PMR presenta caratteristiche di infiammazione “low grade” ma diffusa. La sinovia appare ispessita, con iperplasia delle cellule sinoviali, infiltrati linfomonocitari, neovascolarizzazione e deposizione di fibrina, mentre nelle borse si osservano iperplasia della membrana sinoviale e essudato infiammatorio. Queste alterazioni determinano dolore, limitazione del movimento e rigidità, soprattutto dopo periodi di immobilità, quando l’accumulo di essudato e l’aumento di viscosità del liquido sinoviale rendono più difficoltoso l’inizio del movimento. La predominanza del coinvolgimento delle cinture scapolare e pelvica, che sono distretti articolari e muscolari impegnati in modo costante nelle attività antigravitarie di base, si traduce in una sproporzione fra il grado di infiammazione istologica e l’importanza del deficit funzionale percepito dal paziente.

Il legame patogenetico con l’arterite a cellule giganti emerge dal fatto che molti pazienti condividono caratteristiche genetiche, profili citochinici e alterazioni immunologiche, e che l’infiammazione dei grossi vasi può essere dimostrata in una quota di soggetti con PMR anche in assenza di sintomi craniali classici. Studi con PET/TC hanno evidenziato captazione aumentata di 18F-FDG lungo l’aorta e i suoi rami principali in pazienti con PMR isolata, suggerendo che la malattia possa rappresentare una forma “limitata” di vasculite dei grossi vasi o una risposta immunitaria che coinvolge simultaneamente distretti periarticolari e vascolari. In questo scenario, l’IL-6 e altre citochine prodotte dalle cellule nella parete vascolare e nel tessuto periarticolare contribuiscono all’infiammazione sistemica e alla sintomatologia muscoloscheletrica, mentre fattori locali determinano la predominanza di uno o dell’altro fenotipo clinico.

Dal punto di vista fisiopatologico clinico, il dolore e la rigidità della PMR sono la manifestazione di un sistema muscoloscheletrico in cui strutture sinoviali e periarticolari infiammate, in un contesto di muscoli invecchiati e vulnerabili alla disattività, determinano una drastica riduzione della capacità di movimento fin dalle prime ore del mattino. La rigidità prolungata riflette sia l’accumulo notturno di essudato e la contrattura antalgica sia un’alterazione della nocicezione periferica e centrale indotta dall’infiammazione cronica. La risposta spesso rapida e spettacolare ai glucocorticoidi, con miglioramento significativo entro giorni dalla introduzione di prednisone a dosaggi relativamente bassi, rappresenta un elemento clinico distintivo e suggerisce un ruolo centrale delle vie citochiniche steroido-sensibili, in particolare quella dell’IL-6, nel mantenimento dei sintomi. La persistenza o la recidiva dei sintomi durante la riduzione dei corticosteroidi indica che il processo immunologico di base rimane attivo e richiede strategie di controllo a lungo termine che bilancino efficacia e sicurezza per prevenire tanto il danno da malattia quanto quello da trattamento.

Manifestazioni Cliniche

L’esordio della polimialgia reumatica è in genere subacuto, nell’arco di alcune settimane, e raramente fulminante. All’anamnesi, il paziente – tipicamente sopra i 60–65 anni – riferisce la comparsa progressiva di dolore e rigidità a carico delle spalle, del cingolo pelvico e del rachide prossimale, con difficoltà crescente a svolgere le attività quotidiane. Il sintomo cardine è la rigidità mattutina marcata, che dura più di 45–60 minuti e spesso anche diverse ore, descritta come un “blocco” globale delle spalle e dei fianchi al risveglio, che migliora gradualmente con il movimento e peggiora dopo periodi di riposo prolungato. Il dolore è di tipo infiammatorio, più intenso a riposo che con il movimento moderato, ed è avvertito profondamente nelle regioni prossimali, più che a livello articolare puntiforme; spesso si irradia alle braccia, alle cosce e al collo, rendendo difficoltoso distinguere a prima vista una componente articolare da una muscolare.

All’anamnesi funzionale, emergono difficoltà a sollevare le braccia per pettinarsi o vestirsi, a infilare un cappotto, a prendere oggetti da uno scaffale, a alzarsi da una sedia o dal WC senza spingere con le braccia, a salire le scale o a camminare a passo sostenuto. Il paziente può riferire di doversi sedere frequentemente per la fatica e il dolore, con una riduzione significativa dell’autonomia domestica e della partecipazione alle attività sociali. Spesso gli viene attribuita inizialmente una diagnosi di “artrosi” o di “dolore muscolare legato all’età”, e solo l’entità della rigidità mattutina, l’importanza dei sintomi sistemici e il marcato rialzo degli indici di infiammazione orientano verso un quadro infiammatorio specifico.

All’esame obiettivo, nonostante il paziente lamenti debolezza, la forza muscolare misurata contro resistenza è di solito relativamente conservata, soprattutto se viene valutata dopo che il soggetto si è “sbloccato” con il movimento; ciò consente di distinguere la PMR da una miopatia infiammatoria con vera debolezza prossimale. Il riscontro principale è una marcata dolorabilità alla mobilizzazione attiva e passiva delle spalle e delle anche, con limitazione dell’ampiezza di movimento attivo, soprattutto nell’abduzione e flessione delle spalle oltre i 90 gradi e nella rotazione interna ed esterna. La palpazione delle regioni periarticolari scapolo-omerali e coxo-femorali può evocare dolore diffuso, talora con un senso di tumefazione profonda legata alla borsite sottostante. Il rachide cervicale e lombare prossimale può risultare dolente alla mobilizzazione, con limitazione della flessione, estensione e rotazione per il dolore.

Sul piano muscoloscheletrico periferico, in una quota di pazienti si osservano manifestazioni articolari aggiuntive, in particolare artralgie o una artrite lieve non erosiva a carico di polsi, ginocchia, caviglie e piccole articolazioni delle mani. In alcuni casi si configura la cosiddetta “sindrome di edema degli arti distali con pitting”, caratterizzata da tumefazione marcata, con segno della fovea, di mani e piedi, associata a tenosinovite dei tendini estensori e flessori, che può sovrapporsi a quadri di artrite sieronegativa dell’anziano. Il riscontro di sinovite periferica persistente o erosiva deve far considerare la possibilità di una artrite reumatoide a esordio tardivo, spesso sieronegativa, che può mimare la PMR ma presenta una evoluzione strutturale e un fabbisogno terapeutico differenti.

Le manifestazioni sistemiche sono frequenti e rappresentano un elemento importante del quadro clinico. Numerosi pazienti presentano astenia profonda, calo ponderale involontario, sudorazioni notturne, febbricola o febbre franca, anoressia e una sensazione generale di malessere che può precedere i sintomi muscoloscheletrici o accompagnarli. L’anemia normocitica normocromica dell’infiammazione, l’ipoferritinemia funzionale e l’iperalfaglobulinemia possono essere già evidenti al primo prelievo, mentre la VES e la PCR sono quasi sempre elevate in fase attiva. Nei casi più marcati, questo quadro sistemico può sollevare il sospetto di neoplasia occulta o di infezione cronica, imponendo una attenta valutazione differenziale.

Una componente cruciale della valutazione clinica è la ricerca di segni suggestivi di arterite a cellule giganti associata. La presenza di cefalea recente, soprattutto temporale, dolorabilità del cuoio capelluto alla palpazione o alla pettinatura, claudicatio della mandibola alla masticazione, dolore linguale, disturbi visivi transitori (amaurosi fugace, diplopia) o permanenti, dolore o rigidità al collo, dolore toracico o alle estremità superiori da sforzo, sintomi di ischemia arti o di disezione aortica deve essere considerata un campanello d’allarme. In questi casi, la diagnosi di PMR non è sufficiente a spiegare il quadro complessivo e impone l’immediato sospetto di vasculite dei grossi vasi, con la necessità di un trattamento glucocorticoideo più aggressivo e di un iter diagnostico specifico, comprensivo di ecografia delle arterie temporali, PET/TC o TC angiografica e, quando indicato, biopsia di arteria temporale.

Sul versante funzionale, la PMR impatta in modo significativo sulla capacità di svolgere le attività della vita quotidiana. Il paziente può non riuscire a sollevarsi autonomamente dal letto, a girarsi durante la notte, a indossare o togliere indumenti senza aiuto, a eseguire la cura personale, a cucinare o a fare la spesa. La decondizione fisica conseguente alla riduzione del movimento, unita all’età avanzata e alla presenza di comorbilità cardiovascolari, osteoarticolari e metaboliche, favorisce un circolo vizioso in cui dolore, rigidità e disabilità si autoalimentano. Il rischio di cadute aumenta per la difficoltà a mantenere l’equilibrio in situazioni dinamiche e per il rallentamento dei riflessi posturali, con conseguenze potenzialmente gravi in termini di fratture da fragilità, soprattutto se è presente osteoporosi.

Dal punto di vista neuro-psicologico, non è raro che i pazienti con PMR sviluppino sintomi depressivi, ansia e disturbi del sonno. Il dolore cronico, la perdita di autonomia, la paura di una malattia grave, la preoccupazione per la necessità di terapia prolungata con glucocorticoidi e gli effetti collaterali visibili (aumento di peso, cambiamenti dell’aspetto) contribuiscono al carico psico-sociale. Questi aspetti devono essere esplorati attivamente, poiché influiscono sull’aderenza alla terapia, sulla percezione della malattia e sulla qualità di vita globale.

La eterogeneità del quadro clinico richiede infine una costante attenzione alla diagnosi differenziale. In alcuni pazienti predomina un quadro di dolore e rigidità senza marcata risposta di fase acuta, configurando forme a bassa infiammazione che possono essere difficili da distinguere da patologie degenerative o da fibromialgia dell’anziano. In altri, la presenza di artrite periferica, sierologia positiva per autoanticorpi o segni radiografici di danno articolare orienta verso una artrite reumatoide a esordio tardivo. In altri ancora, una debolezza muscolare più franca, CK elevate o reperti EMG e istologici specifici impongono di considerare miopatie infiammatorie o metaboliche. La capacità di riconoscere il fenotipo “classico” di PMR e di identificarne le varianti e le sovrapposizioni è essenziale per impostare un adeguato percorso diagnostico-terapeutico.

Accertamenti, Sierologia ed Imaging

L’inquadramento della polimialgia reumatica si fonda su una sequenza di accertamenti che parte dalla documentazione di un quadro clinico tipico con marcata risposta di fase acuta e prosegue con l’esclusione sistematica di diagnosi alternative, l’identificazione di eventuali segni di arterite a cellule giganti associata e la conferma del coinvolgimento periarticolare tramite imaging. A differenza di altre malattie reumatologiche, non esistono autoanticorpi specifici per la PMR; il laboratorio e l’imaging forniscono quindi elementi di supporto e di esclusione, mentre la diagnosi si basa essenzialmente sull’integrazione di clinica, indici di infiammazione, risposta al trattamento e criteri di classificazione.

Il primo livello di indagini comprende gli esami ematochimici di routine. La velocità di eritrosedimentazione (VES) e la proteina C reattiva (PCR) sono nella grande maggioranza dei casi marcatamente elevate all’esordio, con valori di VES spesso superiori a 40–50 mm/h e PCR superiori a 10–20 mg/L; tuttavia, esistono forme a VES e PCR normali o solo modestamente aumentate, soprattutto in pazienti trattati precocemente o con comorbilità che modulano la risposta di fase acuta. Un emocromo completo evidenzia spesso una anemia normocitica normocromica compatibile con anemia dell’infiammazione, talora associata a leucocitosi neutrofila e trombocitosi reattiva. Il profilo biochimico mostra in molti pazienti iperferritinemia con ridotta saturazione della transferrina, ipergammaglobulinemia policlonale e, talora, modeste alterazioni degli enzimi epatici e della fosfatasi alcalina, che vanno interpretate alla luce del contesto clinico e di eventuali farmaci concomitanti.

La sierologia immunologica ha un ruolo prevalentemente di esclusione e di definizione di eventuali sovrapposizioni. La ricerca di anticorpi antinucleo (ANA), fattore reumatoide (FR) e anticorpi anti-peptidi citrullinati (ACPA) è raccomandata per escludere connettiviti e artrite reumatoide a esordio tardivo, che possono presentarsi con quadri simili alla PMR. Nella PMR tipica, ANA, FR e ACPA sono generalmente negativi o, se positivi, lo sono a basso titolo e senza un corrispettivo clinico di connettivite definita; un titolo elevato di FR e/o ACPA in un paziente con quadro PMR-like deve far sospettare una artrite reumatoide incipiente, soprattutto se è presente sinovite periferica. Altri autoanticorpi, come anti-ENA, anti-dsDNA, anti-MPO e anti-PR3, non sono di norma richiesti sistematicamente, ma possono essere indicati se il quadro clinico suggerisce una vasculite sistemica o una connettivite diversa dalla PMR.

Per escludere cause alternative di dolore e rigidità nell’anziano, è opportuno valutare la funzione tiroidea (TSH, FT4) per escludere ipotiroidismo, il profilo muscolare (CK, aldolasi) per escludere miopatie infiammatorie o tossiche, la funzione renale ed epatica, il dosaggio della vitamina D e del calcio per valutare il rischio di osteoporosi e fratture, e, in presenza di segni sistemici marcati, un pannello di esami per neoplasie occulte (per esempio elettroforesi proteica, markers tumorali selezionati, test ematologici mirati). Una radiografia del rachide e delle grandi articolazioni può aiutare a quantificare il carico di artrosi e a identificare lesioni strutturali che contribuiscono al quadro.

Lo studio di imaging più utile per confermare il sospetto di PMR e per distinguere la malattia da altre condizioni è l’ecografia muscoloscheletrica delle spalle e delle anche, eseguita da un operatore esperto. I reperti tipici includono borsite subacromiale-subdeltoidea bilaterale, tenosinovite del capo lungo del bicipite omerale, sinovite gleno-omerale e, a livello delle anche, sinovite coxo-femorale e borsite trocanterica. La bilateralità dei reperti, la loro associazione con un quadro clinico tipico e l’assenza di erosioni articolari significative o di sinovite fortemente proliferativa orientano verso la PMR. L’ecografia è inoltre utile per documentare sinoviti periferiche associate e per guidare eventuali infiltrazioni nelle borse più sintomatiche.

La risonanza magnetica (RM) delle cinture scapolare e pelvica può rilevare edema delle strutture sinoviali e periarticolari, ispessimento bursale e versamento articolare, e viene impiegata soprattutto nei casi in cui la diagnosi rimane dubbia nonostante ecografia e laboratorio, o quando si sospettano diagnosi alternative come spondiloartriti, infezioni o neoplasie. La RM è particolarmente sensibile nel rilevare infiammazione nella regione peri-spinale cervicale e lombare prossimale, che può contribuire alla rigidità e al dolore del rachide.

In presenza di segni o sintomi sospetti per arterite a cellule giganti (cefalea, claudicatio mandibolare, disturbi visivi, dolore al cuoio capelluto, sintomi di ischemia arti o di vasculite dei grossi vasi), il percorso diagnostico deve essere ampliato con esami specifici. L’ecografia dei rami temporali consente di evidenziare il tipico “halo sign”, un ispessimento ipoecogeno e circonferenziale della parete arteriosa, mentre la PET/TC con 18F-FDG o la TC/RM angiografica possono documentare infiammazione lungo l’aorta e i suoi rami principali. La biopsia dell’arteria temporale rimane un esame istologico di riferimento per la conferma di arterite a cellule giganti craniale, ma la crescente accuratezza dell’ecografia e della PET/TC ha spostato parte del peso decisionale verso queste metodiche non invasive. L’identificazione di una vasculite dei grossi vasi associata alla PMR modifica in modo sostanziale la valutazione prognostica e la strategia terapeutica.

La elettromiografia (EMG) non è di regola indicata nella PMR tipica, poiché la malattia non coinvolge primariamente il muscolo e i reperti EMG sono in genere normali o mostrano, al più, alterazioni aspecifiche. Tuttavia, in presenza di una debolezza prossimale marcata, di CK elevate o di segni neurologici atipici, l’EMG diventa essenziale per escludere miopatie infiammatorie, neuropatie motorie o patologie della giunzione neuromuscolare che possono mimare una PMR.

In sintesi, l’assetto di accertamenti per la PMR comprende: conferma di una marcata risposta di fase acuta con VES e PCR elevate, documentazione di un quadro ecografico o di RM compatibile con borsiti e sinoviti periarticolari prossimali bilaterali, esclusione di miopatie, connettiviti e neoplasie attraverso indagini mirate, e ricerca sistematica di segni clinici e strumentali di arterite a cellule giganti associata. Questi elementi, integrati in un percorso logico, consentono di supportare la diagnosi clinica e di impostare una strategia terapeutica adeguata, evitando sia sottotrattamenti sia eccessi di immunosoppressione ingiustificata.

Diagnosi e Stadiazione

La diagnosi di polimialgia reumatica è eminentemente clinica e si basa sulla combinazione di età avanzata, dolore e rigidità prossimali bilaterali, marcata risposta di fase acuta e pronta risposta ai glucocorticoidi, dopo accurata esclusione di diagnosi alternative. A differenza di malattie con biomarcatori specifici, nella PMR non esiste un singolo test diagnostico dirimente; per questo motivo sono stati sviluppati criteri di classificazione che aiutano a definire coorti omogenee per la ricerca e a strutturare il ragionamento clinico, pur non sostituendo il giudizio del medico.

I criteri classificativi EULAR/ACR 2012 per la polimialgia reumatica rappresentano il principale riferimento moderno. Essi sono stati elaborati sulla base di un’ampia coorte di pazienti con sospetta PMR e condizioni di confronto, con l’obiettivo di identificare un insieme di caratteristiche cliniche, laboratoristiche e di imaging in grado di distinguere con buona sensibilità e specificità la PMR da altre cause di dolore e rigidità nell’anziano. I criteri prevedono, come prerequisiti, un’età pari o superiore a 50 anni, la presenza di dolore bilaterale alle spalle e un incremento degli indici di infiammazione (VES e/o PCR). A partire da questi prerequisiti, viene applicato uno score a punteggio che attribuisce punti a caratteristiche quali rigidità mattutina superiore a 45 minuti, dolore anche/fianchi, assenza di fattore reumatoide e anticorpi anti-peptidi citrullinati, assenza di altre patologie articolari attive e reperti ecografici tipici (borsiti subacromiali-subdeltoidee, sinoviti gleno-omerali, sinoviti coxo-femorali). Soglie di punteggio diverse, con o senza integrazione dell’ecografia, corrispondono a una classificazione di “probabile PMR” per scopi di ricerca.

È fondamentale sottolineare che i criteri EULAR/ACR sono stati concepiti come criteri di classificazione e non come criteri diagnostici rigidi. In pratica, sono di grande utilità per strutturare la valutazione e per ridurre la variabilità tra centri, ma non sostituiscono l’obbligo di considerare la diagnosi differenziale nel singolo paziente, soprattutto in presenza di segni atipici, valori normali di VES e PCR o risposta subottimale ai glucocorticoidi. Per esempio, la rapida e importante risposta clinica al prednisone a basse dosi, spesso considerata un test “diagnostico” informale, deve essere interpretata con cautela: molte condizioni infiammatorie e neoplastiche rispondono almeno inizialmente ai corticosteroidi, e un miglioramento transitorio non può essere considerato di per sé patognomonico di PMR.

Utilizzo pratico dei criteri EULAR/ACR 2012 nella valutazione della polimialgia reumatica

• Verificare i prerequisiti: età ≥50 anni, dolore bilaterale alle spalle e incremento di VES e/o PCR, in un paziente con esordio subacuto di dolore e rigidità prossimali.
• Raccogliere sistematicamente le variabili cliniche richieste: durata della rigidità mattutina, presenza di dolore anche/fianchi, eventuale artrite periferica, presenza di altre patologie articolari note o sospette.
• Eseguire la sierologia reumatologica di base (FR, ACPA) per identificare o escludere una artrite reumatoide a esordio tardivo, soprattutto se sono presenti sinoviti periferiche o erosioni radiografiche.
• Integrare, quando disponibile, l’ecografia delle spalle e delle anche per documentare borsiti e sinoviti caratteristiche, attribuendo i relativi punti nel sistema di punteggio EULAR/ACR.
• Calcolare lo score complessivo secondo i criteri e valutare se il paziente raggiunge la soglia per la classificazione come PMR, interpretando il risultato alla luce del contesto clinico e della diagnosi differenziale.

Dal punto di vista operativo, la diagnosi di PMR in pratica clinica si articola in alcuni passaggi chiave. In primo luogo, occorre documentare un quadro clinico compatibile con PMR, caratterizzato da dolore e rigidità prossimali bilaterali, rigidità mattutina prolungata, età ≥50 anni e assenza di segni chiari di patologia articolare alternativa. In secondo luogo, si deve confermare la presenza di un incremento degli indici di infiammazione (VES, PCR) e di segni di stato infiammatorio sistemico, pur tenendo presente che una sottopopolazione di pazienti può presentare valori normali o solo modestamente aumentati. In terzo luogo, si procede all’esclusione di diagnosi alternative pertinenti all’età e al quadro, tra cui artrite reumatoide a esordio tardivo, spondiloartriti, artrosi diffusa con sinovite reattiva, miositi infiammatorie, miopatie endocrine (in particolare ipotiroidismo), infezioni croniche, neoplasie occulte e vasculiti sistemiche diverse dalla arterite a cellule giganti.

In questo processo, l’impiego di un imaging mirato e la valutazione del pattern di risposta ai glucocorticoidi svolgono un ruolo importante. Una risposta rapida e significativa a prednisone a dosi di 12,5–25 mg/die, con riduzione rilevante di dolore e rigidità in pochi giorni e normalizzazione progressiva di VES e PCR nelle settimane successive, è un elemento forte a favore della diagnosi. Tuttavia, la mancata risposta o una risposta incompleta devono indurre a riconsiderare la diagnosi, a cercare diagnosi concomitanti (per esempio artrosi severa, neoplasia o altra patologia infiammatoria) o a sospettare una arterite a cellule giganti con fenotipo predominante di vasculite, che richiede dosi più elevate di glucocorticoidi.

Per quanto riguarda la stadiazione, la PMR non dispone di un sistema di stadiazione strutturale analogo a quelli utilizzati per l’artrite reumatoide o le spondiloartriti, poiché non determina tipicamente danno erosivo articolare o deformità scheletriche caratteristiche. La “stadiazione” si basa piuttosto sulla valutazione dell’attività di malattia, del danno funzionale e del decorso nel tempo. Il Polymyalgia Rheumatica Activity Score (PMR-AS) rappresenta uno strumento composito specifico che integra parametri clinici e laboratoristici: include un punteggio di dolore globale del paziente, una valutazione dello stato generale, la durata della rigidità mattutina, la capacità di elevare gli arti superiori e il valore della PCR. Valori più alti corrispondono a maggiore attività di malattia, e soglie definite consentono di distinguere remissione, bassa, moderata e alta attività. Il PMR-AS può essere utilizzato in modo seriale per monitorare la risposta alla terapia e guidare le decisioni di riduzione dei glucocorticoidi.

Altri strumenti di valutazione, come scale di autonomia funzionale, test di performance fisica e questionari di qualità di vita, contribuiscono a quantificare il danno funzionale e l’impatto della malattia sulla vita quotidiana. L’attenzione alla distinzione tra attività di malattia sostenuta e danno permanente (per esempio limitazioni dovute ad artrosi preesistente, esiti di fratture o sarcopenia) è essenziale per evitare di prolungare la terapia steroidea oltre il necessario, attribuendo erroneamente a PMR attiva sintomi che derivano da altre condizioni.

La diagnosi differenziale della PMR è ampia e va affrontata in modo sistematico. Deve includere l’artrite reumatoide a esordio tardivo, che può presentarsi con dolore e rigidità prossimali ma tende a sviluppare sinovite periferica erosiva e presenta frequentemente FR e/o ACPA positivi; le spondiloartriti dell’anziano, in cui un coinvolgimento assiale e entesitico può mimare la PMR ma si associa a sacroileite, entesite periferica e, talvolta, HLA-B27; le miositi infiammatorie e le miopatie metaboliche, caratterizzate da vera debolezza muscolare e incremento degli enzimi muscolari; le miopatie endocrine, in particolare l’ipotiroidismo; le neoplasie occulte, che possono manifestarsi con sindromi paraneoplastiche simil-PMR; e le infezioni croniche sistemiche. Una valutazione accurata, integrata e ripetuta nel tempo, è indispensabile per collocare correttamente il quadro del singolo paziente all’interno dello spettro della PMR e per evitare diagnosi improprie che porterebbero a trattamenti inadeguati o eccessivi.

Trattamento e Prognosi

Gli obiettivi del trattamento della polimialgia reumatica sono controllare rapidamente il dolore e la rigidità, ridurre e normalizzare gli indici di infiammazione, prevenire le recidive, minimizzare l’accumulo di disabilità e limitare l’esposizione cumulativa ai glucocorticoidi e le loro complicanze. Le raccomandazioni internazionali propongono un approccio strutturato che combina una terapia iniziale con glucocorticoidi a basso-moderato dosaggio, una riduzione graduale guidata dall’attività di malattia e, nei pazienti ad alto rischio di ricadute o di tossicità steroidea, l’aggiunta precoce di farmaci immunomodulanti convenzionali o mirati. Il tutto si inserisce in un paradigma treat-to-target, in cui si definiscono a priori gli obiettivi di controllo clinico e laboratoristico e si adatta la terapia in base alla risposta.

La terapia di prima linea è costituita dai glucocorticoidi sistemici, in genere prednisone o prednisolone per via orale. Le linee guida raccomandano dosi iniziali comprese tra 12,5 e 25 mg/die, da adattare al peso corporeo, alla gravità dei sintomi, alla presenza di comorbilità e al rischio di arterite a cellule giganti associata. In molti pazienti, una dose di 15 mg/die è sufficiente per ottenere un miglioramento clinico significativo già entro le prime 48–72 ore, con riduzione netta del dolore e della rigidità e miglioramento della funzione; il mancato miglioramento in questo intervallo temporale impone una rivalutazione della diagnosi, la ricerca di GCA associata (che richiede dosi più elevate, nell’ordine di 40–60 mg/die) o la considerazione di diagnosi alternative. Una volta ottenuta una risposta soddisfacente, si avvia una riduzione graduale della dose, dapprima di 2,5 mg ogni 2–4 settimane fino a circa 10 mg/die, quindi di 1 mg ogni 4–8 settimane, modulando la velocità in base all’assenza di recidive cliniche e alla stabilità di VES e PCR.

Nonostante la buona risposta iniziale, molti pazienti presentano ricadute durante il tapering o dopo la sospensione dei glucocorticoidi. Le recidive si manifestano con ritorno di dolore e rigidità, rialzo di VES e PCR e talvolta comparsa di nuove sedi di dolore; in tali situazioni, è spesso necessario aumentare la dose di prednisone alla dose precedente “efficace” o leggermente superiore e poi riprendere un tapering più lento. Nei pazienti con recidive multiple, necessità di terapia prolungata a dosi >7,5–10 mg/die o rischio elevato di complicanze steroidee (osteoporosi, diabete, malattia cardiovascolare), le linee guida suggeriscono l’introduzione precoce di un farmaco immunomodulante di fondo per ridurre l’esposizione ai glucocorticoidi.

Fra gli immunosoppressori convenzionali, il metotrexato è il farmaco di riferimento nella gestione della PMR resistente o recidivante. Somministrato a dosi di 7,5–15 mg/settimana per via orale o sottocutanea, con supplementazione di acido folico, può ridurre il numero di recidive, consentire dosi più basse di prednisone e abbreviare la durata complessiva della terapia steroidea. L’evidenza, sebbene non uniforme, supporta il suo impiego soprattutto nei pazienti con fattori di rischio per tossicità steroidea o con malattia ad andamento più aggressivo. Altri immunosoppressori come l’azatioprina sono stati utilizzati in casi selezionati, ma con un livello di evidenza inferiore; il loro uso è riservato a situazioni in cui il metotrexato non è tollerato o è controindicato.

L’importanza di IL-6 nella patogenesi della PMR ha portato a esplorare l’uso di farmaci biologici mirati alla via dell’IL-6, come tocilizumab e sarilumab. Studi e serie di casi hanno mostrato che l’inibizione del recettore dell’IL-6 può indurre remissioni cliniche e permettere un rapido tapering dei glucocorticoidi in pazienti con PMR refrattaria o con arterite a cellule giganti associata, riducendo il carico steroideo. Sebbene l’evidenza sia in crescita, l’uso di questi farmaci nella PMR isolata è ancora oggetto di valutazione e, nella pratica, viene riservato a pazienti con malattia resistente ai regimi convenzionali o con comorbilità che rendono particolarmente rischiosa la prosecuzione di dosi significative di glucocorticoidi. Il loro utilizzo richiede una attenta valutazione del rischio infettivo e un monitoraggio regolare di profilo lipidico, funzione epatica e segni di infezione.

Il monitoraggio della terapia si basa su una valutazione regolare dei sintomi (dolore, rigidità mattutina, funzione), degli indici di infiammazione (VES, PCR) e di eventuali segni di GCA associata o di complicanze da trattamento. Il PMR-AS e altre scale semiquantitative possono essere utilizzate per oggettivare l’andamento della malattia nel tempo. In caso di miglioramento clinico con normalizzazione o marcata riduzione di VES e PCR, si procede al tapering programmato; la ricomparsa di sintomi o il rialzo degli indici richiede un adeguamento della dose di glucocorticoidi e, se il pattern si ripete, l’introduzione o l’ottimizzazione di una terapia di fondo.

Parallelamente alla gestione farmacologica, la prevenzione delle complicanze iatrogene è un aspetto centrale. Tutti i pazienti candidati a terapia steroidea prolungata dovrebbero essere valutati per il rischio di osteoporosi e fratture: ciò include la densitometria ossea, la valutazione dei fattori di rischio clinici e l’adozione di misure preventive come supplementazione di calcio e vitamina D, e, quando indicato, terapia anti-riassorbitiva o anabolica. Il controllo di glicemia, profilo lipidico e pressione arteriosa è cruciale per prevenire complicanze metaboliche e cardiovascolari; il monitoraggio del peso corporeo, l’educazione su dieta equilibrata e attività fisica adattata all’età e alle condizioni muscoloscheletriche contribuiscono a limitare gli effetti collaterali dei glucocorticoidi. È inoltre fondamentale valutare e aggiornare lo stato vaccinale per influenza, pneumococco e, quando appropriato, herpes zoster non vivo, prima o durante la terapia immunosoppressiva.

Sul piano riabilitativo, programmi di esercizio fisico adattato all’età e allo stato clinico, focalizzati su mobilizzazione dolce delle cinture scapolare e pelvica, rinforzo muscolare progressivo e training dell’equilibrio, sono essenziali per recuperare e mantenere la funzione. L’attività fisica regolare, supervisionata da fisioterapisti esperti, non peggiora l’infiammazione e contribuisce al miglioramento del dolore, alla riduzione della rigidità e alla prevenzione della sarcopenia e delle cadute. La terapia occupazionale può aiutare i pazienti a trovare strategie per semplificare le attività quotidiane, ridurre il carico sulle articolazioni dolorose e mantenere il più possibile l’indipendenza.

La prognosi della PMR, in termini di sopravvivenza, è generalmente favorevole e vicina a quella della popolazione generale di pari età, soprattutto nei pazienti senza arterite a cellule giganti associata e senza comorbilità significative. Tuttavia, la malattia comporta una morbilità non trascurabile legata alla disabilità funzionale, alle recidive, al rischio di vasculite dei grossi vasi e alle complicanze della terapia steroidea. Fattori associati a prognosi più sfavorevole includono età molto avanzata, maschio sesso, VES e PCR molto elevate all’esordio, presenza di GCA associata, necessità di dosi elevate e prolungate di glucocorticoidi, recidive multiple e comorbilità cardiovascolari e metaboliche importanti. Un altro problema rilevante è il rischio cardiovascolare aumentato, legato sia allo stato infiammatorio cronico sia agli effetti dei glucocorticoidi su pressione arteriosa, metabolismo glucidico e lipidico.

In sintesi, un approccio terapeutico precoce, strutturato e personalizzato, che combini glucocorticoidi a dosaggio appropriato, riduzione graduale guidata dall’attività e dall’andamento laboratoristico, impiego selettivo di metotrexato o di altre terapie di fondo nei casi recidivanti o ad alto rischio, misure preventive per le complicanze steroidee, programmi riabilitativi dedicati e monitoraggio attivo di eventuali segni di arterite a cellule giganti, consente oggi di modificare in modo favorevole la storia naturale della PMR, riducendo la durata dell’attività di malattia e l’impatto sulla qualità di vita dei pazienti anziani.

Complicanze

Nel contesto della polimialgia reumatica, le complicanze derivano sia dal processo infiammatorio sistemico e dal coinvolgimento periarticolare che caratterizzano la malattia, sia dalla terapia prolungata con glucocorticoidi e, in alcuni casi, con altri farmaci immunosoppressori. Inoltre, la stretta relazione con l’arterite a cellule giganti aggiunge un livello di complessità, poiché la mancata identificazione o il trattamento insufficiente della vasculite dei grossi vasi associata possono comportare eventi ischemici maggiori, in particolare a carico dell’occhio e del sistema nervoso centrale.

Sul piano muscoloscheletrico e funzionale, la perdita di mobilità e il dolore cronico possono condurre a una disabilità significativa se la malattia non viene riconosciuta e trattata in modo adeguato. L’anziano con PMR non trattata o parzialmente controllata può andare incontro a un progressivo declino funzionale, con riduzione della capacità di camminare, salire le scale, alzarsi da seduto e svolgere le attività quotidiane. L’immobilità relativa e la decondizione muscolare favoriscono la sarco-osteopenia, con aumento del rischio di cadute e fratture da fragilità. Inoltre, la coesistenza di artrosi, osteoporosi e altre patologie degenerative può esacerbare la disabilità e rendere più difficile distinguere i sintomi residui di PMR dai segni di malattie concomitanti.

Le complicanze legate all’arterite a cellule giganti associata sono fra le più temibili. In pazienti con PMR, la mancata diagnosi di GCA concomitante o incipiente può portare a ischemia oculare con perdita improvvisa e permanente della vista, a ictus ischemico, a ischemia degli arti e a complicanze aortiche come aneurismi e dissezioni. L’attenzione costante a sintomi come cefalea, disturbi visivi, claudicatio mandibolare, dolore al cuoio capelluto e segni di vasculopatia dei grossi vasi è quindi essenziale per prevenire queste complicanze. Nei pazienti con GCA confermata, la gestione integrata con dosi più elevate di glucocorticoidi e, sempre più frequentemente, con inibitori di IL-6, è finalizzata a ridurre il rischio di esiti ischemici e a controllare l’infiammazione vascolare.

Il profilo cardiovascolare dei pazienti con PMR è un altro ambito di potenziali complicanze. L’infiammazione sistemica cronica, anche di moderata entità, contribuisce alla progressione dell’aterosclerosi, mentre i glucocorticoidi favoriscono ipertensione arteriosa, dislipidemia, alterazioni del metabolismo glucidico e aumento ponderale. Questo combinato determina un aumento del rischio di eventi cardiovascolari maggiori, quali infarto miocardico, ictus e scompenso cardiaco, rispetto alla popolazione generale di pari età. La gestione della PMR deve quindi includere una valutazione sistematica e una ottimizzazione dei fattori di rischio cardiovascolare, con controllo rigoroso di pressione arteriosa, glicemia, profilo lipidico, abitudine al fumo e peso corporeo, oltre alle misure di stile di vita.

Le complicanze da glucocorticoidi rappresentano una componente centrale del bilancio rischio-beneficio nel trattamento della PMR, poiché la malattia richiede spesso mesi o anni di terapia steroidea, seppur a dosi via via decrescenti. L’osteoporosi indotta da glucocorticoidi è una delle complicanze più frequenti e gravi: la riduzione della massa ossea trabecolare e corticale comporta un aumento significativo del rischio di fratture vertebrali e non vertebrali, con impatto sulla mobilità e sulla qualità di vita. Altre complicanze frequenti includono diabete mellito o peggioramento del controllo glicemico nei diabetici, ipertensione arteriosa, sindrome metabolica, cataratta, glaucoma, fragilità cutanea, ritardo di cicatrizzazione, aumento di peso con distribuzione tipica centripeta, disturbi dell’umore e del sonno, e, nei casi più gravi, miopatia steroidea con debolezza muscolare prossimale. La miopatia steroidea può mascherare o mimare un’attività residua di PMR, complicando l’interpretazione dei sintomi e delle misure di forza.

Gli immunosoppressori convenzionali e le terapie mirate aggiunte per ridurre l’esposizione ai glucocorticoidi presentano a loro volta rischi specifici. Il metotrexato può indurre tossicità epatica, mielosoppressione e, raramente, polmonite interstiziale indotta dal farmaco; richiede quindi un monitoraggio regolare di emocromo, transaminasi e funzione renale, oltre a una attenta valutazione di comorbilità epatiche e polmonari. L’azatioprina, quando impiegata, comporta rischio di mielotossicità e epatotossicità, con un possibile aumento a lungo termine del rischio di neoplasie cutanee e linfoproliferative. Gli inibitori dell’IL-6, pur offrendo un potente controllo dell’infiammazione e un potenziale risparmio steroideo, aumentano il rischio di infezioni, possono alterare il profilo lipidico e richiedono attenzione alla sorveglianza per eventi avversi cardiovascolari e metabolici.

Il rischio infettivo è potenziato dalla combinazione di età avanzata, malattia infiammatoria cronica e terapia immunosoppressiva. I pazienti con PMR in trattamento con glucocorticoidi, soprattutto a dosi superiori a 10–15 mg/die di prednisone o equivalenti e/o con terapia aggiuntiva con metotrexato o biologici, presentano un rischio aumentato di infezioni batteriche delle vie respiratorie e urinarie, infezioni cutanee e, in casi selezionati, di infezioni opportunistiche. L’adozione di misure preventive, quali vaccinazioni appropriate, screening per infezioni latenti quando si utilizzano farmaci biologici e educazione del paziente al riconoscimento precoce dei segni di infezione, è fondamentale per ridurre la mortalità e la morbilità associata.

Le complicanze metaboliche e muscolo-scheletriche indirette comprendono la sarcopenia, favorita dall’età, dalla malattia infiammatoria, dalla ridotta attività fisica e dall’effetto catabolico dei glucocorticoidi; la sarcopenia contribuisce alla fragilità, alle cadute e alla disabilità. La combinazione di osteoporosi, sarcopenia e artrosi preesistente configura la cosiddetta “sindrome della fragilità muscolo-scheletrica” dell’anziano, in cui anche episodi relativamente minori possono determinare un declino funzionale importante e difficilmente reversibile.

Infine, le complicanze psicosociali non devono essere sottovalutate. La PMR colpisce soggetti in una fase di vita in cui l’autonomia e la partecipazione sociale sono cruciali per il benessere psicologico; la perdita di indipendenza, il dolore persistente, i limiti imposti dalla malattia e dagli effetti collaterali dei farmaci possono portare a depressione, ansia, isolamento sociale e deterioramento della qualità di vita. Le visite mediche frequenti, i controlli laboratoristici, la necessità di monitorare costantemente la terapia e la paura di complicanze contribuiscono allo stress emotivo del paziente e dei familiari. Un supporto psicologico mirato, l’accesso a gruppi di sostegno e un dialogo aperto e continuativo con il team curante aiutano a mitigare questo carico e a migliorare l’aderenza terapeutica e gli esiti complessivi.

La riduzione dell’impatto complessivo delle complicanze della PMR richiede un approccio multidimensionale: controllo efficace e precoce dell’infiammazione con strategie di risparmio steroideo, prevenzione e trattamento dell’osteoporosi e delle complicanze metaboliche, sorveglianza attenta per segni di arterite a cellule giganti, profilassi e gestione proattiva delle infezioni, programmi di esercizio e riabilitazione per mantenere forza ed equilibrio, e supporto psicosociale per affrontare l’impatto emotivo della malattia. Il coinvolgimento coordinato di reumatologi, medici di medicina generale, geriatri, cardiologi, neurologi, oculisti, fisiatri, fisioterapisti, nutrizionisti e psicologi è spesso necessario per ottimizzare gli esiti in questa popolazione complessa e fragile.

Bibliografia
1. Salvarani C et al. Polymyalgia rheumatica. Lancet. 372(9634);2008:234–245.
2. Dasgupta B et al. 2012 provisional classification criteria for polymyalgia rheumatica: a European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology collaborative initiative. Ann Rheum Dis. 71(4);2012:484–492.
3. Dejaco C et al. 2015 recommendations for the management of polymyalgia rheumatica: a European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology collaborative initiative. Ann Rheum Dis. 74(10);2015:1799–1807.
4. Buttgereit F et al. Polymyalgia rheumatica and giant cell arteritis: a systematic review. JAMA. 315(22);2016:2442–2458.
5. Cimmino MA et al. Epidemiology of polymyalgia rheumatica. Clin Exp Rheumatol. 18(4 Suppl 20);2000:S9–S11.
6. Gonzalez-Gay MA et al. Epidemiology of giant cell arteritis and polymyalgia rheumatica. Arthritis Rheum. 61(10);2009:1454–1461.
7. Schirmer M et al. Pathogenesis of polymyalgia rheumatica. Reumatismo. 70(1);2018:1–10.
8. Florescu MM et al. Polymyalgia rheumatica: an updated review. Exp Ther Med. 25(2);2023:12242.
9. Guggino G et al. Immunopathology of polymyalgia rheumatica and giant cell arteritis: two sides of the same coin. Clin Exp Rheumatol. 36(Suppl 114);2018:111–119.
10. Kermani TA et al. Clinical epidemiology of polymyalgia rheumatica. Arthritis Res Ther. 15(2);2013:R50.
11. Nugent J et al. Polymyalgia rheumatica: clinical update. BMJ. 371;2020:m3606.
12. Mackie SL, Dejaco C. Diagnosis and classification of polymyalgia rheumatica. J Autoimmun. 48–49;2014:76–79.
13. Dejaco C et al. The role of ultrasound in diagnosing and managing polymyalgia rheumatica. Nat Rev Rheumatol. 13(10);2017:578–586.
14. van der Geest KSM et al. Imaging in polymyalgia rheumatica and giant cell arteritis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 30(5);2016:681–696.
15. Mackie SL et al. Polymyalgia rheumatica activity score (PMR-AS): validation of a new scoring system. Ann Rheum Dis. 66(8);2007:1113–1118.
16. Devauchelle-Pensec V et al. Diagnostic and therapeutic aspects of polymyalgia rheumatica. Joint Bone Spine. 83(2);2016:153–159.
17. Caporali R et al. Treatment of polymyalgia rheumatica with methotrexate: a systematic review. Clin Exp Rheumatol. 35(Suppl 103);2017:123–129.
18. Regola F et al. Interleukin-6 blockade in polymyalgia rheumatica and giant cell arteritis. Clin Exp Rheumatol. 39(Suppl 129);2021:171–178.
19. Stellon AJ et al. Glucocorticoid-related adverse events in polymyalgia rheumatica. Rheumatology. 62(3);2023:1156–1164.
20. Compston J et al. Guidelines for the management of glucocorticoid-induced osteoporosis. Arch Osteoporos. 12(1);2017:1–17.